"...по неверному пути Паниковского" пошли китайцы... Зенитная ZBL-09

[strangernn]

зенитная ZBL-09 (кликабельно)

Высокомобильная пушечно-ракетная система ПВО на шасси ZBL-09, созданная китайскими специалистами производит очень ....неоднозначное впечатление. При всей своей крутизне и наполненности современной электроникой - представленная в 2012 году выглядит самым настоящим реликтом прошлого. В чем же дело?

общий вид пушечно-ракетной ЗСУ (кликабельно)

Дело в составе вооружения. Основным средством поражения вражеских ЛА является скорострельная 30-мм пушка с вращающимся блоком из пяти стволов. Предположив ее родство по калибру 30×165 с советскими АО-18 - можно сказать, что дальность поражения цели типа "вертолет" составляет около четырех километров, с натяжкой, пускай, - пять. Понятное дело, что в 2012 году редкий боевой вертолет или самолет будет так нагл и глуп, чтобы соваться на подобные дистанции. Зачем, если вертолетных ПТУР, летящих меньше, чем на 5 километров - еще поискать?

Вид сбоку. Ракеты найти непросто. (кликабельно)

Вы скажете "а как же ракеты"? А что - ракеты? Четыре обычных ПЗРК, которые захватывают цель с передней полусферы километров с 2-3, и даже если реализовать алгоритм "захват после пуска" - летят эти ракеты на те же самые 5-6 километров по горизонту и на 3.5 километра по высоте. Предельно. Дальше эта система достать супостата не может ничем, - и это при том, что радиолокатором она "светится" километров на 30, не меньше. Что же получается? Единственное предназначение недешевой машины - "последний шанс" ПВО, дострел случайно проскочивших тяжелых ракет, слишком наглых штурмовиков и тому подобные маловероятные ситуации? Маловероятно.

башня крупно, в 3/4 (кликабельно)

Так какой же получается реалистичный сценарий применения этих систем? Скорее всего, их задача - "отжать" ударные самолеты и БПЛА на высоту, под удары более мощных ЗРК. В эту схему вписывается и мощный радиолокатор - если бы хотели сбивать, то правильнее была бы пассивная поисково-прицельная система, позволяющая остаться незамеченным вплоть до момента нанесения удара.

вид сзади на РЛС и отсек экипажа (кликабельно)

Кстати. Пока неизвестно, принята ли эта установка на вооружение в Китае, или же это так, инициативно-экспортное предложение промышленности. Причем, я склоняюсь ко второму варианту, уж очнь несуразная система получилась. Ну хоть бы ракетами TY-90 вооружили, что ли? тоже не слишком хорошо, но хоть помощнее сами по себе.

---

+ башня анфас, крупно.
+ вид справа, в 3/4

Comments

[patetlao.livejournal.com]

Может быть это ВТО и УАБ отстреливать?

[strangernn.livejournal.com]

ВТО? Не исключено, да. Только что-то антеннка маловата, - ракеты поменьше самолетов.

Только что-то антеннка маловата...

[patetlao.livejournal.com]

Вы только что, выше, говорили, что "крупновата".

"В эту схему вписывается и мощный радиолокатор"©

Re: Только что-то антеннка маловата...

[strangernn.livejournal.com]

Все правильно. Антенна совершенно избыточна для нормально (200+ метров) летящего истребителя - и совершенно недостаточна для низколетяшей (30-50 метров) небольшой КР.

Re: Только что-то антеннка маловата...

[patetlao.livejournal.com]

А почему 30-50?

150-200 метров +

УАБ, которые падают ещё свыше по другой траектории.

[andyflowers.livejournal.com]

Я так понимаю для этого товара свой купец. В большинстве армий стран Африки РЛС на боевых вертолетах(как и массовое применение ПТУР) появится не ранее следующего столетия, а пока они будут долбить друг-друга НУРСами с древних Ми-24 и Alouette подобные девайсы будут более чем востребованы. Ну и по наземке хороший потенциал.

[strangernn.livejournal.com]

Чесслово, привесить парочку ПТУР к вертолету - раз в 100 дешевле, чем купить эту машинку.

[andyflowers.livejournal.com]

А много африканских стран владеют вертолетами с современными ОПС, способных эффектно обнаруживать цели на расстоянии более 5 км? ИМХО количество их на грани погрешности, а остальные - допотопные аппараты из 70-80 годов, на большее у абсолютного большинства африканских режимов тупо нет денег, а необходимость в регулярном геноциде соседей присутствует всегда. Да и ударные самолеты в африках - старье из прошлого века в 99,9% случаях с неуправляемым вооружением. Ну и зачем ради этого музея нано-огород городить? Мне кажется очень неплохая модель для этого рынка получилась у китайских товарищей. Объемный кузов, подразумевает неплохой боекомплект, а 30мм многоствол приличную дальность и эффективнось. Так что конкурирующий папуасы на "техникалах" могут начинать плакать крокодильими слезами, ибо данный анигилятор шансов им не оставит. Еще бы противоРПГ-ые решетки по кругу поставить... и можно при поддержке пары взводов пехоты смело зачищать города... :)

[v-jacyna.livejournal.com]

Согласен с предыдущим оратором. Смотря с кем воевать. Думаю, что оно еще и дёшево. И да, по наземным целям типа гантраков - ураган просто.

[bantaputu.livejournal.com]

А мне понравилась дверка сбоку. Вот так - с выходами и сзади, и по бокам - и нужно делать колёсные БТР.

[patetlao.livejournal.com]

Так ЕСТЬ. И с 1974 года. Ратель называется.

Дверь на каждый борт и в корме:
http://www.e-reading-lib.org/illustrations/1003/1003197-pic_210.jpg


http://www.sa-transport.co.za/military/army/ratel-20_jd_jd03.JPG

По концепции напоминает....

[doktorkurgan.livejournal.com]

американский LAV-AD. Только на последней РЛС нет, да и артиллерийская часть носит скорее вспомогательное значение к ЗУР.
Или еще у американцев был участник конкурса DIVAD с "гатлингом" GAU-8 - http://ic.pics.livejournal.com/werewolf0001/19818176/158061/158061_original.jpg, тоже чем-то схож по концепции.
А насчет отстрела "крылаток" - есть у китайцев ЗСУ LD-2000, дык ЕМНИП, её как раз начинали прорабатывать как ЗРПК с ЗУР TY-90 (правда в ракетно-артиллерийском варианте чё-та не срослось)...

Re: По концепции напоминает....

[patetlao.livejournal.com]

DIVAD хорош. А ТТХ его есть?

Re: По концепции напоминает....

[doktorkurgan.livejournal.com]

Шасси - танка М-48. Артиллерийская часть - авиационная 30-мм пушка-гатлинг о семи стволах. Так что, полагаю, ТТХ стреляющей части примерно должны соответствовать корабельной АУ "Голкипер" (у той арт. часть аналогичная) - скорострельность до 4200 выстрелов/мин, эффектная дальность стрельбы ок. 3000 м.

Re: По концепции напоминает....

[porter333.livejournal.com]

А тут он проскальзывал, ЕМНИП

[smprofi.livejournal.com]

ракеты очень похоже на ПЗРК FN-6 или FN-16 с поражением по дальности до 6 км (для FN-16), по высоте - до 3,5 км



а так... обычное себе такое "чудо природы" в стиле ЗРПК "Панцирь-С1". только творение от хунхузов, скорее всего, может работать на ходу, а вот любимый некоторыми домотканными и посконными архистратегами "панцЫрь" таки не может.

учитывая шасси ZBL-09 и параметры - вполне приличный девайс для прикрытия мотострелковых подразделений (ну это если смотреть какие комплексы для чего предназначались при Союзе)

[patetlao.livejournal.com]

"..а вот любимый некоторыми домотканными и посконными архистратегами "панцЫрь" таки не может."

А вы таки докажите это своё утверждение:

"только творение от хунхузов, скорее всего, может работать на ходу..."

И только потом оскорбляйте. А то это таки одно предположение и ничего больше.

[smprofi.livejournal.com]

возмущение по поводу невозможности стрельбы ЗРПК "Панцирь-С1" с хода? пожалуйста, видео:



на боевой позиции стоит на телескопических "подпорках".
или вопрос вообще по качеству ЗРПК "Панцирь-С1"? ну так на эту тему можно разговаривать ОЧЕНЬ долго.

насчет творения хунхузов... Вы обратили внимание на уточнение "скорее всего"? Вы какие-нибудь опоры у хунхузов видите?

[andyflowers.livejournal.com]

У Панциря ракеты несколько дальше летают. 20 км по дальности, 15 по высоте, что как бэ не сосем похоже 6/3,5 км у китайца.