Перехватить перехватчик! Cornell BDM

[strangernn]

Cornell Aeronautical Laboratories BDM

Появление на вооружении перехватчиков управляемых ракет воздух-воздух здорово расстроило бомбардировочные части ВВС. Дело в том, что сколько пулеметов не ставь - до перехватчика, пускающего ракету, они не дотянутся, а перехватить ракету... Нереально. Поэтому в Cornell Aeronautical Laboratories в 1954 году решили клин вышибать клином. Как? А вот так: ракетой WS-126A, она же BDM (Bomber Defense Missile). Она должна была под руководством оператора поражать советские истребители до выхода ими на рубеж атаки.

Трудно сказать, что стало причиной отказа от такой забавной идеи. То ли сложность управления противоракетой, то ли появление межконтинентальных (или, хотя бы, средней дальности) ракет, - которые свели к околонулевым значениям все сверхтяжелые бомбардировщики стратегического командования

---

+ подготовка ракеты

Comments

[nukemall.livejournal.com]

Ну почему же "нереально"... при стрельбе "вдогон" скорость сближения ракеты типа Sidewinder и дозвукового бомбардировщика получается около 300-400м/с, так что в зоне поражения ракета находится секунд 3-5, за это время по ней можно выпустить пару сотен пуль. Так как ракета идёт по погонной траектории и не маневрирует, попасть в неё не слишком сложно. Другое дело, что на уровне техники 50-х годов сделать соответствующую автоматику было вряд ли возможно, позже ракеты стали "шустрее" и появились всеракурсные системы наведения, а отбиться от прущей "в лоб" на 4М ракеты действительно нереально.

[fon-rotbar.livejournal.com]

А разве не было "дефендеров" в составе звена Б-52 и Б-58?

[rediska1984.livejournal.com]

Ракета несколько мелка, и по причине несовершенства системы управления и наведения по пути следования, к цели, ее очеь существенно и главное систематично "шарахает" из стороны в сторону.

[nukemall.livejournal.com]

Вот это самое "систематично шарахает" и называется "погонная траектория", она же "кривая преследования". От совершенства зависит только амплитуда. Даже волк, который гонится за зайцем, двигается в соответствии с теорией игр, про которую ничего не знает. :)
Как раз из-за "шарахания" ракета представляет собой более удобную цель - не надо целиться "в точку", достаточно "засеять пулями" конус, в котором проходит её траектория.

[winwars.livejournal.com]

А что - нормальная идея: бомбер всяко толще истребителя и потому может взять и РЛС порядочную и ракету большую, так что превосходство над "охотниками" обеспечено. Всяко лучше и полезнее, чем цирк с воздушными акробатами, в виде "матки" и буксируемых-заправляемых истребителей прикрытия.
Тем более, что развитием могла бы стать воздушная платформа, барражирующая десятки часов для прикрытия района.
В общем, это логично и ни разу не хуже, например, Ту-128 - "оппонента" данной системы.
Другой вопрос, конечно, что сама идея рейдов на контролируемую противником территорию с забрасыванием свободнопадающими бомбами оной изжила себя.

[porter333.livejournal.com]

А у них вроде коньцепция поменялась - прорыв ПВО с помощью крылатых или аэробаллистических ракет с нюками.

[porter333.livejournal.com]

придерживались-то ее довольно долго, в разных вариантах

[winwars.livejournal.com]

Но не в каждом из них было возможно использовать оборонительные ракеты))) То собственная РЭБ сама себе страшный буратино, то маловысотный полёт не способствует, то малозаметность в конфликте с РЛС.

[chili-bomber.livejournal.com]

Можно представит фантастический фильм где нет баллистических ракет . Глобальная война , титанические битвы полчищ таких бомбардировщиков с ракетами и перехватчиков Том Клэнси одобрит.Для сюжета прекрасная идея.

[patetlao.livejournal.com]

О чём речь?