Вместо самолета с бомбами и линкоров...

[strangernn]

кликабельно

Одними из самых больших ракет (если не самыми большими, если не считать Фау-2) ракет земля-земля были японские 447-мм изделия, призванные заменить в боях за острова сверхтяжелую артиллерию и бомбардировщики. И у них были на то все шансы. Ракета, общим весом около 680 килограммов изготавливалась из стали толщиной 19мм и снаряжалась зарядом тринитрофенола*, который после подрыва оставлял воронку, сравнимую с той, что оставляла 1000-фунтовая** авиабомба.

Ракета с 60кг баллистического пороха в двигателе стабилизировалась вращением, поэтому при пуске с четырехметрового деревянного станка на дальность до двух километров - точность была волне приемлемой. А с поправкой на мощность заряда ВВ - уж совсем прямое попадание даже не требовалось.

---

+ ракета на пусковой

* - шимоза, кончено, штука мощная, но пикраты взрываются от простого чиха на соседнем острове. Поэтому, к хранению боеприпасы с мелинитом категорически непригодны. Как ни старайся - гарантировать изоляцию пикриновой кислоты от металла на 100% нельзя. С завода - и сразу стрелять.

** - Небольшой расчет массы БЧ: длина боеголовки (без двигателя) 41¼" (~1048мм), двигателя - 20" (508мм) калибр известен, толщина стенок - тоже. Примерное количество стали у меня вышло (не считая сопла и оживальной формы передней части) - около 313 килограммов. Ну, накинем на сопло и закругление до 350 килограммов, добавим 60кг пороха в двигателе и получим, что на ВВ приходится 680-410=270 (ошибка не больше 10%, полагаю) килограммов шимозы. Да, примерно на 1000-фунтовку (вес-то брутто) с ТНТ по мощности и выходит.

Comments

[alter-vij.livejournal.com]

а что по практическому применению есть?

[tri-tire-tochka.livejournal.com]

Мне кажется что на фото калибр по-меньше, миллиметров двести.

[porter333.livejournal.com]

а если представить, что брусья сантимеров по 20 в сечении?

[medvezhiy-vedun.livejournal.com]

Азиатская тяга к гигантизму.

[porter333.livejournal.com]

Гм. А "Толлбой" - это чья тяга к гигантизму? А чья - "Тор"? А может и нет никакой тяги к гигантизму, просто сложилсь так?

[medvezhiy-vedun.livejournal.com]

Это слишком технологично для азиатов

[porter333.livejournal.com]

Тяга к гигантизму уже забыта?

[medvezhiy-vedun.livejournal.com]

Толлбой было невозможно заменить меньшим вариантом, а эти ракеты вполне, даже практичнее было бы. Так что на лицо тяга к гигантизму, азиатский фетиш.

[porter333.livejournal.com]

>Толлбой было невозможно заменить меньшим вариантом
А почему нынешние боеприпасы такого типа весят гораздо меньше? А "Тор"-то - можно было меньшим вариантом заменить?

> эти ракеты вполне, даже практичнее было бы
А наши-то солдаты, дурачки, не знали, что им на все про все хватит М-8 и М-13, какие-то "сухопутные торпеды" изготавливали.

[fon-rotbar.livejournal.com]

680-60-корпус в 19 мм... Всё равно много миленита получается!

[bambi-simbam.livejournal.com]

На фото однозначно Type 4 20 cm rocket.

[ddd-9k.livejournal.com]

какие максимальная, минимальная дальности ракет? чему равно среднее отклонение от цели?

[bambi-simbam.livejournal.com]

http://www.youtube.com/watch?v=zSGGHAlWgXQ
американские испытания Type 4 20 cm и Type 4 40 cm rockets.