Экономия не получилась. двухствольный AMOS на XA-180.

[strangernn]

AMOS на XA-180

После появления в 90-х годах прошлого века крайне интересной башни "AMOS"^®, финские инженеры и военные захотели максимально быстро получить ее на вооружение. С этой целью в 1999 году башню установили на серийный финский БТР XA-180 - для начала на попробовать, но уже хотели и серию, - и отправили на испытания. Которые дали неоднозначный результат.

транспортное положение машины

Нет, с одной стороны - все в порядке. БТР уверенно таскает башню, и даже может плавать. Но вот беда: возимый боекомплект явно недостаточен, да и под малыми углами не постреляешь вбок - норовит опрокинуться. Да и вообще - центр тяжести получился высоковат. В результате было установлено, что шасси этого БТРа маловато для столько мощной артсистемы. Башню демонтировали и отправли в Швецию, где местные товарищи водрузили на шасcи CV-90.

В положении миномета

В настоящее время минометные системы "AMOS"^® в финской армии монтируются на бронированных модульных машинах Patria 8х8, на которые вышеперечисленные проблемы не распространяются.

---

+ кадр с испытаний машины.

Comments

[pasa-v.livejournal.com]

вообще - мне кажется что это все из-за того, что все войны, которые вели высокоразвитые страны в последние лет 20 носили колониальный характер. Подозреваю что никто сейчас не знает как сражаться современным высокоточным оружием против современного высокоточного оружия. Повторяется ситуация перед первой мировой войной, когда пулеметы уже были у всех, но как сражаться когда пулемет есть не только у тебя, но еще и у твоего противника все задумались только в 1914-м году.

[nemez-06.livejournal.com]

Мне как то попадалась докладная записка в РККА по применению пулемётов в бою. Это после Финской кампании. Вообще современое оружие сформировалось после ВОВ. Но сегодня появляется всё больше и больше техники из каких-то фантастических кинушек чем нормальной боевой техники. Такое ощущение что люди просто забыли как нужно оружие делать.

[pasa-v.livejournal.com]

ну мы постепенно шагаем в новую парадигму. Роботы, коптеры, умное оружие, суборбитальные гиперзвуковые ударники, райлганы, ослепляющие автоматику лазеры... После ВОВ ничего этого не было и самоё против себя - практически не применялось.

[nemez-06.livejournal.com]

Бедный пехотинец. Это сколько долбо*бов придётся защищать чтоб одного врага пристрелить?

[pasa-v.livejournal.com]

честно говоря, мне кажется что еще лет 15/20 и по полям будут бегать всякие совершенно самостоятельные игрушки

[nemez-06.livejournal.com]

Глядя на роботизированые игрушки я вспоминаю бесконечное соревнование "танк-снаряд". Какое-то количество наверняка будут бегать но как вспомогательное приложение к пехотинцу.

[pasa-v.livejournal.com]

нынешний европехотинец - он как француз в WWII - не шибко готов умирать. Так что, мне кажется, есть все причины потихоньку его заменять на массовую дешевую продукцию

[nemez-06.livejournal.com]

Придётся ГРУшникам таскать динамит на заводы. Сделаем из них носильщиков динамитов.

[pasa-v.livejournal.com]

зря вы так
вот на эту штуковину

iframe width="490" height="370" src="http://www.youtube.com/embed/d2D71CveQwo" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen" data-link="http://www.youtube.com/watch?v=d2D71CveQwo">

ставится пулемет, и пускается свободно рыскать и ликвидировать всех в квадрате проведения операции, у кого на руке нет браслета с радиомаячком, дающего отклик системе "свой/чужой"

[nemez-06.livejournal.com]

Хорошая железяка. Только и на неё уже есть "снаряд".
http://www.jammer.su/glushilki-radiosignalov-podaviteli.html

[pasa-v.livejournal.com]

а почему вы решили что она будет телеуправляемой?

[nemez-06.livejournal.com]

Она будет электрической. Независимо какое на ней управление ей нужны "глаза". Обыкновеный краскострел в видиокамеру и доказывай что ты зупер пупер машину создал. Вы сами предложили "свой-чужой" вспомните "Автобаза" и ЦРУшный беспилотник в Иране.
Я повторюсь война "снаряда против брони"

[pasa-v.livejournal.com]

про цру-шный беспилотник - а один ли он был, или все остальные улетели?
про краскострел в камеру - позволю себе предположить что пулемет все же эффективней краскострела
про свой-чужой - на уровне подразделений же сейчас эта система работает, насколько я понимаю
Про "автобазу" - видимо эта история как то пролетело мимо меня, можете рассказать?

зы - а вы уверены что постановщик помех не пеленгуется и по нему не прилетит тут же что нибудь высокоточное?

[nemez-06.livejournal.com]

Вам не кажется что мы спорим ни о чём?
http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vvs/rtr_avtobaza.html
Предположительно беспилотник в Иране сажали с помощью этого агрегата. С его же помощью в Ираке целый район защищали от "Томагавков". Из за него во время войнушки в Грузии пиндосы прикатили кучу спецоборудования на "хамерах" которое Россия потом спёрла http://www.youtube.com/watch?v=FFqLgHf73Q8

[pasa-v.livejournal.com]

ладно, оставим пока, посмотрим как все счастье будет выглядеть лет через пятнадцать

[porter333.livejournal.com]

В русско-японскую и англо-бурскую вопрос противостояния цивилизованному противнику с пулеметами и другими вкусностями вполне был поднят

[pasa-v.livejournal.com]

ну как то оно все было видимо достаточно далеко, или может, недостаточно массово, что бы в первые месяцы первой мировой кавалеристы еще браво кидались в атаку на пулемет...

[zloradskij.livejournal.com]

Неудивительно. У кого есть высокоточные игрушки, как правило есть и мирный атом. Стараются не доводить до греха.