![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
"Лом" на испытаниях. Колесо снято.
Почему не миномет? Действительно, в начале 30-х минометы в РККА рассматривали только как вспомогательное оружие, преимущественно "химического" назначения, а основу батальонной и полковой артиллерии мыслили мортирами, упрощенными, облегченными и удешевленными вариантами гаубиц. Такими стали созданные в 1932-33 года полковые 122-мм гаубицы М-5 и "Лом". Но если мотовилихинская М-5 представляла собой, практически, укороченную баллистику 122-мм гаубицы обр.1909 года, наложенную на лафет 76-мм полковой пушки обр.1927 года (сошник, правда, сделали помощнее - отдача куда как сильнее), то мортира "Лом", изготовленная чуть позже силами все того же Мотовилихинского механического завода после испытаний М-5* - была куда оригинальнее.
Мортира "Лом", вид сзади
Цельнометаллические колеса допускали гораздо большие скорости возки, сам лафет не вызывал сомнений в способности выдержать отдачу 122-мм баллистики (такой же, как у М-5, но с немного другим затвором, - судя по всему, его тоже облегчили как смогли, а что что вышло послабее - так и заряды у мортиры были заметно меньше. Не страшно.) Вышло интегрально примерно килограммов на 800. Но идея не прошла - по итогам относительно успешных испытаний ставку сделали на сочетание полноценных гаубиц и минометов. Почему? Мне кажется, что тут аргументация прозрачна и очевидна:
Стреляли обе мортиры примерно на пять километров, сопоставимо с минометами схожего калибра, снаряды у них были - полноценные 122-мм гаубичные гранаты в 21.7кг весом, вращающиеся (точность на уровне), да и при случае можно было по настильным траекториям бить, а танку того времени простого фугасного 122-мм снаряда, и даже практического цельножелезного - на полную разборку хватит. Причем, фугасом можно и не попасть - метрах в 2-3 рядом хватит, осколками порвет. Все здорово? Почти.
Миномет сопоставимого калибра обходился во много раз дешевле, осколочное действие мины было изумительным, а чуть меньший вес снаряда компенсировался недостижимой для казнозарядных орудий раздельного заряжания скорострельностью - до 15 (паспортно, бывало и больше 20 в войну) выстрелов в минуту. При таком раскладе точность нарезного орудия и настильные траектории были конфеткой вкусной, - но слишком дорогой. И осталась РККА без мортир.
* - результатов испытаний М-5 у меня нет, но судя по всему, "Лом" - это "работа над ошибками" в М-5.
Стреляли обе мортиры примерно на пять километров, сопоставимо с минометами схожего калибра, снаряды у них были - полноценные 122-мм гаубичные гранаты в 21.7кг весом, вращающиеся (точность на уровне), да и при случае можно было по настильным траекториям бить, а танку того времени простого фугасного 122-мм снаряда, и даже практического цельножелезного - на полную разборку хватит. Причем, фугасом можно и не попасть - метрах в 2-3 рядом хватит, осколками порвет. Все здорово? Почти.
Миномет сопоставимого калибра обходился во много раз дешевле, осколочное действие мины было изумительным, а чуть меньший вес снаряда компенсировался недостижимой для казнозарядных орудий раздельного заряжания скорострельностью - до 15 (паспортно, бывало и больше 20 в войну) выстрелов в минуту. При таком раскладе точность нарезного орудия и настильные траектории были конфеткой вкусной, - но слишком дорогой. И осталась РККА без мортир.
* - результатов испытаний М-5 у меня нет, но судя по всему, "Лом" - это "работа над ошибками" в М-5.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-03-25 08:35 pm (UTC)-------------------------------
Ðак немÑÑ Ñвои РСÐÐ, до Ðеликой ÐÑеÑеÑÑвенной.
Так вÑÑ Ð¾Ð´Ð¸Ñ "Ðом" - ÑÑо не пÑинÑÑÑй на вооÑÑжение СовеÑÑкий "LeIG 18 обÑ. 1927" ?
no subject
Date: 2013-03-25 08:40 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-25 08:45 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-25 08:50 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-25 08:56 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-25 09:26 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-25 09:30 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-25 11:22 pm (UTC)leFH 18 - ÑÑо Ð´Ð¸Ð²Ð¸Ð·Ð¸Ð¾Ð½Ð½Ð°Ñ 105-миллимеÑÑовка, Ñак ÑказаÑÑ Ð°Ð½Ð°Ð»Ð¾Ð³ Ð-30 (Ñ.е. наобоÑоÑ:)
Ðо Ñ Ð½Ð°Ñ Ð±Ñла в ÑеÑии (Ð½Ñ Ð¸ ÑÑо ÑÑо 60 ÑÑ - вÑе Ñавно ÑеÑиÑ) ÐÐ - ÑÐ¾Ð´Ð½Ð°Ñ ÑеÑÑÑа SIG33, ÑейнмеÑалловÑÐºÐ°Ñ Ð»Ð¸ÑензиÑ.
no subject
Date: 2013-03-26 12:01 am (UTC)Ð Ñак ÑÑжелой наÑкомании в аÑÑиллеÑии Ñ Ð²Ð°Ñало...
no subject
Date: 2013-03-26 04:37 am (UTC)Ð, помниÑÑÑ, Ð´Ð»Ñ 122мм гаÑбиÑÑ Ð´ÐµÐ»Ð°Ð»Ð¸ кÑмÑлÑÑивнÑй боепÑипаÑ, но кÑÑноÑÑÑ Ð¸Ð¼ на иÑпÑÑаниÑÑ Ð¡Ð£-122 бÑла ÑакаÑ, ÑÑо Ð¼Ð°Ñ Ð½Ñли ÑÑкой (кажеÑÑÑ, в Ñанк-миÑÐµÐ½Ñ Ñ 500 меÑÑов попаÑÑÑ Ð½Ðµ Ñмогли). Ð Ñделали СУ-85.
no subject
Date: 2013-03-26 04:40 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-26 04:41 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-26 04:49 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-26 05:36 am (UTC)Ðом и Ð-5 - ÑÑо вÑоÑÐ°Ñ Ð¿Ð¾Ð¿ÑÑка. "ÐавайÑе Ñделаем Ð¿Ð¾Ñ Ð¾Ð¶Ðµ, но более пÑиближенно к наÑим ÑеалиÑм":)
no subject
Date: 2013-03-26 05:45 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-26 06:02 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-26 06:04 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-26 06:05 am (UTC)Так Ð²Ð¾Ñ Ð¸ ÑÑÑ - полагаÑ, ÑÑо меÑÑов на 500 ÑÑаÑнÑй ÐФС леÑел Ð±Ñ Ð½Ð¾ÑмалÑно. Ð ÑÑгаÑной 122-мм гÑанаÑÑ Ð»ÑÐ±Ð¾Ð¼Ñ ÑÐ°Ð½ÐºÑ Ð½Ð°Ñала 30-Ñ (да и наÑала 40-Ñ Ð±Ð¾Ð»ÑÑинÑÑÐ²Ñ - Ñоже) - Ñ Ð·Ð°Ð¿Ð°Ñом.
no subject
Date: 2013-03-26 06:06 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-26 06:06 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-26 06:11 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-26 06:29 am (UTC)Ðа, но, в оÑлиÑие Ð¾Ñ Ñабжа, ÑÑÐ¾Ñ Ð±Ð¾ÐµÐ¿ÑÐ¸Ð¿Ð°Ñ Ñже в налиÑии на ÑÐºÐ»Ð°Ð´Ð°Ñ Ð±Ñл.
no subject
Date: 2013-03-26 06:32 am (UTC)Ðо ÑлÑÑ Ð°Ð¼, и ÑовÑÐµÐ¼ÐµÐ½Ð½Ð¾Ð¼Ñ ÑÐ°Ð½ÐºÑ Ñоже Ñ Ð²Ð°ÑаеÑ:)
ÐÑÐ¾Ð½Ñ Ð½Ðµ пÑобиваеÑ, но Ñкипаж и ÑлекÑÑÐ¾Ð½Ð¸ÐºÑ Ð¸Ð· ÑÑÑÐ¾Ñ Ð²ÑÐ²Ð¾Ð´Ð¸Ñ ÐºÐ°Ð¿Ð¸ÑалÑно.
ÐобавÑÑе
Date: 2013-03-26 06:36 am (UTC)ÐбÑолÑÑно ÑоглаÑен.
Date: 2013-03-26 06:42 am (UTC)