strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

С началом Великой Отечественной Войны возобновился интерес к созданию самолетов, способных работать с неподготовленных площадок. Особенно интересно было использовать такие машины для работы с партизанскими отрядами, ведь любая более-менее подходящая для нормального (крупнее У-2) самолета площадка становилась объектом пристального внимания со стороны немецких истребителей, - а вот если бы можно было на болотце плюхнуться...

Поэтому были вынуты из шкафов предвоенные наработки по гусеничным шасси. Испытанную на У-2 и Р-5 конструкцию отмасштабировали до размеров, подходящих для установки на массовый военно-транспортный самолет Ли-2 и отправили на испытания.

Сами по себе гусеницы показали себя не просто хорошо, - великолепно. В сентябре 1941 года проходил заводские испытания Ли-2 с неубирающимся гусеничным шасси. Рулежка осуществлялась на нормальном аэродроме, на пахоте (на картофельном поле), на болоте с водным покрытием до 700 мм. Производились взлеты и посадки в этих же условиях. Честно говоря, такие результаты для машины взлетной массой в 11 тонн и сегодня смотрятся вполне неплохо.
Летные и взлетно-посадочные свойства самолета на гусеницах, а также техника пилотирования по сравнению с самолетом с выпущенным колесным шасси не ухудшились. Конструкторы шасси полагали, что при незначительных конструктивных переделках данного самолета шасси сможет убираться. Масса опытных гусениц была больше массы колес в два раза, а лыж - в 1,25...1,30 раза.

Комиссия отметила, что опыт, накопленный в процессе проектирования, постройки и испытания гусениц для Ли-2, позволяет немедленно приступить к проектированию, постройке и испытанию гусеничных шасси для боевых самолетов.
Казалось бы, вот оно, дерево решение, - можно запускать в серию, но... Но насколько шасси хорошо показали себя на земле, - настолько же плохо они показали себя в воздухе. Несмотря на несколько лет доводки, по результатам испытания усовершенствованной версии шасси в 1943 году стало очевидно, что нормального вездеходного шасси создать так и не удалось.
В акте по результатам испытаний указывалось, что маневренность самолета на гусеницах значительно хуже, разбег и пробег значительно сложнее, длина разбега увеличивается. Отмечалось, что конструкция гусениц не доработана и в эксплуатации ненадежна. Масса даже неубирающегося варианта гусеничного шасси больше, чем колесного, на 290 кг. В заключение констатировалось, что проведенные полеты подтвердили возможность использования гусеничного шасси для выполнения на Ли-2 отдельных специальных полетов. Массовая эксплуатация гусеничного шасси неприемлема. Государственные испытания гусеничное шасси не выдержало и не может быть рекомендовано в серию.
В принципе, возможно, если бы работы были продолжены, - то что-нибудь бы и вышло, но в войне наступил уже решающий перелом, и потребность в самолете для партизан стала уже не такой острой. А восле войны на роль вездеходного шасси для самолетов десанта уже всерьез пробовалась воздушная подушка...

Потрясённо....

Date: 2009-09-30 08:39 pm (UTC)
From: [identity profile] morgen-schtern.livejournal.com
Вот это феерия! Даже не слышал.
Наверное он садился в лесах и на гусеничном ходу прокрадывался в немецкий тыл.

Date: 2009-09-30 08:50 pm (UTC)
From: [identity profile] savoyskiy.livejournal.com
У амеров после войны, ЕМНИП, была похожая гусеничная тема на стратегах. Тоже прикрыли за неперспективностью.

Re: Потрясённо....

Date: 2009-09-30 08:52 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
А уж что подумали шпиёны, разглядывая на аэродромах следы гусениц!!

Re: Потрясённо....

Date: 2009-09-30 09:16 pm (UTC)
From: [identity profile] morgen-schtern.livejournal.com
У них расплавился мозг и пришлось везти в Баден-Баден на лечебные воды)))

Date: 2009-09-30 09:52 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Там немного другая была задача, но для самолета с высокими скоростями взлёта и посадки - это явный тупик

Date: 2009-10-01 05:56 am (UTC)
From: [identity profile] nemo-q.livejournal.com
вот именно, по-этому я сразу и подумал про бредовость этой идеи. Может на чем-то тихоходном еще куда не шло, но на пепелацах с большой посадочной, поразлетается все при первом касании.

Согласно Шаврову

Date: 2009-10-01 07:45 am (UTC)
From: [identity profile] gur64.livejournal.com
Автор конструкции - Н.А.Чечубалин, сотрудник БРИЗа Главсевморпути. Для У-2 он эту конструкцию в 1937 г предложил. Она с успехом прошла испытания, но была отвергнута по "сравнительной конструктивной сложности, трудоемкости, и несколько большей массе и сопротивлению воздуху по сравнению с колесами"
После войны (в 1947 г) Полярная авиация опять попыталось внедрить гусеничное шасси. Оно опять отлично прошло испытания, и опять было отвергнуто по вышеуказанным причинам:)

Re: Согласно Шаврову

Date: 2009-10-01 08:45 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Да, фамилию автора идеи указать забыл.. Ж8-(((

Re: Потрясённо....

Date: 2009-10-01 09:05 am (UTC)
From: [identity profile] gur64.livejournal.com
По сравнению с уползшим в лес торпедным катером - это так, семечки:)

Date: 2009-10-01 02:07 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
а если с предварительной раскруткой гусениц?

Date: 2009-10-02 05:57 pm (UTC)
From: [identity profile] nemo-q.livejournal.com
всеравно разница скоростей будет велика. ИМХО
А если раскручивать несмотря ни на что, то она сама по себе разлетится(от центробежной силы.) Опять же ИМХО.
Надо считать.

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 8th, 2026 03:56 am
Powered by Dreamwidth Studios