Во второй половине 20-х годов в Эстонию были отправлены 13 штук шасси для бронировками местными специалистами по типу БА Crossley IGA1. Но, поскольку между созданием исходной машины и эстонской версией прошло пять лет (по тому времени для техники - огромный срок), - то эстонцы решили не копировать слепо английский оригинал, но взять его "за основу". И дело не ограничилось более рациональными формами бронекорпусов, пересмотрено было и вооружение.
Вместо огромной башни с двумя пулеметами водяного охлаждения и прожектором появилась компактная башенка с одним пулеметом винтовочного калибра системы Мадсена (7 машин), а оставшиеся шесть получили 37-мм полуавтоматическую пушку Гочкисс. Ну, фактически, по нонешним временам - гранатомет. Несколько облегчили и бронирование. В итоге вместо 7.5 тонн исходной машины получились несколько более подвижные "пушечные" броневики массой около 5.5 тонн. В принципе, разумно, - если не стоять на месте, то шансов лупить из двух пулеметов немного, так что оригинальная машина явно избыточна по башне и вооружению.
Вопрос об эффективности одиночной 37-мм пушки открыт, но - с другой стороны - примерно в те же года пошел в серию и советский БА-27, примерно такой же по своим ТТХ (но, конечно, английский мотор в 65л.с. нашим броневикам только снился в мечтах). Так что к 1940 году эти машины - как и советские БА-27, опять же - уже ходили в совершенно устаревших. Их даже отправили поначалу в отстой, - но летом 41 года были вынуждены бросить в бой. Где они, собственно, очень быстро и кончились. Остается надеяться, что хоть не напрасно.



no subject
Date: 2013-02-07 09:30 pm (UTC)Arsenal-Crossley ehk M 27/28.
касательно 37 мм орудия то оснашались броневики Puteaux 37mm SA-18 L/21
Касательно их судьбы в ссСеР- они были переданы 22 териториальному стрелковому корпусу, 1 машина была отправлена в Двинск на склад. По поводу боев в 1941 есть фото соженного советского Arsenal-Crossley M 27/28. в районе Палдиски.
фото
http://s60.radikal.ru/i169/1009/e9/e128f1c09a27.jpg
no subject
Date: 2013-02-08 01:26 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-08 05:44 am (UTC)где ж он сожжённый?
Date: 2013-02-08 03:50 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-08 04:19 pm (UTC)Но я вижу на фото в башнях 37 Mle 1916 TRP.
no subject
Date: 2013-02-08 04:22 pm (UTC)Re: где ж он сожжённый?
Date: 2013-02-08 07:37 pm (UTC)Если найду выложу.
no subject
Date: 2013-02-08 07:53 pm (UTC)"France's Puteaux Arsenal created the "Canon d'Infanterie de 37 modele 1916 TRP" by essentially adapting a Nordenfelt breech to an 1885 Hotchkiss 1-pounder. This gun was mounted on a variety of vehicles and carriages. As used on the FT-17 it was known as the "Puteaux 37mm SA-18 L/21", more commonly known as the "37mm Puteaux"."
просто у эстонцев на броневиках на орудия был установлен дульный тормоз.
Re: где ж он сожжённый?
Date: 2013-02-09 03:33 am (UTC)а этот, брошенный летом 41, каким-то неповреждённым выглядит:
http://aviarmor.net/tww2/photo/gb/ac_crossley_m1923/crossley_m27_eesti_6.jpg
Re: где ж он сожжённый?
Date: 2013-02-09 07:34 am (UTC)Re: где ж он сожжённый?
Date: 2013-02-09 09:22 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-09 09:23 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-09 02:13 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-09 03:24 pm (UTC)http://www.aviarmor.net/tww2/photo/france/ac_schneider_p16/amc_p16ger4.jpg
http://www.aviarmor.net/tww2/photo/france/ac_panhard_165/p165-175_3.jpg
Но зачем? Причину не знаете?
no subject
Date: 2013-02-09 03:48 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-09 04:05 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-09 04:23 pm (UTC)http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/53/FT_17.jpg
no subject
Date: 2013-02-09 04:29 pm (UTC)".. но чтобы Советы или власти ГДР ему никак не мешали, его и туда и назад сопровождал броневик." - :) Ой, сомневаюсь я, чтобы только из-за мальчонки они туда регулярно ездили :) Но предлог прекрасный, спору нет.)
no subject
Date: 2013-02-09 04:53 pm (UTC)Впрочем то что французы не ставили конус на все машины подряд говорит о том что его риальная польза для броневиков была преувеличена.
no subject
Date: 2013-02-10 06:01 am (UTC)