![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
Лазерный SkyGuard (кликабельно)
Военным и конструкторам всего мира не дает покоя идея применять в качестве средства поражения лазерное излучение. Несмотря на все сложности - 300 тысяч км/с слишком вкусное дело, чтобы от него отказываться. Задача прицеливания упрощается до "ткнуть пальцем", не нужны никакие упреждения и все такое. Опять же, цена рабочего тела даже для самых сложных лазеров не идет ни в какое равнение с любыми снарядами и ракетами. Сама стрельба почти бесплатная получается, что тоже интересно. Ну, и опять же - на головы своим солдатам и мирному населению не падают осколки своих же зенитных снарядов и ракет (да и самоликвидаторы небезупречны, чего уж там), что может быть немаловажным фактором при отражении террористической атаки с воздуха или при защите своих войск от снарядов и ракет противника. В общем - "очень хочется" А раз хочется... В общем, в ноябре 2012 года компания Рейнметалл провела успешные испытания лазерной системы ПВО суммарной мощностью 50кВт.
комплекс целиком (кликабельно)
Почему суммарной? Потому, что состоит комплекс из двух башен (от 35-мм артиллерийского зенитного комплекса SkyGuard - одна почти неизменная, другая капитально переработанная), в одной из которых три излучателя по десять киловатт, а в другой - только два. Почему так сделано и зачем, при том, что первоначально было два излучателя в родной башне, потом их там стало три в увеличенной "баллистике", а два - переехало в новую башню... Странный изыск. Ну, да ладно.
Главное - "это работает". С километрового расстояния пробита 15-мм стальная плита (время экспозиции неизвестно), с двух километров влегкую был "чпокнут" БПЛА, а самое интересное - пробит 82-мм стальной шарик (толщина стен неизвестна), летевший со скоростью около 50м/с. Время экспозиции также неизвестно, но это перехват минометной мины, конечно. Если в пределах 1-2 секунд - то с учетом скорости перенацеливания можно считать задачу решенной.
Правда, надо понимать, что в реальной атмосфере энергия пучка падает с расстоянием, так что дальность действия системы невелика. Для того, чтобы конкурировать с пушечными и ракетными системами мощность, наверное, надо поднять еще в несколько раз. Впрочем, тут у Рейнметалла подход интересный - они уже умеют фокусировать на цели несколько не только излучателей, но и башен! Так что система ПВО из множества лазерных зениток может, наверное, в зависимости от требуемой дальности сосредотачивать на цели практически неограниченную мощность? Или это я уже лишнего замахнулся? Но решение интересное, а главное - очень компактное. Уже вполне пригодное для создания ЗСУ.
Главное - "это работает". С километрового расстояния пробита 15-мм стальная плита (время экспозиции неизвестно), с двух километров влегкую был "чпокнут" БПЛА, а самое интересное - пробит 82-мм стальной шарик (толщина стен неизвестна), летевший со скоростью около 50м/с. Время экспозиции также неизвестно, но это перехват минометной мины, конечно. Если в пределах 1-2 секунд - то с учетом скорости перенацеливания можно считать задачу решенной.
Правда, надо понимать, что в реальной атмосфере энергия пучка падает с расстоянием, так что дальность действия системы невелика. Для того, чтобы конкурировать с пушечными и ракетными системами мощность, наверное, надо поднять еще в несколько раз. Впрочем, тут у Рейнметалла подход интересный - они уже умеют фокусировать на цели несколько не только излучателей, но и башен! Так что система ПВО из множества лазерных зениток может, наверное, в зависимости от требуемой дальности сосредотачивать на цели практически неограниченную мощность? Или это я уже лишнего замахнулся? Но решение интересное, а главное - очень компактное. Уже вполне пригодное для создания ЗСУ.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-01-22 08:16 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-22 08:19 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-22 08:24 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-22 08:30 pm (UTC)А до захудалой 76-мм пушки этим дровам несколько дальше, чем до луны пешком.
З.Ы. А где еще электростанцию взять? И что делать, если погода неидеальна? Просить противника подождать?
no subject
Date: 2013-01-22 08:43 pm (UTC)и еще непонятно, почему с сайта ушла новость об испытаниях (размещено было 18 декабря).
no subject
Date: 2013-01-22 08:57 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-22 09:11 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-22 09:13 pm (UTC)Видать, у немцев своя, особая физика...
no subject
Date: 2013-01-22 09:14 pm (UTC)Где-то мне попадалась не до конца оформленная мысль в недавних вестях с ДефенсИндастриал, что такое разнесение позволяет проводить более точную наводку методом триангуляции цели. То есть после обнаружения цели лазеры при наводке на начальном этапе работают в режиме лидара, скармливая инфу баллистическому вычислителю, после чего следует залп боевой мощностью.
no subject
Date: 2013-01-22 09:40 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-22 09:49 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-22 09:57 pm (UTC)Дай-то боже нашому теляті та вовка з'їсти...
no subject
Date: 2013-01-22 10:49 pm (UTC)Правда? Дульная энергия АК около двух килоджоулей, вообще то. Из этого аппарата за секунду упадёт на цель 50 "пуль". АК, пробивающий 15 мм сталь с километра - это внушает. Полминуты излучения даже этой "малокалиберной" штуковины - и будет вам дульная энергия 76-мм, хотя жечь дзоты сим аппаратом не планируется.
=А где еще электростанцию взять=
50 квт при КПД около 20% и КПД электрогенератора под 90% - это пардон электростанция на 300 квт. это электрогенератор гибридного армейского грузовика в бАЗОВОЙ комплектации
=А где еще электростанцию взять? И что делать, если погода неидеальна?=
Стрелять, вестимо. При ну СОВСЕМ неидеальной погоде дальность снижается раза в два, но не более.
no subject
Date: 2013-01-22 10:51 pm (UTC)Потому что даже маломощные аппараты для лазерной связи от дождя и снега не особо зависят. Вот в тумане дальность действительно падает вдвое.
no subject
Date: 2013-01-22 10:52 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-22 11:00 pm (UTC)У 100 квт - 10 км в наземном варианте, 20 в авиационном. Здесь - видимо, пропорционально меньше. 2 км - это, видимо, типичные дальности перехвата "профильных" целей.
=это перехват минометной мины, конечно=
А 15 мм пластина - вероятно, псевдоним стенки 152-155 мм снаряда.
no subject
Date: 2013-01-22 11:28 pm (UTC)И кстати. 100 киловатт часов = 360000000 джоулей
Но пуля-то воздействует не час. Так что с учетом времени действия на цель все верно.
no subject
Date: 2013-01-22 11:30 pm (UTC)На километре плотность луча упадет в 300 раз.
no subject
Date: 2013-01-22 11:43 pm (UTC)Я понял, что сие оттуда. Это полуграмотный бред. Вот мой разбор некоторых перлов автора, среди прочего.
http://www.rosbalt.ru/main/2011/02/19/820993.html
Цитата "Здесь вступает в силу непреодолимый физически закон дифракции, который гласит – излучение лазера всегда расходится с углом = длина волны/диаметр пучка. Если мы возьмем конкретно боевой инфракрасный лазер с длиной волны 2 мкм (на такой длине работают боевые лазеры THEL и т.п.) и диаметр пучка 1 см, то мы получим угол расхождения 0.2 миллирадиана (это очень маленькое расхождение – например, обычные лазерные указки/дальномеры расходятся на 5 миллирадиан и больше). Расхождение 0.2 мрад. на дистанции 100 метров увеличит диаметр пятна с 1 см до примерно 3 см (если кто еще помнит школьную геометрию). То есть плотность воздействия упадет пропорционально площади в 7 раз всего лишь на 100 метрах. А на километре плотность луча упадет уже в 300 раз".
На самом деле боевой лазер, излучающий пучок исходным диаметром 1 см – это примерно то же, что и маленькие зелёные человечки… т.е. плод нездоровой фантазии, не отягощённой хотя бы минимальными знаниями.
В действительности, при использовании фокусирующей оптики дифракционная расходимость равна примерно λ/D, где лямбда – длина волны, а D – диаметр зеркала (он же – исходный диаметр пучка, постепенно сужающегося к цели из-за фокусировки; большая стартовая "толщина" обеспечивает низкую дифракционную расходимость)
=И кстати. 100 киловатт часов = 360000000 джоулей=
Мощность лазеров измеряется в киловатт/часах????? Она в них никогда не измерялась. Хотя бы потому, что в киловатт/часах измеряется энергия/работа, а не мощность.
=Но пуля-то воздействует не час.=
Именно. В случае с постоянно излучающим лазером упомянутые 50, 100 квт или допустим, мегаватт в стиле лазерного Боинга падают на цель за СЕКУНДУ.
no subject
Date: 2013-01-22 11:49 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-22 11:52 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-23 12:00 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-23 12:04 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-23 12:08 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-23 12:11 am (UTC)Поясните, как КПД огнестрела посчитали?