strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

тестовое шасси программы HIMAG (кликабельно)

Когда во второй половине 70-х в США озаботились разработкой замены своему легкому танку Шеридан - одной из самых интересный стала программа HIMAG (high mobility-agility), а на фотографии - тестовый экземпляр шасси, который в 1978 году гоняли на полигоне в Форт Нокс'е. Собственно, чем он интересен? В первую очередь двигателем. Многотопливным роторным мотором Ванкеля, огромного для таких двигателей рабочего объема - 5.7литра. С учетом особенностей цикла - с мотора Curtiss-Wright RCI-350 снимали около 500л.с. при 1200 оборотах.

И все бы ничего, если бы не авиационное прошлое мотора (его, как и знаменитый В-2 в свое время, разрабатывали для самолетов), в танке он чувствовал себя очень неуютно. Но, автоматическая четырехступенчатая трансмиссия Alisson X-200-4 спасла положение и испытания (с инженерами на месте башни с пушкой) шасси выдержало в целом нормально.

Date: 2013-01-19 04:49 am (UTC)
From: [identity profile] raigap.livejournal.com
Илья,доброго утра. Спасибо за интересный материал. Про танки с двигателем Венкеля-это зело интересно,не знал,батенька,не знал. А чем его вооружать собирались и прочие ТТХ?

Ну а насчёт В-2 (если имелся в виду советский танковый дизель) Вы чего-то спутали кажись. Он не создавался для авиации. Чисто танковый двигатель разработанный в начале тридцатых в ХПЗ (хотя правильнее будет в ХТЗ:)) Путаница могла возникнуть оттого,что параллельно с ним тогда создавался авиационный дизель АН-1 конструкции Чаромского. Оба этих мотора были очень похожи по рабочему процессу,компоновке и ряду элементов конструкции. Из АН-1 вышли известные авиационные дизели АЧ-30 и М-40. Наверное отсюда ноги растут...

Date: 2013-01-19 05:47 am (UTC)
From: [identity profile] makz-z-z.livejournal.com
В-2 имеет немецкие авиационные корни

Date: 2013-01-19 06:12 am (UTC)
From: [identity profile] Борис фон Бок (from livejournal.com)
Если испытания прошли успешно, что ж тогда на вооружение не приняли?

Date: 2013-01-19 06:49 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Это же не предсерийная машина - пока то, се, тут переработали, там переосмыслили... В общем, в результате вышел M8 Buford. Ж8-))

Date: 2013-01-19 06:56 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
1. Судя про другим тестовым машинам серии хотели - скорострельной 76-мм пушкой с высокой начальной скоростью (+ блок ПЗРК, опционально).

2. И я даже больше скажу, не только про "корни": не помню точно в каком году, но даже летал Р-5 с БД-2А (авиационной версией разрабатываемого мотора БД-2, который стал В-2) - пробовали радикально увеличить дальность полета. Найти бы фотографию этого самолета..

Date: 2013-01-20 10:46 am (UTC)
From: [identity profile] raigap.livejournal.com
Ссылку пожалуйста дайте,где об этом пишется.Желательно на русском или английском.

Date: 2013-01-20 10:47 am (UTC)
From: [identity profile] raigap.livejournal.com
Спасибо за информацию. А вот про Р-5 зело интересно...

Date: 2013-01-20 06:27 pm (UTC)
From: [identity profile] andyflowers.livejournal.com
Чото для Ванкеля слишком уж малоборосистыый. Может нолика не хватает?

Date: 2013-01-21 01:09 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Там несколько сложнее было. Сначала задумывали облегченный быстроходный дизель для легких танков, потом авиационный, потом направления объединили на основе решений авиационного варианта, потом отпочковали от него снова танковый вариант, уже конкретно на замену М-5 и М-17, и в итоге таки решили вернуться к авиационной тематике и поставили его на самолет Р-5. Это все про работу Челпана и Трашутина над БД-2, а не про работы Чаромского. В общем, подробно тут: В.Березкин "На пути к В-2" (http://alexfiles99.narod.ru/library/0001/way_to_v2.html) и "В-2: Путь в серию" (http://alexfiles99.narod.ru/library/0001/v2_way_in_series.html)
Edited Date: 2013-01-21 01:14 pm (UTC)

Date: 2013-01-21 01:10 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Найти бы фотографию этого самолета.

Так а смысл? Внешне он вряд ли имел существенные внешние отличия от бензинового варианта, сам-то двигатель по размерам почти такой же и весь под капотом.
Edited Date: 2013-01-21 01:11 pm (UTC)

Date: 2013-01-21 02:30 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Не знаю, как написано было. Сам смутился. Но объем, обороты и мощность вроде нормально соотносятся?

Date: 2013-01-21 05:00 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Я исходил из того, что на многие машины В-2 ставился вместо М-17 как родной (и наоборот), причем у танков моторный отсек ужат до предела, так что они должны быть по размерам и присоединительным местам практически одинаковые.

Date: 2013-01-21 05:10 pm (UTC)
From: [identity profile] raigap.livejournal.com
Спасибо.

Date: 2013-01-22 12:29 pm (UTC)
From: [identity profile] andyflowers.livejournal.com
Объем и мощность - да. А вот обороты какие-то не серьезные.

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 25th, 2026 03:44 pm
Powered by Dreamwidth Studios