strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

Все-таки, Вторая Мировая вовремя закончилась. Потому, что встретившись с немецкими тяжелыми танками и стационарными укреплениями американцы, все-таки, соскочили с нарезки. Радикальным образом. Построенная ими самоходная установка массой 86 тонн стала бы самым безумным бронетанковым проектом - но из Абердина она таки не выехала. А после окончания Второй Мировой - интерес к ней стал и вовсе умозрительным, в новые военные реалии она никак уже не вписывалась.

P.S. По-моему, зря ее в низкой подвижности обвиняют? Судя по видео - довольно бодро идет по "стиральной доске", при такой-то массе...
(deleted comment)

Re: Ну как и в ВОТ

Date: 2013-01-14 10:14 pm (UTC)
From: [identity profile] samuel-volkov.livejournal.com
Если отстраниться от реалий WoT (кстати, в игре у 4-гусеничной Т95 - 12 км/ч), то ее скорости вполне достаточно для ее назначения - выехать на линию прямого выстрела и из-за мощной лобовой брони расковырять все, что мешает пройти вперед пехоте.

Проблема не в подвижности на поле боя, а в логистике - 86 тонн крайне сложно перебрасывать по Ж/Д, даже с отбрасываемыми гусеницами. Ну и большая часть речек превращается в очень серьезное препятствие.

Re: Ну как и в ВОТ

Date: 2013-01-15 06:49 am (UTC)
From: [identity profile] sublieutenant.livejournal.com
Угумс. А вытаскивать это чудо из какого-нибудь болота под огнем? А эвакуировать в тыл, если на мину угодит? :)

В общем, экземпляр затянувшейся у некоторых танкостроительных школ гигантомании, который концептуально архаичен и не нужен.

Date: 2013-01-14 11:09 pm (UTC)
From: [identity profile] kvzh.livejournal.com
А трещит как скутер Vespa.

Date: 2013-01-14 11:30 pm (UTC)
From: [identity profile] theholm.livejournal.com
Я только не могу понять, почему на такую дуру такую хилую пушку воткнули. Она же против укреплений должна была работать. А там калибр решает.

Date: 2013-01-15 03:24 am (UTC)
From: [identity profile] mit-yau.livejournal.com
тогда она бы весила ещё больше.

Date: 2013-01-15 05:55 am (UTC)
From: [identity profile] nukemall.livejournal.com
Пушка для стрельбы прямой наводкой по амбразурам вполне достаточная, а чтобы молотить ДОТы до состояния щебёнки такая монстропотама не нужна, можно обычную 6-8 дюймов гаубицу или мортиру выкатить.
Кстати, немцы часть "Линии Мажино"(хиленькие фронтальные казематы с пулемётным вооружением) довольно быстро проколупали, вытащив на прямую наводку пресловутые 88-мм "флаки".

Date: 2013-01-15 06:17 am (UTC)
From: [identity profile] dietolog.livejournal.com
Только всё равно движок слабоват - 500-сильный Форд тут маловат. Нужно минимум 700-800 лошадей.

Date: 2013-01-15 06:37 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Даже странно, что они не додумались присоединить сзади "буксир-толкач" на шарнире. Только мотор, топливный бак, трансмиссия и гусеницы, броня минимальная. Управление запараллелить с основным. Это решение ничуть не безумнее, чем отсоединяемые внешние гусеницы.

Date: 2013-01-15 08:48 am (UTC)
From: [identity profile] helge75.livejournal.com
Это просто задел на будущее,испытание шасси,возможностей подобной массы машины двигаться и т.д.Просто американцам было неприятно что когда они вступили в войну у них адекватного танкостроения не было,и пришлось вступать в бой на чем попало.Познакомившись с ягдтиграми они решили соломки на будущее подстелить.

Date: 2013-01-15 01:18 pm (UTC)
From: [identity profile] j-barbarossa.livejournal.com
У мну такой в ангарчике стоит.

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 25th, 2026 06:56 am
Powered by Dreamwidth Studios