![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
Cs Sa1 35 (кликабельно)
Двойственные чувства я всегда испытываю, когда рассказываю про современные чисто артиллерийские системы ПВО малого калибра. С одной стороны, конечно - время реакции невысокая цена снарядов и все такое, а с другой... А с другой стороны - совершенно недостаточная в современных условиях дальность стрельбы, позволяющая в лучшем случае надеяться на поражение самих ракет, а уж их носителей - только если очень повезет. К таким системам относится и показанная в Китае на выставке 2009 года ЗСУ Cs Sa1 35.
по-моему, это MAN...? (кликабельно)
На самом деле ничего такого необычного в ней нет. Давно и хорошо известная буксируемая система из двух 35-мм Эрликонов Type 90 получила современное шасси (лицензионный MAN?) и более-менее удовлетворяющую современным требованиям оптическую пассивную поисково-прицельную систему (с питанием электроники теперь проблемы нет в принципе). В принципе, если удачно расположиться и заманить супостата - то два высокотемпных ствола вполне могут дел наворотить. Если повезет...
еще один ракурс ЗСУ (кликабельно)
Открытым остается вопрос о наличии в боекомплекте этой ЗСУ современных многорежимных программируемых осколочно-пучковых снарядов - но насадки с проводами на стволах как-то об этом намекают. Если они там вдруг есть - то это существенно повышает эффективность огня ЗСУ и почти гарантирует поражение отдельных ракет, управляемых авиабомб и БПЛА (если разглядеть). Но, конечно, главной проблемы всех малокалиберных зениток это не снимает - максимальная дальность прицельного огня не превышает 4-5 километров, а реально эффективная еще на километр-полтора меньше.
+ Cs Sa1 35, крупно.
+ Cs Sa1 35, крупно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
А если использовать комплексно?
Date: 2012-12-27 08:43 pm (UTC)Re: А если использовать комплексно?
Date: 2012-12-27 10:22 pm (UTC)Re: А если использовать комплексно?
Date: 2012-12-27 11:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-27 10:23 pm (UTC)>получила современное шасси (лицензионный MAN?)
Да, похоже. Интересно, почему все копируют эту компоновку? Даже на "малой Родине" ваших дедушек и бабушек, на МЗКТ - и то, скопировали, только что:
http://www.mzkt.by/rus/catalog.php?id=6001
no subject
Date: 2012-12-28 04:42 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-28 06:30 pm (UTC)кстати, это весьма полезная фича. Благодаря такой же компоновке шасси автокранов KATO и некоторых других марок, когда родной дизель у них начинает сыпаться, им без особых проблем проводят ремоторизацию на отечественные агрегаты, который производит специально для этой цели моторостроительный завод в Тутаеве.
no subject
Date: 2012-12-28 06:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-29 10:51 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-29 10:55 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-29 12:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-28 07:17 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-28 06:39 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-29 11:01 am (UTC)А так, я думаю у этого белоруса и мана допустимые осевые массы на каждую из 3х - идентичные. М.б. им и это тоже было важно?
no subject
Date: 2012-12-29 03:17 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-28 07:06 am (UTC)ЗЫ А против вертолетов для прикрытия колонн не пойдет?
no subject
Date: 2012-12-28 07:54 am (UTC)Можно нагло висеть и стрелять. А когда от ЗСУ останутся только головешки - вот тогда можно и в ближний бой.