Странный такой MC-1 из Кубинки
Dec. 2nd, 2012 12:01 am
Кубинский МС-1
В чем странный? Силуэт у него относительно канонического изображения несколько перекошен вперед, мягко говоря, да и ходовая часть вызывает сомнения в аутентичности. Однако, куча мелких деталей и однозначно родная башня обр.1930 года (она гораздо сложнее исходной "гайки", и делая симулякр можно было попроще обойтись) окончательно сбивают с толку. Что 'же это за танк, и танк ли это? Ответ простой. Этот танк - MC-1 только наполовину, а на оставшуюся половину - трактор.
полусимулякр в двжении
Видимо, отчаявшись восстановить оригинальную машину к празднику "90-летие российского танка" музейщики пошли ва-банк. Судя по ходовой - это бывший трактор, а судя по МТО - машина трактор еще и внутри. В смысле, рядный дизель агрегированный с КПП превратили МС-1 в отдаленное подобие Renault FT-17. Нет, конечно можно сказать, что вышел непременно Русский Рено - но тоже, знаете ли, очнь отдаленное подобие вышло.
Впрочем <мрачно ухмыляясь>, как говорится "пипл хавает", лишь бы ездило и лязгало гусеницами.
Впрочем <мрачно ухмыляясь>, как говорится "пипл хавает", лишь бы ездило и лязгало гусеницами.
no subject
Date: 2012-12-01 08:58 pm (UTC)http://wiki.worldoftanks.ru/Файл:MS-1_05.jpg
Эт я к чему. Может неудачная реставрация танка с экспериментальной ходовой?
Хотя в Википедии написано "Ходовая часть машины при восстановлении упрощена для улучшения ходовых качеств на случай участия в парадах".
no subject
Date: 2012-12-02 05:51 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-02 04:58 am (UTC)А вот собственно донор ходовой - виноградниковый трактор Т70
http://rostov-na-donu.avizinfo.ru/content/files/russia/201203/f_dsc02694_20122703160611.jpg
no subject
Date: 2012-12-02 08:04 am (UTC)Есть и фото.
no subject
Date: 2012-12-02 10:13 am (UTC)Вашему танку бы звездочки вместе с бортовыми редукторами и гусянками от кубинского - пожалуй получилась бы самая достоверная реплика ходовой!
no subject
Date: 2012-12-02 08:47 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-02 06:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-06 06:32 am (UTC)Вот что написано про данный экземпляр на "Бронесайте":
"Несмотря на то, что его реставрация проводилась на том же Уссурийском предприятии, что и первые две машины, он резко отличается от них своим внешним видом. Дело в том, что этот образец воссоздавался для возможного участия в военных парадах, и для того, чтобы "научить его бегать" реставраторы сознательно исказили его внешний вид. В частности для установки в моторное отделение двигателя с коробкой передач от ГАЗ-69, а также бортовых фрикционов от трелевочного трактора, кормовая часть корпуса была увеличена. Это привело к необходимости искажения крыши МТО и его бортов.
Подвеска танка упрошена. Вместо амортизаторов и опорных тележек применены рамы, которые подвешены на цилиндрических пружинах. На рамах жестко закреплены катки. Поддерживающие катки закреплены жестко на корпусе. Ленивец и ведущее колесо заимствованы от современных гусеничных машин и потому не соответствуют истине.
Крыло танка выполнено неверно и на нем по левому борту расположен ящик для ЗИП от БРДМ.
Макет вооружения, первоначально расположенный "зеркально", как и на предыдущем экспонате, был переделан и теперь установлен правильно, тем более, что в нем имитируется пулемет ДТ, а не спарка ДА-2, как ранее.
Несмотря на то, что танк создавался для движения, сегодня он находится на приколе, а двигатель из него демонтирован"
http://armor.kiev.ua/Tanks/WWI/1sov/?page=15
В "Википедии" есть фото этой машины на площадке ЦМВС. Но позднее его "сменяли" с Кубинкой на БА-6, а в Кубинке снова восстановили до ходового состояния.
У всех известных мне МС-1 памятников и экспонатов (в этом списке http://mechcorps.rkka.ru/files/tank_pam/tanki_pam_30.htm не хватает машины из Верхней Пышмы, так же есть еще корпус с башней в Музее техники В.Задорожного) ходовая отреставрирована в лучшем случае приблизительно. В основном "ужас" или "ужас-ужас-ужас!", особенно у дальневосточных. Вот, например http://www.1tv.ru/news/social/177332