Танк запредельных параметров. SO-122

[strangernn]

SO-122 (кликабельно)

Самый, наверное, монструозный вариант модернизации среднего танка M4 Sherman был опробован в 1961 году в Югославии. Там заслуженному ветерану затолкали в башню даже не 105-мм пушку, как израильтяне, - а целую 122-мм А-19. Как они это сделали - ума не приложу ("клюв" на башне вижу, но все равно), даже если учесть, что они заменили оригинальный затвор на вертикальный клиновой. Впрочем, раздельно-гильзовое заряжание спасает, с унитарами там точно нечего было бы ловить. Одновременно вместо оригинального двигателя в танк установили дизель В-2К в 520л.с., что после 395 исходных "карбюраторных" и скорость увеличило до 50км/ч и запас хода тоже - дизелек-то экономичнее будет. Заодно заменили радиооборудование и прицел. В общем - вышел предполагаемый ужас-ужас-ужас для танков врага.

Но в 1962 году авторов подстерег суровый облом. Практические испытания показали, что 100-мм пушка пробивает больше, а скорострельность и вовсе несопоставима. Машину попытались переклассифицировать в САУ поддержки, - но все-таки пушка нереальная для шермановской башни. И с углом возвышения в 10 градусов всего. Больше не получалось. В общем какая там САУ, способная только на прямой наводке стрелять... И в 1966 году монстра порезали на металл.

Comments

[sandrermakoff.livejournal.com]

Даэтоже премиум-Шерман!

[strangernn.livejournal.com]

Со скорострельностью в один, много два выстрела в минуту? Хорош подарочек....

[patetlao.livejournal.com]

"Самураю не пристало махать мечом часто.

Искусство войны не терпит суеты."


:)))))))

[jakobin1793.livejournal.com]

Кстати, 105-мм пушку французы бы им вполне продали, так что могли бы "Шерманы" и по израильской схеме модернизировать.

[zloradskij.livejournal.com]

Но почему у 100-мм выше пробиваемость? Больше дульная скорость ОБПС?

[strangernn.livejournal.com]

Именно. Поэтому в 'джоулях на квадратный миллиметр' выходит больше.

ПыСы: только стреловидных ОБПС еще не было, обычные БПС, калиберные или короткие подкалиберники.

[bauris.livejournal.com]

Для А-19/Д-25 отсутствовал подкалиберный снаряд, тем более в характеристиках британского 105-мм L28. Вообще же, 122-мм орудие по дульной энергии довольно близко к ранним версиям 125-мм ГСП и превосходит 105-мм L7 почти в полтора раза - но из-за устаревания пушки и наличия более легких, компактных альтернатив ей максимума из нее выжимать не стали.

[zloradskij.livejournal.com]

спасибо, это все поясняет.

[nukemall.livejournal.com]

Иосиф Шерман

[strangernn.livejournal.com]

Ж8-))) Эх, не сообразил сам, когда заголовок придумывал..... Он и есть.

[alex-ak.livejournal.com]

Да-да-да!!!

[patetlao.livejournal.com]

э-э. "Иосип Шерман".

[alex-ak.livejournal.com]

Практические испытания показали, что 100-мм пушка пробивает больше, а скорострельность и вовсе несопоставима
- Это какая 100-мм - Д-10Т? А почему тогда они ее не попробовали приспособить к Шерману?

[strangernn.livejournal.com]

В шермановской башне со 100-мм унитаром и казенной частью Д-10Т не повернуться. И это только одна причина. Вторая - не проще ли Т-55 покупить? Год-то на дворе какой уже?

[alex-ak.livejournal.com]

Так с казенной частью Д-25Т тоже не повернуться. Правда, не унитар, но там один снаряд весит почти как весь 100-мм унитар. А насчет проще купить - конечно, проще, но ведь зачем-то они озаботились модернизацией допотопных танков, да еще такой беспощадной, с радикальной заменой двигателя. Про аццкую пушку я уже молчу. Кстати, в том же Израиле, который приводится здесь как пример разумной модернизации Шерманов, они прослужили еще дольше. Они же со 105-мм унитаром как-то разворачивались. Он, правда, в полтора раза легче советского, но по длине - тоже почти метр.

[spyder-dfx.livejournal.com]

Забавно наблюдать распространение фотки по интернетам, поставив на неё водяной знак :)))