strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

Irvine Aerocycloid (слегка кликабельно)

Никак не могу понять почти религиозную ненависть, которую питали к нормальным винтам специалисты, разрабатывающие авиационную технику. Вот и J.C. Irvine, профессор из Сан-Франциско не удержался. В 1908 году он попробовал сделать вертикально-взлетающий аппарат на одном шестисильном моторчике от мотоцикла Indian. Нет, если бы это была современная композитная система с нормальным НВ - то шанс был бы, но не для этой конструкции. Вдоволь наигравшись профессор закрыл проект.
+ Реплика в музее.
+ видеоэкскурсия вокруг реплики

Date: 2012-11-03 11:34 pm (UTC)
From: [identity profile] ma3ujia-2011.livejournal.com
Никак не могу понять почти религиозную ненависть, которую питали к нормальным винтам специалисты, разрабатывающие авиационную технику.

Может быть потому что они достаточно опасны в эксплуатации и требуют повышенных мер безопасности?
Edited Date: 2012-11-03 11:37 pm (UTC)

Date: 2012-11-04 06:29 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Полагаете, ЭТО безопаснее? Нормальный НВ, хотя бы, пилота по голове звездануть не может почти никогда, а это вот - запросто.

Date: 2012-11-04 06:54 am (UTC)
From: [identity profile] Фриц Теофил (from livejournal.com)
Если так: http://www.youtube.com/watch?v=bPdczsY3sOQ , то не звезданет :)

П.С. Забавно видеть, как идеи из судостроения просачивались в авиацию - здесь гребные колеса, в Вашем предыдущем посте (http://strangernn.livejournal.com/670370.html#comments) гребной конвеер, который тоже сначала появился на пароходе. И что самое поразиетльное - в судостроении эти движители уже доказанно проиграли винтам, а до авиаторов это как то не доходило.
Edited Date: 2012-11-04 06:57 am (UTC)

Date: 2012-11-04 11:23 am (UTC)
From: [identity profile] ma3ujia-2011.livejournal.com
Понятно что по развиваемой тяге винты впереди всех, просто наверное хочется еще и более безопасного устройства (если возвращаться к вопросу об испытываемой "ненависти" к винтам :)

Date: 2012-11-04 11:22 am (UTC)
From: [identity profile] ma3ujia-2011.livejournal.com
Ну он там наверное не с очень большой скоростью должен был вращаться, примерно как махолет какой-нибудь. Да и рама у ЭТОГО не мешает дополнить ее фрагментом кожуха снизу.

Date: 2012-11-04 01:12 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Собственно, это практически 1:1 конструкция продвинутого пароходного колеса с подвижными плицами. В этом смысле предыдущая конструкция (конвейер с лопастями) была даже хардкорнее. Тут проще, но все равно фигня. Это как с вечным двигателем - что ни придумывай, смысл один и тот же, и он состоит в попытках извлечь несбалансированный момент из различного расположения грузов справа и слева от оси. И тут то же самое - что ни придумывай, смысл один и тот же, и он состоит в перемещении неких поверхностей, имеющих угол атаки, по замкнутой траектории. Воздушный винт - самый простой вариант реализации этой идеи.

Date: 2012-11-05 05:48 am (UTC)
From: [identity profile] Борис фон Бок (from livejournal.com)
Э,а бензопил в то время не было? А то слышал байку, что зек сделал из неё вертолёт и улетел(пара километров) и на волю.

Date: 2012-11-05 07:31 am (UTC)
From: [identity profile] Фриц Теофил (from livejournal.com)
Байка 100%. Максимум, что может моторчик от бензопилы - поднять в воздух 1.5 - 2 м радиоуправляемый самолет - какой уж там человек...

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 15th, 2025 09:15 am
Powered by Dreamwidth Studios