Узнаете "брата Колю"? VAB Mk.III

[strangernn]

VAB Mk.III, (кликабельно)

На выставке Eurosatory-2012 французы показали обновленную версию заслуженного ветерана, БТР VAB - VAB Mk.III. Машина сохранила безупречно распознаваемые общие очертания (хорошо это или плохо? С какой стороны смотреть в мушку), но радикально переработана практически во всем. Чем же новая машина отличается от предшественника? Заглядываем под кат

вид сбоку (кликабельно)

Перовое, что бросается в глаза - "наоборотная" колесная формула. Если у машины Mk.II немного "отставлена" третья ось, то у новой версии расклад колес больше напоминает нормальные грузовики. Почему так? Полагаю, что дело в задекларированной улучшенной маневренности в городских условиях, для уменьшения боковой нагрузки на колеса второй пары. Как это отразилось на развесовке - сказать затрудняюсь, но вряд ли хорошо. Впрочем, машина удлиннилась, и это хорошо - попросторнее внутри стало.

VAB Mk.III на полигоне, (кликабельно)

Бронирование тоже модное, судя по всему - из комбинированный металло-керамически-композитных быстрозаменяемых элементов. Конечно, стойкость у них замечательная, но меня смущает их очень быстрая деградация при множественных попаданиях. Ну, да это дело французов.

Что самое интересное: машина плавает. При полной массе 20 тонн. И бегает шустро - двигатели Рено в 320 и 340 л.с. (400-сильная версия ожидается) разгоняет этот броневик до 105 км/ч. Неплохо.

Ящики с имуществом прикрывают выход десанта с боков. Разумно придумали! (кликабельно)

На выставочном образце установлена дистанционно-управлемая необитаемая башня TRT-25 от BAE, но надо понимать, что тут вариантов может быть сколько угодно.

В целом же машинка мне нравится, за исключением бронирования, которое в рассуждении многосуточного (хотя бы) боестолкновения рискует деградировать до состояния решета.

---

+вид сзади на аппарель и ДО

Comments

[ma3ujia-2011.livejournal.com]

Ящики с имуществом прикрывают выход десанта с боков. Разумно придумали!

И правда хорошая мыслЯ.

В целом же машинка мне нравится, за исключением бронирования, которое в рассуждении многосуточного (хотя бы) боестолкновения рискует деградировать до состояния решета.

А вот взять такой комплект брони, повесить его на чугуниевую или деревяниевую болвань, устроить ей многосуточное боестолкновение и посмотреть что получится. Просто пуленепробиваемые стекла же ставят на такую технику, а они деградируют гораздо быстрее, буквально от одного-двух попаданий, и если и сохраняют способность защитить от пуль или осколков, то основную свою функцию - обеспечивать обзор,- теряют напрочь. И все равно ведь их ставят.

[strangernn.livejournal.com]

стеклоблоки, как правило, быстросменные. А вот насчет быстро поменять dtm исклеванный борт - есть сомнения.

[ma3ujia-2011.livejournal.com]

Ну под обстрелом же стекла не будут менять. Да и возить с собой запасные наверное тоже не будут.

[e-maksimov.livejournal.com]

Полагаю, что дело в задекларированной улучшенной маневренности в городских условиях, для уменьшения боковой нагрузки на колеса второй пары.
Как бэ у предка обе передние были управляемые, а тут только одна. То есть, ни маневренности, ни снижения боковой нагрузки на VAB Mk.III не наблюдается. Скорее удешевление конструкции и некоторое увеличение внутреннего пространства в корпусе.

UPD. У Mk.II вроде межосевое расстояние одинаковое?

[winwars.livejournal.com]

Смотрю, сейчас популярно делать красивую (соответственно моде) и брутальную технику. В ущерб здравому смыслу, как бы - если, конечно, не считать, что "здравый смысл" - это когда сделанное ещё можно окупить, т.е. - продать. Потому небронированный дистанционно-управляемый модуль всё равно залицовывают дизайнерской жестью - под стиль броневика, а про элементарные бронещиты на стёкла забывают - не красиво, а "шейхам" не понравится через щели или резервные триплексы смотреть. Ну и так далее.
Кстати, странное увлечение окнами для десанта: если для водителя стекло ещё и приводит к радикальному улучшению обзора, то вот оконца для десантников, с учётом толщины стеклоблока и его обрамления - навряд ли круче, чем триплекс. А уязвимее - точно.

[alex-ak.livejournal.com]

Подозреваю, что при попадании под плотный обстрел керамическая составляющая брони деградирует за считанные секунды... Керамика же ведет себя так же, как стекло. Блок керамики выдерживает только одну пулю,от которой растрескивается и больше уже ничего не держит. Я вот видел подготовленный для испытаний образец комбинированной брони с керамикой - там стальной лист был обклеен плитками чуть побольше спичечного коробка. Как раз из тех соображений, чтобы дырки на месте попаданий были не очень большие.

[truecounter.livejournal.com]

Ну при таком раскладе наполнение корундовыми шарами изначально "деградировавшее", однако ж это не так.

[patetlao.livejournal.com]

Лёгкому разрушению корундовых шаров, а также ультрафар­форовых стержней, а затем и ультрафарфоровых шаров мешал слой брони поверх них. Тут же - всё "открыто".

Кроме того, башня с применением вы­сокотвердых вставок из стали, разработанная по предложению В.В. Иерусалимского, показала ещё лучшую бронестойкость, чем корундовые шары.

[truecounter.livejournal.com]

Ну не картонкой же покрыто. Какой-то слой стали поверху имеется, скорее всего пропорционально сопоставимый с первым слоем разнесенной брони против танкового БПС.

[patetlao.livejournal.com]

"Ну не картонкой же покрыто. Какой-то слой стали поверху имеется"

- А по моему именно "картонкой", образно говоря. Иначе менять повреждённое будет крайне трудно. Либо, если там НЕ "картонка" - у системы будет адский вес. А это не так.

[alex-ak.livejournal.com]

+1

[alex-ak.livejournal.com]

Нет, это не совсем так. Деградировавшее - это рассыпавшееся в пыль или мелкие игловидные осколки, т.е. не способное задерживать боеприпасы. Там это было важно, так как испытывалась сверхлегкая броня, которая должна была обеспечивать защиту по 6 классу (7,62х54R с Б-32 или СНБ) при весе брони 2-3 класса (ПМ). Это были плитки толщиной всего 8-10 мм, наклеенные на подложку толщиной 2,4 мм. Поверх плиток брони не было. Сами понимаете, в таких условиях плитка останавливает пулю, но сама разлетается вдребезги. Корундовые шары работают совсем по-другому и в совсем других условиях.

То же самое ещё в 2007-ом рекламировали американцы

[patetlao.livejournal.com]

фирма QinetiQ North America придумала и получила заказ на свою LAST Armor - пластинки в виде сот, керамики, очень лёгкой, клеющиеся к броне.

https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSfTZJSxiS6OSq7234JUx5ZHpCFTMMEggmoMmw_c3cKCWsrnM333w

Re: То же самое ещё в 2007-ом рекламировали американцы

[alex-ak.livejournal.com]

Наши образцы мне показывали в 2005, причем уже после отстрела, так что созданы они еще раньше. Впрочем, авторы не претендовали на абсолютный приоритет, так как испытывалась как наша, так и американская керамика.

[take-my-head.livejournal.com]

А на скуле (ниже зеркал) зачем такие дыры?