Первые в мире самолеты с тепловизорами. 1940 год...

[strangernn]

Do.17Z Kauz II (кликабельно)

Если кто-то думает, что первыми пилотами, получившими в свое распоряжение инфракрасные ПНВ были американские вертолетчики, принимавшие участие в операции "Буря в пустыне" (1991 год), то этот "кто-то" очень сильно заблуждается. Первыми пользователями авиационных тепловизоров стали пилоты ночных истребителей Третьего Рейха, причем в далеком 1940 году.

В 1940 году немцы озаботились созданием ночных истребителей, а в качестве базовой модели был взят бомбардировщих Do.17Z как имеющий, с одной стороны, пристойную маневренность, а с другой - способный поднять весьма. по тем временам, тяжелое оборудование для ведения боя ночью. Однако, до появления летающих радиолокаторов оставалось еще несколько лет, и в качестве поисково прицельной системы машина испольовала комбинацию мощного инфракрасного прожектора и специальной телевизионной системы инфракрасного диапазона, так называемый Spanner-Anlage. Он состоял из двух внешне заметных частей: инфракрасного прожектора и "Q-трубки" с маленьким экраном. Прожектор находился в передней части носового обтекателя (линзу хорошо видно на фотографиях), а тепловизор, Q-трубку, устанавливали сквозь лобовое стекло кабины перед летчиком. Освещенная инфракрасным лучом цель проявлялась на экране, и пилот, пользуясь обычный авиационным коллиматорным прицелом Revi С 12/D брал ее на мушку..

Другое подобное же устройство, но без прожектора, реагировало на горячие струи выхлопных газов от двигателей самолета противника, если тот летел непосредственно впереди истребителя, но его дальность была совсем уж небольшой.

Q-трубка крупным планом. (кликабельно)

К сожалению, точных ТТХ системы мне найти пока не удалось, но отмечается недостаточная дальность работы системы, как основная проблема, из-за которой перешли к радиолокаторам. Если считать, что возможности ПНВ примерно такие же, как у танковых ПНВ, которые использовались под конец войны на "Пантерах", - то да, 800 метров совершенно не смешная для обнаружения самолета противника дистанция, тем более, что сектор обзора не шел ни в какое сравнение с возможностями самого примитивного радиолокатора.

Помимо Do.17 такой прицел устанавливался на тяжелые истребители Bf.110 и на Do.217. Машины такого типа относительно успешно (несравнимо лучше, чем истребители с обычными прожекторами, но сильно хуже, чем впоследствии ночные истребители с РЛС) действовали против английских бомбардировщиков летом-осенью 1940 года. Особенно успешно они работали на дальних перехватах, уже над Англией, перехватывая противника в районе его аэродромов. Точное знание места компенсировало никакую дальность обнаружения целей, они там "сидели в засаде" и ждали возвращающиеся с задания машины. Однако, в конце 1940 года дальний перехват был отменен личным приказом Гитлера, - ну что же, ССЗБ, как говорится.

Comments

[el-coyote.livejournal.com]

Оч вовремя фрицев задавили в 45ом... и жаль что мы с немцами не воевали с бритосами...

Может быть, всё же ПНВ

[c-c-gadsky.livejournal.com]

...А не тепловизор?
ЗЫЖ А если ещё вспомнить систему "Дудка"...

Re: Может быть, всё же ПНВ

[strangernn.livejournal.com]

Честно говоря, затрудняюсь с классификацией. С одной стороны - вроде как ПНВ, а с другой стороны - (а) подсветка-то инфракрасная, и (б) - в бесподсветочном режиме именно как тепловизор горячие моторы и выхлопы ловила система.

Похоже, их там двое...

[c-c-gadsky.livejournal.com]

Есть активный ПНВ c ИК-прожектором, а есть ещё и теплопеленгатор(не тепловизор!), какие испытывались тогда и кригсмарине.

Re: Похоже, их там двое...

[strangernn.livejournal.com]

Может быть... "Будем искать!"(с)

[strangernn.livejournal.com]

Не, после 1943 уже все было понятно, шансов у них уже не оставалось ни при каком раскладе. Максимум на год-полтора еще затянули бы войну с тем же неизбежным итогом. Их бы и так и эдак взяли массой.

Re: Может быть, всё же ПНВ

[borianm.livejournal.com]

Попадалось где-то в воспоминаниях именно использование во втором режиме....

Re: Может быть, всё же ПНВ

[strangernn.livejournal.com]

А не уточните, как тепловизор, или как пеленгатор?

Re: Может быть, всё же ПНВ

[borianm.livejournal.com]

Именно как тепловизор - по выхлопам двигателей - как я понял британцы стали ставить некий детектор облучения и-к прожектором что выдавало атакующего и настораживало стрелков...

Re: Может быть, всё же ПНВ

[borianm.livejournal.com]

Наземный радар наводил его примерно на цель и он потом уже сам искал по теплу движков.

Re: Может быть, всё же ПНВ

[strangernn.livejournal.com]

Ага. Вопрос в том, был ли это именно "визор" (хоть какое, но изображение в IR диапазоне), или так, лампочки "горячо-холодно"?

Re: Может быть, всё же ПНВ

[borianm.livejournal.com]

Не мгу знать. Об этом по дважды переведенному тексту судить сложно.

[nemo-q.livejournal.com]

мде, неплохо.
Хорошо что немцам все же наваляли, а то со временем появилось бы очень много проблем.

[el-coyote.livejournal.com]

угу
Не с тех они начали - вот Англию задавить к 42ому году бы получилось... Но идей, ресурсов и замаха хватило до 45ого года, мда.

Re: Может быть, всё же ПНВ

[el-coyote.livejournal.com]

Скорее лампочки или звуковые сигналы.

[futb-all.livejournal.com]

Позавчера немного посмотрел передачу по РенТВ, где рассказывали сказки о том, что немецкая армия была плохо моторизована и технически отстала. Ну-ну.

Из той же оперы...

[c-c-gadsky.livejournal.com]

Вот, правда, из флотской жизни... (http://forums.airbase.ru/2008/11/t63075--otechestvennye-pribory-nochnogo-videniya-i-teplopelengatory-.7639.html)

Re: Из той же оперы...

[strangernn.livejournal.com]

Ага, спасибо! Про ППШ с ночным прицелом - впечатлен, не видел еще.

[strangernn.livejournal.com]

Опять шапкозакидательство прорезается. Опасный симптом.

Ну что Вы!

[c-c-gadsky.livejournal.com]

Это же НТВ: они просто прочли новагоЪ Владимбогданыча и, есессно, прониклись. А там Рензунчег интенсивно зоильствует на тему недомоторизации вермахта. Но всё так же стоит на своём - аццкий Цтален таки готовилЪ. Просто теперь, когда конъюнктура-сЪ другая-сЪ, это дело святое...

[strangernn.livejournal.com]

Не, не получилось бы. "Битву за Англию" они проиграли в самый выгодный для себя момент (по вполне объективным причинам), чего уж потом ловить...

Re: Ну что Вы!

[strangernn.livejournal.com]

А. (с)

[futb-all.livejournal.com]

По-моему, тогда имело место быть обычное журналистское ламерство :)