![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
кликбельно
Хотя все источники хором утверждают, что скорострельные пушки вращающимся блоком стволов в современной инкарнации появились только в послевоенное время, когда с какого-то перепугу (без каких либо причин) американцы прикрутили электромотор к старинной пушке системы Гатлинга, - но это не так. На самом деле, первый сверхскорострельный пулемет был создан Антоном Фоккером, в 1916 году для вооружения цеппелинов. Видимо, предполагалось, что такой поток пуль "смоет" с неба любой атакующий истребитель.
Причем, основания так думать были - пулемет Фоккер построил сразу на 7200 выстрелов в минуту, из 12 стволов. Как батарея их шести среднестатистических пулеметов по 600 в/м.
Однако, по неизвестным мне причинам, решение не было востребовано. Но не пропало: с очень высокой степенью вероятности пулемет Fokker-Leimberger оказался в США вместе с конструктором (после введения Версальских ограничений на авиацию - от перебрался в США), где и был использован при конструировании послевоенных скорострельных пушек с вращающимся блоком стволов.
Причем, основания так думать были - пулемет Фоккер построил сразу на 7200 выстрелов в минуту, из 12 стволов. Как батарея их шести среднестатистических пулеметов по 600 в/м.
Однако, по неизвестным мне причинам, решение не было востребовано. Но не пропало: с очень высокой степенью вероятности пулемет Fokker-Leimberger оказался в США вместе с конструктором (после введения Версальских ограничений на авиацию - от перебрался в США), где и был использован при конструировании послевоенных скорострельных пушек с вращающимся блоком стволов.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-08-06 09:17 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-06 10:15 pm (UTC)Здорово!
Date: 2012-08-07 12:07 am (UTC)Re: Здорово!
Date: 2012-08-07 04:44 pm (UTC)Re: Здорово!
Date: 2012-08-07 05:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-07 12:28 am (UTC)http://www.kalashnikov.ru/upload/medialibrary/d83/058_065.pdf
no subject
Date: 2012-08-07 12:50 am (UTC)Внешний привод не всегда зло - на техике вполне себе умесно + хорошо помагает с задержками.
no subject
Date: 2012-08-07 02:01 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-07 08:39 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-07 08:46 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-07 02:09 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-07 08:19 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-07 04:45 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-07 04:55 am (UTC)2) А делать его где? :)
no subject
Date: 2012-08-07 05:08 pm (UTC)Оно несильно сложнее обычного пулемета - а заменяет батарею из шести штук при дюжине человек прислуги. Для обороны дирижаблей овчинка стоит выделки безотносительно к цене.
no subject
Date: 2012-08-07 05:22 pm (UTC)А вот это вопрос не праздный, так как с электричеством на борту самолетов в 1916 (да и в 1926 и даже 1936 году) был большой напряг. Система зажигания моторов работала от магнето, генераторов на моторах тогда не ставили (полагаю, так как еще не придумали реле-регуляторы напряжения?). Если нужно было электричество для рации - ставили ветрянку. Думаю, для пулемета ветрянка вырабатывает маловато, минус потери на двойное преобразование. Впрочем, если уж идти по пути изврата, привод курсового пулемета можно сделать механический, прямо от ветрянки =)
PS. Что касается дирижаблей, там было не лучше, чем с самолетами. Не знаю, как у немцев, а у дирижабля СССР В-6 радиоаппаратура работала от ветрянки, я это точно знаю.
no subject
Date: 2012-08-07 05:59 pm (UTC)Ну а на тогдашние самолеты оно и не полезет по многим причинам помимо электропитания.
no subject
Date: 2012-08-07 05:33 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-07 05:48 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-07 06:26 am (UTC)Для меня девайс - открытие: думал, первые - это немецкие пушки конца 2-й Мировой,с револьверным патронником, которые уже после войны у американцев эволюционировали и стали «вулканами».
no subject
Date: 2012-08-07 05:10 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-07 05:14 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-07 05:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-07 05:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-07 08:26 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-07 05:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-07 05:17 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-07 05:22 pm (UTC)При практической гарантии сбития атакующего истребителя в случае попадания.
no subject
Date: 2012-08-07 05:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-08 03:48 pm (UTC)Не корысти ради,токмо пользы интересующейся общественности для:)
С уважением. Алекс.