strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

Blue Water

В конце 50-х - начале 60-х в английских (не только, но речь о них) войсках сложилась проблемная ситуация с тактическим ядерным оружием: На вооружении имелись американские ракеты Corporal с хорошей дальностью и точностью, - но с ЖРД и сложной процедурой подготовки к запуску, и Honest John, твердотопливная и удобная мобильная ракета, - но с совершенно недостаточной дальностью полета примерно в 50 километров. Разумеется, военным захотелось совместить достоинства и избавиться от недостатков, для чего и была затеяна разработка собственной тактической ракеты, получившей (согласно принятой тогда системе кодирования) имя Голубая вода (Blue Water). Ракета, прямо скажем, - удалась. Но сгинула в безвестности. Отчего?


По машинам! (кликабельно)

Первый запуск новой ракеты разработки English Electric - причем, ракеты с автономным инерциальным наведением, разработчики рассчитывали на то, что в условиях ядерной войны с радиосвязью будут проблемы - был совершен в 1960 году. Ракету, стартовой массой 1400кг подбрасывал в воздух твердотопливный двигатель тягой около 7.5 тонн, так что старт у новой ракеты был ОЧЕНЬ энергичным. Наверное, именно поэтому ракете с аэродинамической стабилизацией не требовалось длинной направляющей, достаточную для того, чтобы стабилизаторы "вцепились" в воздух скорость она набирала практически мгновенно.

  
Полный боевой расчет (кликабельно)

Небольшой грузовик-трехтонка Bedford RL обеспечивал комплексу замечательную проходимость, а состав оборудования для запуска (топопривязки пусковой методами 60-х) был настолько невелик, что весь расчет установки помешался вместе с ним в обычный Лендровер. Учитывая минимальную потребность в связи и небольшие размеры боевой группы - ее даже и обнаружить с воздуха непросто.

Прорабатывался и совершенно экзотический вариант - использование ракеты в качестве аэробаллистической, с подвеской под бомбардировщиком TSR-2, но это уже полная экзотика, и дальше бумаги вариант не продвинулся.


Машина в боевом положении (кликабельно) + еще одно фото

Ракетой живо интересовались военные Германии, Италии и Франции, - "европейская" тактическая ракета заинтересовала всех, да и определенная независимость от США привлекала, по политическим соображениям. Опять же, характеристики на фоне имеющегося вооружения выглядели очень привлекательными, - "остановить советские орды" было бы проще.

В целом, ракета получилась простой и неприхотливой, при более чем достойных ТТХ: дальность полета у нее составила почти 90 километров, десятикилотонная БЧ "попадала в эпицентр" с вполне устраивающей военных точностью, и все уже почти сладилось, но...


Вид на ракету сзади

Этим самым "но" в судьбе Blue Water стала опять же американская разработка - MGM-29 Sergeant. Пускай она была такой же "автострадной" системой на полуприцепе, как и Corporal, но она была твердотопливной, летала дальше (135 километров), а главное - американцы твердо обещали поставить ее всем желающим в 1961 году. На самом деле, прокатили, первые Сержанты попали в ФРГ только в 1964, - но немцы успели отказаться от английской разработки, а вслед за ними притормозили и остальные.

Тащить же недешевую (32 миллиона еще тех, довольно тяжелых фунтов стерлингов) разработку без перспективы больших экспортных продаж ни правительство, первоначально финансировавшее Blue Water, ни фирма-разработчик не захотели, - и в 1962 году проект был свернут.
+ Запуск, качество ой.
+ Еще фото в боевом положении, мелко
+ Blue Water в цвете. Ни разу не голубая!
+ перспективный вариант высокомобильной пусковой
+ процедура топопривязки
+ рядом с конкурентом

Date: 2012-07-15 08:36 pm (UTC)
From: [identity profile] brudra.livejournal.com
Да действительно интересная птичька. никогда раньше о ней не слышал,хотя темой тактических ракет интересовался. И кстати на фото пуска создаётся впечатление наличия газодинамического управления выбросы в средней части корпуса.?

Date: 2012-07-15 08:42 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
при таком качестве ничего сказать не могу. Судя по описанию - не должно бы, да и корпус гладкий на фото.
From: [identity profile] fon-rotbar.livejournal.com
Нешто теодолитный ход строили?!!

Date: 2012-07-16 04:29 am (UTC)
From: [identity profile] andy flo (from livejournal.com)
Ракетой живо интересовались военные Германии, Италии и Франции, - "европейская" тактическая ракета заинтересовала всех, да и определенная независимость от США привлекала
_________________


Вступили в ОВД и получили бы на вооружение ещё более привлекательный 9К71... :)))

Date: 2012-07-16 04:49 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Т.е., начало испытаний Темп-С в 1965 году и более-менее значимые количества только уже в 70-х - вас не смущают? Как и немного другой класс ракеты вообще...
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Так далеко не уедешь (точнее, уедешь, но ОЧЕНЬ небыстро). Скорее всего, по ориентирам с известными координатами цеплялись.

Date: 2012-07-16 05:19 am (UTC)
From: [identity profile] andy flo (from livejournal.com)
Так я про Тепм, а не про Темп-С.

Date: 2012-07-16 06:04 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
9К71 это "Темп", он испытывался с 1959 по 1963 год, на вооружение не принят. "Темп-С", кстати, испытывался с 1962 по 1965 год, так что по срокам он тоже пролезает, но 10,5-тонная ракета - это уже, конечно, совсем другой класс. По классу на это изделие больше всего похожа "Луна", но она совсем неуправляемая. Впрочем, при КВО порядка 1 км и ориентации на спец-БЧ как основную отказ от управления можно считать разумным. Дешево, сердито, попадание "в эпицентр" немногим хуже, чем у вероятных соседей по континенту -профит!

Date: 2012-07-16 06:11 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
"Луна", конечно, более близкий аналог. Но у нее и дальность меньше, и размеры в разы больше. Причина же простая: физики подвели. Не смогли сделать настолько же компактные ядерные заряды, как буржуи.

Date: 2012-07-16 06:21 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
тут и видео неплохое: http://www.britishpathe.com/video/new-missile-streaks-up

Date: 2012-07-16 06:23 am (UTC)
From: [identity profile] andy flo (from livejournal.com)
Да и химики тоже сволочи ещё те - отставание по твердотопливным смесям было просто катастрофическое. Что поделаешь, англичане и американцы 30-50 годы в трупами ученых и инженеров колымские просторы не удобряли...

Date: 2012-07-16 06:24 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Ну, не в разы. Ракета весит 2,3 тонны. Вот дальность да - я не туда посмотрел, у ракеты 3Р10 всего 32 км. ОК, тогда "Луна-М" (1964) - у нее дальность достигла 70 км, а КВО сократилось до 0,7 км - что за чудеса?

Date: 2012-07-16 06:38 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
Похоже на то, скорее всего газогенератор для приводов поворотного крыла http://www.militaryimages.net/vbpics/bluewater.jpg

Date: 2012-07-16 06:59 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
Чисто физически - у Луны-М за счет дополнительного стартового движка разгон по направляющей более быстрый, направляющая длиннее и нету наклонных сопел 1-ой камеры, неизбежно дающих рулящий момент из-за эксцентриситета тяги и их расположения далеко за ЦТ.
Тут хорошо в деталях http://military.tomsk.ru/blog/topic-192.html

Date: 2012-07-16 07:02 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
И то не помогло: "29 июля 1966 года вышло постановление Совета Министров СССР о новой модернизации комплекса 'Луна'. Основной целью модернизации комплекса было увеличение точности стрельбы. Как старые ракеты ЗР-10 и ЗР-9, так и новые ракеты 'Луна-М' имели круговое вероятное отклонение от 1200 до 2000 м (на разных дальностях стрельбы)."

Date: 2012-07-16 09:13 am (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Да-а, прокатили американцы союзников. На честности и ответственности "объехали".

А аппарат действительно стоящий.

Date: 2012-07-16 02:59 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Ага, спасибо. Хорошая статья. Понравилось: "СПУ могла вести огонь ракетой прямой наводкой" - ваще жесть. Особенно если ракетой со специальной БЧ - жесть в квадрате. Видимо, эта возможность предусмотрена из тех же соображений, что и у С-300 возможность стрельбы по наземным целям, т.е. самооборона дивизиона в критических ситуациях.

Date: 2012-07-16 05:01 pm (UTC)

Date: 2012-07-17 06:43 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
"Кумулятивная часть предназначена для разрушения бетонных укреплений." - это явно не для самообороны.

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 25th, 2026 10:22 pm
Powered by Dreamwidth Studios