strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

Boeing model 347 (кликабельно)

Ограниченность вертолета в части горизонтальной скорости и нечеловеческие аппетиты в части топлива стали объектом пристального недоброжелательного внимания конструкторов сразу же, как закончилась эйфория от вертикальности и висения. Пример решения вопроса был, буквально, перед глазами. Самолеты. Старые добрые самолеты с неподвижными крыльями уверенно давали сто очков вперед по экономическим и скоростным показателям. Поэтому, в 1970 году конструкторы Боинга ''решили совместить'' и получился у них вертолет Boeing model 347


машина в полете (кликабельно)

Стандартный "Чинук" распилили посередине, и поставили в распил секцию с довольно солидным крылом в 340 квадратных футов, которое на большой скорости должно было давать подъемную силу, высвобождая несущие винты для создания горизонтальной тяги. Сами несущие винты получили по четыре лопасти вместо трех, - полагаю, для уменьшения скорости вращения, чтобы на повышенных скоростях в звуковой барьер не упереться. Ну и, конечно, увеличение размеров и веса вертолета потребовало и двигателей большей мощности.


общий вид машины сзади-справа (кликабельно)

Кроме того, была увеличена высота заднего пилона НВ, полагаю, для уменьшения вероятности перехлеста лопастей при запредельном для исходного вертолета маневрировании и большой скорости полета. Вертолет получил и революционную по тем временам электродистанционную систему управления, которая была тем более актуальна, что в крыло традиционную гидравлику для управления механизацией крыла было протянуть трудновато. Почему?


Режим висения, крылья развернуты по потоку (кликабельно)

Потому, что вертолет, все-таки, должен взлетать вертикально. А в этом режиме крыло превращалось из помошника во врага, в парус, который ловил поток воздуха от несущих винтов и прижимал вертолет к земле. Точнее, прижимал БЫ, - но конструкторы предусмотрели эту ситуацию, и на режимах висения и около (до скорости 75км/ч) - крыло поворачивалось почти вертикально (85 градусов), "исчезая" для нисходящего потока воздуха.

Вертолет испытывали четыре года, но в 1974 году программу свернули. Почему - сказать затрудняюсь, то ли результаты не впечатлили, то ли что-то еще...
+ поворотное крыло, крупно
+ врезная секция и узел поворота, крупно
+ Boeing model 347, вид спереди
+ еще один ракурс, для комплекта.

Date: 2012-06-15 08:21 pm (UTC)
From: [identity profile] el-coyote.livejournal.com
4ое фото можно невозбранно вбрасывать в альтернативку по Чернобылю - дескать он эвакуировал отряд американского спецназа после успешной диверсии. :)

Date: 2012-06-15 08:34 pm (UTC)
From: [identity profile] andyflowers.livejournal.com
Шикарный шуш! %)

Date: 2012-06-15 09:10 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
А почему Ми-6 и Ми-24 крыло не мешало взлетать? Им-то еще хуже - здесь оно хотя бы между винтами, почти вне ометаемой зоны, а у наших машин вообще прямо под винтом.

Date: 2012-06-15 09:16 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
продолжение следует... Ж8-))

Date: 2012-06-15 10:55 pm (UTC)
From: [identity profile] andyflowers.livejournal.com
ИМХО у данного Чинука крылья значитено "затеняли" ометаемую площадь, особенно заднего НВ. Ведь они расположены прямо под законцовками где скорость лопастей и соответственно мощность потока максимальная.

Date: 2012-06-16 02:13 am (UTC)
From: [identity profile] Руслан Протасов (from livejournal.com)
ну,они взлетают не совсем вертикально.американцам после иракской компании попался в руки Ми-24,проведя испытания они пришли к выводу что это-не вертолет!а самолет с верхним расположением винта

<поперхнувшись чаем>

Date: 2012-06-16 11:29 am (UTC)
From: [identity profile] saito-section-9.livejournal.com
лолшта?!!!

Ничего, что Ми-24Д был разобран по винтику и переброшен в США в 84-м? И практически все пилоты т.и.и. связанные с будущим SOCOM (ударный вертолетный полк первого флота, 160-й SOAR и т.д.) проходили 6-недельный курс, включавший полеты на Hind'e.
Джеф Стейтон даже мемуары написал, как изучал и первым (из американцев) взлетел на 24Д.

Re: <поперхнувшись чаем>

Date: 2012-06-16 12:41 pm (UTC)
From: [identity profile] Руслан Протасов (from livejournal.com)
ну,насчет иракской я перепутал,главное не это,а насчет гибрида самолета с вертолетом. Американские эксперты вынесли ошеломляющий вердикт: Ми-24 – не вертолет! Вот так. Не больше и не меньше.
Ми-24 внешне похож на вертолет, применяется, как вертолет, но с технической точки зрения – это гибрид самолета и вертолета. Действительно, Ми-24 не может зависать на одном месте или взлетать с «пятачка» - ему требуется взлетно-посадочная полоса (при нормальной нагрузке длина разбега 100…150 метров). В чем секрет? Визуально – у Ми-24 непропорционально большие пилоны (на самом деле это приличных размеров крылья). Специалисты ВВС США, проводя испытания попавшего в их руки «Крокодила», определили, что, как минимум, четверть подъемной силы он создает с помощью крыльев, причем, на больших скоростях, значение может достигать 40%.
Техника пилотирования Ми-24 тоже необычна – при снижении подъемной силы пилот незначительно опускает нос - машина разгоняется и на крыльях возникает подъемная сила. Как на самолете.
Edited Date: 2012-06-16 12:42 pm (UTC)

Re: <поперхнувшись чаем>

Date: 2012-06-16 03:12 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Так-таки не может? А что это он делает тут http://www.youtube.com/watch?v=N637M683CqI на 2:00?

Re: <поперхнувшись чаем>

Date: 2012-06-16 03:20 pm (UTC)
From: [identity profile] Руслан Протасов (from livejournal.com)
А на этом шоу нагрузка нормальная?текст брал отсюда http://русскоедвижение.рф/index.php/military-equipment/54-military-equipment/7456-10-----military-channel

Re: <поперхнувшись чаем>

Date: 2012-06-16 03:39 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Ми-24 нормально висит с любой нагрузкой, но при максимальной мощности двигателей. И статический потолок у него небольшой, да. В горах есть проблемы.

Но он нормальный вертолет, тем более, что не на скорости же десант высаживают/забирают?

Date: 2012-06-16 03:42 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
именно! а у вышеуказанных - крылья, в основном, под центральной частью НВ, где поток минимален.

Re: <поперхнувшись чаем>

Date: 2012-06-16 03:53 pm (UTC)
From: [identity profile] Руслан Протасов (from livejournal.com)
спорить не буду,я лишь привел текст из ссылки,переведенной в свою очередь с английского

Date: 2012-06-16 03:55 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Это преувеличение. Отчет Стейтона я читал, он забавно пишет, но что бы он себе ни думал - Ми-24 обычный вертолет. Он может взлетать вертикально и висеть с любой нагрузкой, но не очень высоко, так как его несущая система несколько уменьшена по сравнению с базовой от Ми-8. Технику взлета с разбегом не надо сюда примешивать - ее изобрели в Афганистане для ускоренного набора высоты, и ее можно применять и на Ми-8, и на Ми-26, и вообще на любом достаточно мощном и прочном вертолете с колесным шасси. Более того, есть модификации без крыла (Ми-35), которые летают еще лучше, так как нет затенения потока от винта крылом.

Date: 2012-06-16 03:58 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Резонно. Что же, ждем обещанного продолжения.

Date: 2012-06-16 04:43 pm (UTC)
From: [identity profile] abarygen.livejournal.com
Да вроде как есть у Ми-35 пилоны, ну разве что у Ми-35М они уменьшены на треть примерно. http://army-news.ru/images_stati/novye_Mi_35M_7.jpg

Re: <поперхнувшись чаем>

Date: 2012-06-17 05:59 am (UTC)
From: [identity profile] kknd.livejournal.com
бред американских экспертов. до 22% подъёмной силой создаёт он крыльями, это максимум.

Date: 2012-06-17 05:27 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Да, я ошибся. У них штатные коротенькие пилоны есть. А у меня в голове отложилась фотка вертолета, у которого они были отстыкованы для перевозки.

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 25th, 2026 03:44 pm
Powered by Dreamwidth Studios