Рыдаю от зависти и учу китайский...
Jun. 9th, 2012 12:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
новый облик Type 62 (кликабельно)
Созданный в далеком 1963 году китайский легкий танк Type 62 до сих пор остается на вооружении НОАК. Но, если кто-то думает, что это та же самая машина, с литой башней и 85-мм пушкой, - то он жесточайшим образом ошибается. На самом деле, под старым названием скрывается практически новая машина.
Type 62 обр. 2000 года, вид слева. (кликабельно)
С 2000 года в войска стала поступать модернизированная версия этого легкого танка (как я понимаю, в порядке планового ремонта все делалось), принципиально отличающаяся от базового варианта. В первую очередь, машина получила башню, аналогичную башне плавающего танка Type 63A, со 105-мм современным орудием. Это сразу перевело танк из разряда устаревших, и пригодных только для борьбы с ЛБТ - во вполне актуальные машины. ОБПС этого орудия пробивает, если не врут, до 500мм стали с 2000м. Правда, что в данном контектсте есть "пробивает", - я не знаю. В смысле, это начальное пробитие (более вероятно) или полное, с внесением не менее половины массы сердечника в пробоину? Но, в любом случае, это немало, да и ОФС вполне солидный.
еще ракурс (кликабельно)
Возможно, что и двигатель стал более современным, но тут уже не факт. Хотя, скорее всего моторы меняли, танки-то немолодые, и ставили туда явно не реплики старых двигателей, а что-то новое.
В целом же, после модернизации - китайская армия получила довольно гармоничную на мой взгляд боевую машину. А с учетом традиционного для китайских легких танков направления развертывания, в Тибете на Индию - то решение надо признать весьма удачным. Вряд ли у Индии есть танки, способные в горах сильно превзойти эти боевые машины.
Смущает только отсутствие продвинутой СУО, - но учитывая установку на Type 63 современных прицелов с лазерными дальномерами и тепловизорами, - полагаю, что и на этот танк при необходимости их можно установить.
В целом же, после модернизации - китайская армия получила довольно гармоничную на мой взгляд боевую машину. А с учетом традиционного для китайских легких танков направления развертывания, в Тибете на Индию - то решение надо признать весьма удачным. Вряд ли у Индии есть танки, способные в горах сильно превзойти эти боевые машины.
Смущает только отсутствие продвинутой СУО, - но учитывая установку на Type 63 современных прицелов с лазерными дальномерами и тепловизорами, - полагаю, что и на этот танк при необходимости их можно установить.
башня, крупно (кликабельно)
Почему я рыдаю от зависти? Да все потому же: китайцы рачительно относятся к своему боевому потенциалу, постоянно наращивают мощь НОАК, - но не только занимаясь штучным хайтеком, сколько грамотно и методично модернизируя старую технику. Чего мы делать так и не научились, фактически. Все наши старые танки и БМП ушли в переплавку, хотя при грамотном использовании могли бы сыграть огромную роль в усилении нашей армии.
Но нам ерундой заниматься некогда, у нас нанотехнологии и эпохальные свершения. А воевать, фактически, нечем. Придется китайский учить.
Но нам ерундой заниматься некогда, у нас нанотехнологии и эпохальные свершения. А воевать, фактически, нечем. Придется китайский учить.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-06-08 08:18 pm (UTC)Прошу прощения, но раскладка очень удачно переключилась.
no subject
Date: 2012-06-08 08:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-08 08:27 pm (UTC)а чего они туда легкие разворачивают, а не OБT? Мосты в горах, ограничения по весу?
no subject
Date: 2012-06-08 08:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-09 07:30 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-08 08:36 pm (UTC)Такой вопрос для общего развития
Date: 2012-06-08 09:28 pm (UTC)Катанная разве не должна быть прочнее???
Re: Такой вопрос для общего развития
Date: 2012-06-09 04:31 am (UTC)Да и просто сварка толстой броневой стали - дело трудное.
Поэтому до сварки катаной брони еще надо дорости. Ж8-)))
no subject
Date: 2012-06-08 09:56 pm (UTC)Sarath, не? :)
>>Это сразу перевело танк из разряда устаревших, и пригодных только для борьбы с ЛБТ - во вполне актуальные машины
Сомнительно, т.к. орудие низкоимпульсное. Хотя, годится по тайваньским М41 и М48.
>> ОБПС этого орудия пробивает, если не врут, до 500мм стали с 2000м.
Вероятно имеется ввиду другое 105-мм орудие, копия L7 на Тип-59-2
no subject
Date: 2012-06-09 04:38 am (UTC)2/3. Вот не знаю, речь исходно шла про пушку Type63A...
no subject
Date: 2012-06-09 01:44 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-09 04:39 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-09 03:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-09 06:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-09 03:56 am (UTC)---
Иногда следует прекращать тащить чемодан без ручки.
А то можно было и МС-1 продолжать пол-века модернизировать
no subject
Date: 2012-06-09 04:33 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-09 06:59 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-09 08:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-09 08:41 am (UTC)Дерибанить в ноль их начали буквально пару лет назад.
no subject
Date: 2012-06-09 10:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-11 07:59 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-11 08:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-09 08:12 am (UTC)