Черчилль с пушкой от Шермана. Жизнь - лучший учитель!

[strangernn]

Churchill Mark Na75 (кликабельно)

Правда, очень строгий. Невыученные уроки очень часто караются летальным исходом. Причем, что самое обидное - "двоечники" отсиживаются в штабах и теплых кабинетах, а помирать приходится совсем другим людям. Ну вот, поскольку помирать отчаянно не хочется - то где-то в желтой жаркой Африке, в северной ее части, как-то раз не очень довольные вооружением новых тяжелых танков Черчилль английские танкисты были вынуждены проявить солдатскую смекалку. Узнаете орудие?

Это цельновыпиленное из подбитого Шермана М3 вместе с маской. Вполне себе приличная 75-мм пушка, практически не уступающее шестифунтовке в пробитии на малых дистанциях, - и радикально превосходящее ее по мощности ОФС. К сожалению, такая переделка не могла быть более-менее массовой, - да и высокое начальство на этот опыт внимания практически не обратило. Тоже - к сожалению... А ведь именно адекватной пушки не хватало Черчиллю все время, про великолепную 17-фунтовку вспомнили слишком поздно...

---

UPDATE: ув. bukvoed выяснил, что это относительно серийный Churchill Mark Na75, и даже нашел его историю!

Comments

[alex-ak.livejournal.com]

Вес снаряда. Но поскольку стандартизован все-таки диаметр канала ствола, а обозначение традиционное, то соответствие приблизительное. Например, у 17-фунтовой пушки вес основного снаряда (калиберного бронебойного) - 7,68...7,71 кг, что составляет как раз 17 фунтов, но есть снаряды другого веса - подкалиберный весит 3,6 кг, т.е. 8 фунтов.

[genamatogen.livejournal.com]

Так я и думал...
Только, как это с калибром сопоставить, хотя бы приблизительно.

[makz-z-z.livejournal.com]

никак

[strangernn.livejournal.com]

А очень просто. На самом деле - калибр в фунтах происходит от гладкоствольных пушек со сферическим ядром и обозначает вес такого ядра в требуемом калибре.

Т.е., ЕСЛИ БЫ 42-мм пушка стреляла круглым свинцовым ядром, - то оно весило бы 2 фунта, а у 76-мм пушки, соответственно - 17 фунтов. И так далее.

[genamatogen.livejournal.com]

Ясно.

Грубо говоря, калибр в кубе на Пи делённый на 6 умноженный на плотность чугуния будет искомым числом фунтов....

[strangernn.livejournal.com]

Это для российских пушек. Для аглицких свинец...

[alex-ak.livejournal.com]

Я тут попытался применить этот алгоритм =)

http://strangernn.livejournal.com/583953.html?thread=11649041#t11649041

[strangernn.livejournal.com]

Кстати, "четверть пуда" - 122 миллиметра примерно, 152-мм - полпуда... Ж8-))

[alex-ak.livejournal.com]

Логично, вес снаряда растет пропорционально кубу калибра.

[strangernn.livejournal.com]

Нет, я к тому, что странный некруглый калибр 122-мм - родом именно из "весовых" четвертьпудовых будет.

[alex-ak.livejournal.com]

А, это да. Я, правда, считал, что это просто 4,8", но в этом предположении логики не больше. В самом деле, почему не пять? У моряков был же калибр 127 мм, как раз 5". Что 127, что 122 - разница невелика. Так и у 107 мм наверное ноги оттуда же растут.

[alex-ak.livejournal.com]

Не получается. Вес круглого чугунного ядра под калибр 76,2 - 1,8 кг (4 фунта), свинцового ядра - 2,6 кг (5,77 фунта). А вот штатный снаряд для QF Ordnance 17-pdr весит действительно 17 фунтов. А калибр ее - 76,2.

Я думаю, исторически все было именно так, как вы пишете - т.е. вес круглого монолитного ядра, в России чугунного, в Англии - свинцового. Но в XX веке, чтобы повысить градус безумия, они придумали новую фунтовую шкалу, связанную с диаметрами снарядов чуть более, чем никак. Потому что теперь вес зависит еще и от удлинения снарядов. Британцы, сэр!

UPD. C двухфунтовкой еще веселее. Круглое свинцовое ядро для весило бы 0,37 кг, т.е. 0,8 фунта. Фактически калиберный снаряд весит 1,07 кг, т.е. 2,37 фунта. Ни так, ни так.

[strangernn.livejournal.com]

Да, видимо, ввели некий стандартный снаряд "уставной формы".. Островитяне.

[genamatogen.livejournal.com]

Бляха-муха... Чьёрт ногу сломает...

Что японцы, что британцы -- странные какие-то.

[strangernn.livejournal.com]

Ах да... Это англичане от свинца плясали, в России калибр измеряли по чугунию. Ж8-)) В смысле, плотность другая, поэтому при равном калибре в фунтах (русский артиллерийский фунт - 490 граммов, а не 454 английских) и пудах (для гаубиц бомбы мерили в пудах, основанных на торговом фунте, который 410 граммов, - чтобы надежнее с ума сойти) - в миллиметрах совсем иначе выходит. Плюс установленный зазор в 1/29 калибра.

Так что если хотите напрямую сопоставлять английские и русские весовые калибры переводя их в миллиметры - запаситесь бутылкой, без нее не разобраться. Ж8-))))

[doktoraikasap.livejournal.com]

Как в охотничьих гладкоствольных ружьях.

[strangernn.livejournal.com]

Нет. Про калибры чуть выше - а с ружьями немного наоборот. Там "сколько сферических свинцовых пуль данного калибра можно отлить из одного фунта свинца".

Т.е., чем меньше "выход" в штуках - тем больше калибр.

P.S. Зависимость, как нетрудно посчитать, в обоих случаях кубическая, пропорционально объему сферы диаметром в калибр. Но считается для пушек и ружей по-разному.

[alex-ak.livejournal.com]

Ружейная система на первый взгляд кажется дикой, но если вдуматься, логика в ней есть. Если учесть, что пули к охотничьим ружьям обычно лили самостоятельно, это удобно с точки зрения оценки, сколько боеприпасов можно сделать из имеющегося запаса свинца.