![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
Churchill Mark Na75 (кликабельно)
Правда, очень строгий. Невыученные уроки очень часто караются летальным исходом. Причем, что самое обидное - "двоечники" отсиживаются в штабах и теплых кабинетах, а помирать приходится совсем другим людям. Ну вот, поскольку помирать отчаянно не хочется - то где-то в желтой жаркой Африке, в северной ее части, как-то раз не очень довольные вооружением новых тяжелых танков Черчилль английские танкисты были вынуждены проявить солдатскую смекалку. Узнаете орудие?
Это цельновыпиленное из подбитого Шермана М3 вместе с маской. Вполне себе приличная 75-мм пушка, практически не уступающее шестифунтовке в пробитии на малых дистанциях, - и радикально превосходящее ее по мощности ОФС. К сожалению, такая переделка не могла быть более-менее массовой, - да и высокое начальство на этот опыт внимания практически не обратило. Тоже - к сожалению... А ведь именно адекватной пушки не хватало Черчиллю все время, про великолепную 17-фунтовку вспомнили слишком поздно...
UPDATE: ув.![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
bukvoed выяснил, что это относительно серийный Churchill Mark Na75, и даже нашел его историю!
Это цельновыпиленное из подбитого Шермана М3 вместе с маской. Вполне себе приличная 75-мм пушка, практически не уступающее шестифунтовке в пробитии на малых дистанциях, - и радикально превосходящее ее по мощности ОФС. К сожалению, такая переделка не могла быть более-менее массовой, - да и высокое начальство на этот опыт внимания практически не обратило. Тоже - к сожалению... А ведь именно адекватной пушки не хватало Черчиллю все время, про великолепную 17-фунтовку вспомнили слишком поздно...
UPDATE: ув.
bukvoed выяснил, что это относительно серийный Churchill Mark Na75, и даже нашел его историю! 
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-05-15 09:45 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-16 03:31 am (UTC)как-то так, да...
no subject
Date: 2012-05-16 05:15 am (UTC)Но я ни где не могу найти принципов этой странной английской классификации орудий с помощью мер веса. Вот что означают эти 17 фунтов?
no subject
Date: 2012-05-16 05:21 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-16 06:15 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-16 07:06 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-16 08:41 am (UTC)Только, как это с калибром сопоставить, хотя бы приблизительно.
no subject
Date: 2012-05-16 08:49 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-16 08:50 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-16 09:08 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-16 09:09 am (UTC)Т.е., ЕСЛИ БЫ 42-мм пушка стреляла круглым свинцовым ядром, - то оно весило бы 2 фунта, а у 76-мм пушки, соответственно - 17 фунтов. И так далее.
no subject
Date: 2012-05-16 09:27 am (UTC)Так что если хотите напрямую сопоставлять английские и русские весовые калибры переводя их в миллиметры - запаситесь бутылкой, без нее не разобраться. Ж8-))))
no subject
Date: 2012-05-16 09:48 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-16 09:51 am (UTC)Грубо говоря, калибр в кубе на Пи делённый на 6 умноженный на плотность чугуния будет искомым числом фунтов....
no subject
Date: 2012-05-16 09:52 am (UTC)Т.е., чем меньше "выход" в штуках - тем больше калибр.
P.S. Зависимость, как нетрудно посчитать, в обоих случаях кубическая, пропорционально объему сферы диаметром в калибр. Но считается для пушек и ружей по-разному.
no subject
Date: 2012-05-16 10:02 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-16 10:31 am (UTC)Я думаю, исторически все было именно так, как вы пишете - т.е. вес круглого монолитного ядра, в России чугунного, в Англии - свинцового. Но в XX веке, чтобы повысить градус безумия, они придумали новую фунтовую шкалу, связанную с диаметрами снарядов чуть более, чем никак. Потому что теперь вес зависит еще и от удлинения снарядов. Британцы, сэр!
UPD. C двухфунтовкой еще веселее. Круглое свинцовое ядро для весило бы 0,37 кг, т.е. 0,8 фунта. Фактически калиберный снаряд весит 1,07 кг, т.е. 2,37 фунта. Ни так, ни так.
no subject
Date: 2012-05-16 10:33 am (UTC)А ширина стандартного черчиля:)?
no subject
Date: 2012-05-16 10:36 am (UTC)http://strangernn.livejournal.com/583953.html?thread=11649041#t11649041
no subject
Date: 2012-05-16 10:37 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-16 10:41 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-16 11:23 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-16 11:29 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-16 11:34 am (UTC)Что японцы, что британцы -- странные какие-то.
no subject
Date: 2012-05-16 12:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-16 12:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-16 04:50 pm (UTC)