![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Эпоха "конфликтов малой интенсивности", начавшаяся сразу после окончания Второй Мировой поставила перед военной авиацией задачи, которые оказались в противоречии с тенденциями развития авиационной техники. В то время, как самолеты учились летать все "быстрее, выше, сильнее" - оказалось, что наземные цели, особенно хорошо замаскированные и обнаруживаемые только с небольших расстояний - могучие реактивные самолеты просто не успевают атаковать. К тому моменту, как пилот разглядит цель и успеет осознать что видит - уже поздно, пролетел мимо.
Вертолеты едва вышли из детского возраста, и как носители оружия делали только первые неуверенные шаги, а воевать надо. Поэтому логичным решением стал призыв из запаса старых добрых винтовых самолетов, которые гарантировано умели хорошо работать по наземным целям. Вторая Мировая доказала.
Вертолеты едва вышли из детского возраста, и как носители оружия делали только первые неуверенные шаги, а воевать надо. Поэтому логичным решением стал призыв из запаса старых добрых винтовых самолетов, которые гарантировано умели хорошо работать по наземным целям. Вторая Мировая доказала.
Разумеется, одним из первых попал под призыв как бы не самый "летучий" истребитель Второй Мировой, американский P51 Мустанг. Тем более, что и опыт использования в качестве истребителя-бомбардировщика у него имелся вполне успешный.. Первые опыты показали, что "в самый раз", по несколько десятков машин купили Сальвадор и Индонезия, - но по состоянию на конец 50-х - начало 60-х военных уже не очень устраивала грузоподъемность самолета, обстрел джунглей требовал боекомплекта посолиднее. Но резервы планера в части грузоподъемности были исчерпаны, поэтому конструкторам компании Cavalier Aircraft Corp пришлось искать нетрадиционные пути решения вопроса.
Решение было найдено простое и красивое: если нельзя увеличить грузоподъемность крыльев - то надо облегчить самолет. Как? А очень просто.К 1968 году, когда до этого дошло дело - уже имелись нормально освоенные промышленностью турбовинтовые двигатели. Они, как раз, отличались тем, что при равной мощности с поршневыми весили гораздо меньше. Вот именно двигатель Rolls-Royce RB.53 Dart и поставили. При той же мощности на валу в 1800 лошадок - он высвободил еще несколько сот килограммов для бомбовой нагрузки. Правда, возникла небольшая проблема: нарушилась продольная центровка самолета. Пришлось изготовить специальный длинный нос, вывесить мотор на удлиненное плечо относительно центра приложения подъемной силы - и все стало хорошо.
Получился вполне современный штурмовик, единственным практическим ограничением стал только ресурс планера, - к семидесятым самые молодые Мустанги перевалили за четверть века.
Получился вполне современный штурмовик, единственным практическим ограничением стал только ресурс планера, - к семидесятым самые молодые Мустанги перевалили за четверть века.
Возможно, именно это - а возможно и очевидные уже перспективы завершения войны во Вьетнаме - привели к тому, что в 1971 году компания Cavalier Aircraft Corp приказала долго жить. Однако, идеи ее основателя и главного конструктора не пропали, Дэвид Линдсей принимал участие в создании Piper PA-48 Enforcer, высшей ступени модернизации Мустанга - тоже с турбовинтовым двигателем, но уже в 2450л.с.
Однако, - создатели винтовых штурмовиков нового поколения опередили свое время, в 70-80-х такие самолеты оказались невостребованными великими державами, собирающимися вцепиться друг в друга. А до новой эпохи локальных войн оставалось еще два десятилетия...
Однако, - создатели винтовых штурмовиков нового поколения опередили свое время, в 70-80-х такие самолеты оказались невостребованными великими державами, собирающимися вцепиться друг в друга. А до новой эпохи локальных войн оставалось еще два десятилетия...
no subject
Date: 2012-05-12 08:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-12 08:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-12 08:41 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-12 10:17 pm (UTC)The Turbo Mustang III looks like this from the starboard side:
(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2012-05-13 01:54 pm (UTC) - Expandno subject
Date: 2012-05-12 08:40 pm (UTC)Это верно, но есть и обратная сторона. В результате, после полувекового господства авиации как "абсолютного оружия" над полем боя вновь появились цели, которые вполне возможно зашибить из обычного пулемета (пусть и крупнокалиберного). Впору призывать из запаса давно забытые за неактуальностью ЗПУ-2 и ЗПУ-4, про ЗУ-23-2 я уже не говорю. Может быть, даже пом-помам найдется применение, если они где-то еще завалялись. У вас нет ощущения, что мы живем в эпоху регресса и деградации? Если так пойдет дальше, то предсказание Эйнштейна ВНЕЗАПНО сбудется раньше, чем предполагалось и даже не четвертая, а уже третья мировая война будет вестись дубьем и дрекольем, причем без всякого применения ядерного оружия...
Да, к вопросу о тихоходных штурмовиках - ведь совершенно необязательно реанимировать самолеты 70-летней давности, тем более таким беспощадным способом, как делался Piper Enforcer. Есть ведь легкие винтовые штурмовики современной разработки, например "Пукара" мне очень понравился. А дедушка Туполев прозревал, чем все кончится, еще в 1956 году...
no subject
Date: 2012-05-12 08:45 pm (UTC)2. Конечно. Тогда приперло, и схватили подходящий планер из тех, что имеются. С нуля-то оно лучше выходит, и пример у вас хороший на эту тему.
казалось бы идеальный дизайн для дозвука
Date: 2012-05-12 09:12 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Re: казалось бы идеальный дизайн для дозвука
From:no subject
Date: 2012-05-13 10:56 am (UTC)------------------------
Но гринго так и вывернулись во Вьетнаме - поршневой тихоход висел над районом, провоцировал либо просто искал цель - обстреливал предполагаемую цель целеуказательными ракетами и проносились реактивники, накрывая нужную "полоску" или "кусок".
no subject
Date: 2012-05-13 11:10 am (UTC)----------------------------------------------
Мне всегда казалось, что цель возрождения лёгкой штурмовой авиации - это снизить расходы. В т.ч. и в долгоидущей противоповстанческой войне. Следовательно и основная масса авиавооружений, применяемых этими машинами - неуправляемые.
Иначе какой смысл не применять в этой сфере только А-10 и не создавать больше ничего.?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-05-13 08:01 pm (UTC)(no subject)
From:Re: что мы живем в эпоху регресса и деградации?
Date: 2012-05-12 09:08 pm (UTC)Дедушка Альберт был слишком добродушен, чтобы признаться, до чего доводит другая крайность его предсказания.
no subject
Date: 2012-05-12 08:44 pm (UTC)Наземные цели тоже радикально изменились , да и их ПВО - тоже. Самолет для смертника , не более того. Тем более - в 1967 взлетела "драконья мушка", которая крыла этот пепелац по всем статьям на порядок.
no subject
Date: 2012-05-12 08:52 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-05-12 09:11 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-05-12 09:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-12 09:59 pm (UTC)Люк, я твой отец..." :)))Это еще не страшный.
Date: 2012-05-12 10:01 pm (UTC)Re: Это еще не страшный.
From:Re: Это еще не страшный.
From: (Anonymous) - Date: 2012-05-12 11:53 pm (UTC) - ExpandRe: Это еще не страшный.
From:Re: Это еще не страшный.
From:Re: Это еще не страшный.
From:no subject
Date: 2012-05-13 10:48 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-13 03:55 pm (UTC)Так что ПЗРК тут не очень помогут. Дальность захвата цели много меньше дальности применения оружия самолет.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-05-13 12:26 pm (UTC)имхо, налицо свободная ниша на рынке.
no subject
Date: 2012-05-13 01:34 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-05-13 06:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-14 03:41 pm (UTC)-------------------------------------
Почему? Война для которой он создан не изменилась и не устарела.
Со стальным, в целом, согласен.
Из той же "оперы"
Date: 2012-05-15 10:25 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-17 11:31 pm (UTC)