strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

Совершенно удивительную машину для удаления мин построили шведы. Все-таки, столетия без войны накладывают отпечаток, да... Посмотрите внимательно, господа: передние "лапы" вовсе не собираются "топтать" мины, вызывая их детонацию, - на каждой лапе параллельно грунту будет крутиться двухлопастной пропеллер. Шведы сошли с ума и решили напугать мину? Нет. Тут все хитрее.

Эти винты предназначены для отбрасывания в сторону мин и взрывоопасных предметов, лежащих на поверхности. Где можно встретить такое бездарное минирование? Можно, но надо места знать. Потому, что миноочиститель на базе легкого танка IKV-91 предназначен специально и исключительно для очистки ВПП аэродромов от неразорвавшихся элементов кассетных боеприпасов. Поскольку ВПП по определению гладкая и ровная, - то крутить винты на высоте в несколько сантиметров несложно. Поэтому и назвал минокосилкой - газонокосилки по тому же принципу работают.

Непонятно, правда, что делать с воронками, - куда тоже могут закатиться взрывоопасные предметы, но если исходить из того, что покрытие шведских ВПП нельзя повредить ничем... Тогда можно!

Date: 2012-04-06 09:23 pm (UTC)
From: [identity profile] glenn-witcher.livejournal.com
А если исходить из того, что со шведами никто воевать не собирается и можно спокойно строить шуши? )))

Date: 2012-04-07 04:54 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
"Чисто для поржать", что ли? Ж8-)))

Date: 2012-04-07 07:16 am (UTC)
From: [identity profile] glenn-witcher.livejournal.com
Типа того, но с более приличной формулировкой. Чтоб бухгалтерия не сразу офигела ))

Date: 2012-04-06 09:28 pm (UTC)
From: [identity profile] samurai-akbar.livejournal.com
Заправляется вареньем. Первое, что пришло на ум.

Date: 2012-04-06 11:08 pm (UTC)
From: [identity profile] d-20-veld.livejournal.com
Вы не в курсе...смазка варением,заправка печеньем...
Дядька сверху для отстрела мух.

Date: 2012-04-07 06:26 pm (UTC)
From: [identity profile] samurai-akbar.livejournal.com

Что-то подобное подозревал. (:

Date: 2012-04-07 04:53 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Пропеллеры не с той стороны?

Не, все правильно.

Date: 2012-04-07 11:50 am (UTC)
From: [identity profile] zloradskij.livejournal.com
При полной заправке вареньем для взлета используется экранный эффект.

Date: 2012-04-06 09:40 pm (UTC)
From: [identity profile] francis-maks.livejournal.com
Бог с ними, с аэродромами, а можно мне такой на денёк на дачу???

Date: 2012-04-07 04:55 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Вам взлетку заминировали? Ж8-))) Или кусты одолели?

Date: 2012-04-07 05:29 am (UTC)
From: [identity profile] Борис фон Бок (from livejournal.com)
)))

Date: 2012-04-06 11:20 pm (UTC)
From: [identity profile] biglebowsky.livejournal.com
Сведения об аэродроме и удалении мин, они точные? Нет ли здесь ошибки?

Не может ли оказаться, к примеру, что эта штуковина предназначена для того, чтобы оперативно, прямо под обстрелом, выбоины на бетонной ВПП заделывать? От упомянутых бомб, но, наоборот, взорвавшихся?

Date: 2012-04-07 04:52 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
1. Ну, шведского я не знаю, но насколько можно доверять гуглопереводчику...

2. Заделывать мелкие воронки, полагаю, надо чем-то имеющим емкость для быстротвердеющего раствора, как минимум? Подобные рабочие органы как-то не вписываются.

Date: 2012-04-07 05:36 am (UTC)
From: [identity profile] biglebowsky.livejournal.com
Вращающийся "пропеллер", это - совершенно стандартный рабочий орган на строительной технике для бетонных работ: http://ibigdan.livejournal.com/9872098.html



Бетон должен подвозиться на бетономешалке (на колесном ходу).

Но вот на кой черт этот "пропеллер" оказался привинчен к столь огромному шасси?
И зачем, на аэродроме, этому шасси нужен гусеничный ход?
Edited Date: 2012-04-07 05:40 am (UTC)

Date: 2012-04-07 05:54 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Вряд ли. "Заглаживатели" бетона я знаю, у них сам рабочий орган выглядит несколько иначе, и уж точно без выступающей ступицы по центру, хорошо видной на лапах. Опять же, там 4-6 лопастей относительно узких и упругих, а не два широких и толстых (негибких) лезвия.

И еще один довод: разглаживать еще не окончательно затвердевший бетон - и тут же его давить гусеницами бронированной (тяжелой) машины...?

Date: 2012-04-07 06:11 am (UTC)
From: [identity profile] biglebowsky.livejournal.com
Действительно ли эта ступица выступает?

А вот ездить по свежеуложенному бетону, действительно, странное занятие. Одну маленькую выбоину удастся заделать, подъехав к ней (и уехав) по неповрежденному бетону. Несколько выбоин, неудачно расположенных - крайне сложно.

Date: 2012-04-07 06:26 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
По-моему на "ближней" лапе это хорошо видно, как выступает. Опять же, прямо перед гусеницами специальные "лыжи"-опорные площадки для того, чтобы рабочие органы выдерживали высоту над поверхностью.

Date: 2012-04-07 01:57 am (UTC)
From: [identity profile] v-jacyna.livejournal.com
Если на взлётке что-то разбрасывает, то зачем ей пулемет? Расстреливать неразорвавшиеся бомбы? Это ж фактически небоевая машина. И ооочень сомнительно, что такой монстрик в принципе когда-либо пригодится.

Date: 2012-04-07 05:55 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
И расстреливать хорошо видные или слишком крупные для контактной борьбы неразорвавшиеся боеприпасы, да...

Date: 2012-04-07 02:50 pm (UTC)
From: [identity profile] porter333.livejournal.com
>зачем ей пулемет?
Отстреливаться от десанта, полагаю :D

Date: 2012-04-07 03:11 am (UTC)
From: [identity profile] Борис фон Бок (from livejournal.com)
ПТМ-1\3 сработают практически сразу же, оторвав нахрен ему "лапы". Хотя сверху М82 будет более эффективна с ними.

Date: 2012-04-07 04:48 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
1. При ударе сбоку кромкой толстой стальной пластины? Полагаю, что ПТМ ничего ему не сделают. Оно, все-таки, довольно прочное.

2. То-то и оно, что среди разбросанных кусков бетона и грунта выискивать взрывоопасные элементы для расстрела - дело довольно сложное. Такими "лапами" размести все проще.

Date: 2012-04-09 05:24 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Так разметать лучше большими жесткими щетками, зачем же лупить по боеприпасам со всей дури толстой железкой? Им пиротехнических эффектов в жизни не хватало?

Date: 2012-04-07 07:43 am (UTC)
From: [identity profile] el-coyote.livejournal.com
А зачем тогда выдвижные опоры спереди?
Может это какой-то рыхлитель?

Date: 2012-04-07 10:08 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Так для того и опоры, чтобы ровно на требуемой высоте рабочие органы крутились.

Date: 2012-04-07 10:54 am (UTC)
From: [identity profile] el-coyote.livejournal.com
То есть разметывает мины он в неподвижном состоянии?
А что стоило взять пару колёс для опоры "метёлок" и разминировать на ходу?

Date: 2012-04-07 05:18 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Почему? "лыжи" совершенно спокойно проскальзывают тягой гусениц. Колеса, конечно, справились бы лучше - но они уязвимы для взрывов, в отличие от лыж.

Date: 2012-04-07 07:46 am (UTC)
From: [identity profile] timotv.livejournal.com
>покрытие шведских ВПП нельзя повредить ничем

А можно поподробнее?

Date: 2012-04-07 10:08 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Ирония это была. Ж8-)))

Date: 2012-04-07 12:55 pm (UTC)
From: [identity profile] timotv.livejournal.com
ааа... Ну в следующий раз табличку с надписью "Ирония" рисуйте :)

Date: 2012-04-07 12:56 pm (UTC)
From: [identity profile] timotv.livejournal.com
или "Сарказм", как в т/с "Теория большого взрыва"

Date: 2012-04-07 08:34 am (UTC)
From: [identity profile] john5r.livejournal.com
покрытие шведских ВПП в военное время - это покрытие шведских автодорог в первую очередь ;)

Date: 2012-04-07 09:41 am (UTC)
From: (Anonymous)
а если эти лопасти мину под гусеницы или в каткию
кому нахер ВВП которню не то что разбомбили но уже и под обстрелом?

Date: 2012-04-07 10:05 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
1. Если они вращаются "наружу" - то вероятность этого относительно невелика.
2. Зачем по "обстрелом"? Ракетный или бомбовый удар. Швеция маленькая.

Date: 2012-04-07 03:28 pm (UTC)
From: [identity profile] leondi.livejournal.com
На самом деле это специальная боевая машина для борьбы с ордами большевиков она подрубает ноги и останавливает хуманвейвы когда пулеметчик сильно устанет

Date: 2012-04-08 12:09 am (UTC)
From: [identity profile] ursusrussus.livejournal.com
Ага, шведы посмотрели Михалкова и решили озадачиться машиной для отражения атак "чёрной пехоты".

Или, может быть, они что-то знают, и это машина для борьбы с зерглингами, или с зомби?

Date: 2012-04-08 12:17 am (UTC)
From: [identity profile] ursusrussus.livejournal.com
О, я знаю, что это:
Edited Date: 2012-04-08 12:20 am (UTC)

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 25th, 2026 08:34 am
Powered by Dreamwidth Studios