Какая страна, такие и ПВО

[strangernn]

кликабельно

Вы таки будете смеяться, но аргентинцы это серьезно. У них по ведомству ПВО сухопутных войск проходят вот такие вот "ЗСУ" (без кавычек не могу). Нет, конечно, 20-мм Эрликон орудие в ПВО заслуженное, в строю уже лет 80, - но именно в этом и проблема! То, что было на грани приемлемого во Вторую Мировую (одиночные пушки такого калибра использовались реже, чем многоствольные систем), - сегодня выглядит ...ну, не то что бы совсем дико, но как-то несерьезно. Для М113 можно было бы найти и более рациональное применение.

Честно говоря, не очень понятно, от кого они рассчитывают отбиться такими силами ПВО.

---

P.S. Это аргентинская традиция такая, недоЗСУ делать?

Comments

[levsha.livejournal.com]

"Самец однако"(ц) Я бы предположил, что это недоЗСУ для работы по наземным целям, типа модификации Шилки для Афганистана, но тогда остро не хватает хотя бы переднего щитка (а в идеале нужна полноценная закрытая башня).

[alishka.livejournal.com]

Это чтобы Фолклендские острова захватить побыстрому, пока в Великобритания распилила свои авианосцы. Расчитывают Вулкан музейный сбить, не иначе!

Re: Фолклендские острова захватить побыстрому

[zloradskij.livejournal.com]

Я вообще не понимаю, в какой хуй они им впились. Нефть там что ли есть?

Re: Фолклендские острова захватить побыстрому

[alex-ak.livejournal.com]

Там есть рыба и овцы. А насчет нефти, вы будете смеяться, но вика пишет буквально следующее: "Ведётся бурение скважин для разведки предполагаемых крупных запасов нефти на шельфе островов."

Ну и вопрос престижа - своя же территория, а тут какие-то члены с бугра Альбиона приперлсь. Непорядок.

Re: Фолклендские острова захватить побыстрому

[alishka.livejournal.com]

И не только вика про шельф с нефтью говорит. Думаю что если начнут бурить, то уже поздно будет что-то предпринимать Аргентине.

Re: Фолклендские острова захватить побыстрому

[alex-ak.livejournal.com]

Не, ну понятно, что вика не сама придумала про нефть. Просто я не знал , что ее там ищут. Кстати, про овец тоже не знал - я до сих пор считал, что на Фолклендах есть только рыболовецкие базы и гуано (буквально).

Re: предполагаемых крупных запасов нефти на шельфе

[zloradskij.livejournal.com]

Ага, вот это уже ближе к телу.

[bibijagua.livejournal.com]

О, Аргентина вооружилась. Всё, теперь точно будет война. Британия трепещет.
И как раз годовщина того конфликта...

[pasa-v.livejournal.com]

как они у Англии то Фолкленды надеялись отобрать при таком подходе к делу?

[faber-fortunae.livejournal.com]

В 1982-м они пытались против англичан использовать штурмовик для бедных "Пуккару" (http://www.airwar.ru/enc/attack/ia58.html).

Вот такие традиции - недо-штурмовик, недо-ЗСУ...

[pasa-v.livejournal.com]

и, вроде бы, даже что то потопили
причем, кажется, нашими ракетами...

"...только не в Москве, а в Ереване..." :)

[faber-fortunae.livejournal.com]

И это вы называете "кое-что"??? (с)
Потопили. Только не с помощью Пуккар, а СуперЭтандаров. И не нашими ракетами, а французскими.

Re: "...только не в Москве, а в Ереване..." :)

[strangernn.livejournal.com]

И в стиле топмачтовиков Второй Мировой неплохо работали, бомбы на палубы клали. Пару раз англичан спасло только чудо и плохие взрыватели у аргентинцев.

Re: "...только не в Москве, а в Ереване..." :)

[alex-ak.livejournal.com]

Пукара, кстати, неплохой штурмовик. Для своей ниши - гонять геррильяс в горах и прочей сельве. Чтобы воевать со сверхдержавами стенка на стенку, он, конечно, не годится. Не бронированный, боевая нагрузка маловата - при наличии значимого ПВО это будет как с голой пяткой на шашку бросаться.

А ракеты да - фолклендская война это был звездный час "Экзосетов". И наверное, лебединая песня Супер-Этандаров. Особенно красиво они утопили контейнеровоз с вертолетами - тонкое издевательство (неумышленное) над британской десантурой, которой пришлось рассекать по островам пешком.

[gangrel123.livejournal.com]

Кстати, единственная воздушная победа аргентинцев в той войне одержана именно "Пуккарой".)))

[zloradskij.livejournal.com]

Основная идея была (и, как видим, есть): Британия - далеко, а мы - близко.

[n1652.livejournal.com]

Генералитет свозить поохотиться в гористой местности имхо сойдёт.

[alex-ak.livejournal.com]

Беспилотники, наверное, отстреливать можно.

[strangernn.livejournal.com]

С такими "прицелами" я со ста метров в летящий беспилотник попасть не возьмусь. А с трехсот его просто не увижу.

[alex-ak.livejournal.com]

Так ведь беспилотники-то у них в Южной Америке тоже недобеспилотники. Кто им даст Глобал Хок? Там израильские летают, здоровые и тихоходные. Отчего ж не попасть. И потом, я не вижу, что там за прицел. Думаете, механический?

[strangernn.livejournal.com]

Я вот даже в израильском не уверен. Обычная радиоуправляемая моделька с веб-камерой. В смысле, метровый размах полупрозрачных крыльев и все... Летящий на высоте 200-300 метров с земли незаметен совершенно.

[alex-ak.livejournal.com]

Я имел в виду что-то вроде Hermes или Heron, но они есть, действительно, только у Мексики и Чили в этом регионе. И еще у колумбийской полиции две штуки. А если сверхлегкий БПЛА, то тогда даже не знаю, чем его ловить. Разве что сачком? Точнее, такой выстреливаемой сеткой, как ловят крупных птиц.

[(Anonymous)]

во время Фолклендского конфликта, несколько Харриеров были повреждены 20ммками, а остальные распугали тем самым не дали возможности разрушить ВПП на островах. после неудачного рейда, для уничтожения Пуккару, Британцы решили послать отряд SAS.

[Борис фон Бок (from livejournal.com)]

Может просто САСовцами захотелось отличиться? Да и Харриер не штурмовик типа Су-25 или А-10.

[(Anonymous)]

в том конфликте почти вся пехота была из спецов, морпехи и десантные реджименты. а насчёт Харриера, то в те времена А-10 и Су-25 не были самыми пролифированными. да и по большему летали ихние прототипы. я просто о том что в умелых руках Эрликон прекрасно справится с вертолётом (из засады конечно) но тратить шасси М113 на роль пугача конечно перебор.