![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
"4 апреля 1961 года вышло постановление ЦК КПСС и СМ СССР № 316—137, в котором ОКБ-1 С. П. Королева назначалось головным по созданию нового стационарного ракетного комплекса с твердотопливной МБР, оснащенной моноблочной ГЧ и получившей обозначение РТ-2 (8К98). В постановлении предусматривалась, в том числе, разработка подвижного ракетного комплекса на гусеничном ходу с ракетой 8К96 с дальностью 2500 км и его шахтного варианта. Для создания РТ-15 использовались двигатели второй и третьей ступеней РТ-2. Королев был назначен председателем Совета главных конструкторов как по РТ-2, так и по РТ-15" - пока все привычно, да? Но почему же эта пусковая совершенно не похожа на канонические изображения пусковой установки комплекса РТ-15?? И, вообще, похоже раскрывается, как чемодан?
Именно так она и раскрывается... Дело в том, что исходно, в 1961 году, никто не требовал пуска ракеты прямо из ТПК, вот конструкторы и не мудрили. С участием КБ-3 Кировского завода под руководством главного конструктора Ж.Я.Котина разработаны рабочие чертежи пусковых установок. Кировским заводом было изготовлено 2 комплекта пусковых установок. Испытания должны были начаться в 3 квартале 1963 года. Ракета на обычной балочной пусковой пряталась в этот самый "чемодан", который после установки в боевое положение раскрывался - и ракета оказывалась на совершенно обычном стартовом столе.
Однако, дело в том, что в это время, - и довольно ненулевое, надо заметить, ракета оставалась совершенно беззащитной перед всякими поражающими факторами, вплоть до снайперской винтовки. Да и с самой ракетой 8К96 не заладилось (подвело топливо), и ее прикрыли, оставив комплекс ждать новую 8К98.
Однако, дело в том, что в это время, - и довольно ненулевое, надо заметить, ракета оставалась совершенно беззащитной перед всякими поражающими факторами, вплоть до снайперской винтовки. Да и с самой ракетой 8К96 не заладилось (подвело топливо), и ее прикрыли, оставив комплекс ждать новую 8К98.
Но в 1965 году военные "немного дополнили" ТТТ к комплексу, теперь ракета должна была взлетать прямо из ТПК. Нет, военных я понять могу, - но две изготовленные пусковые (которые числились как "объект 815") пригодились только для парадов 1965-66 годов, где гордо демонстрировали восхищенной публике пустые ТПК, а заодно - вводили в заблуждение вражеские разведки, относительно направления развития советской ракетно-конструкторской мысли. Неумышленно, конечно, но хуже от этого не стало.
К сожалению, дальше опытной эксплуатации в войсках комплекс РТ-15 не продвинулся, элементная база еще не позволяла создавать подвижные грунтовые комплексы из самодостаточных пусковых, а со всем оркестром машин обеспечения и длительным времени развертывания на выбранной позиции - сам смысл подвижности терялся. Но опыт не пропал даром, и ПГРК в СССР все-таки были созданы.
+ ТПК "объекта 815" в процессе подъема.
+ парад 7 ноября 1965 года, кусок с ракетой и пусковой - но и все остальное можно посмотреть.
К сожалению, дальше опытной эксплуатации в войсках комплекс РТ-15 не продвинулся, элементная база еще не позволяла создавать подвижные грунтовые комплексы из самодостаточных пусковых, а со всем оркестром машин обеспечения и длительным времени развертывания на выбранной позиции - сам смысл подвижности терялся. Но опыт не пропал даром, и ПГРК в СССР все-таки были созданы.
+ ТПК "объекта 815" в процессе подъема.
+ парад 7 ноября 1965 года, кусок с ракетой и пусковой - но и все остальное можно посмотреть.
no subject
Date: 2012-01-29 09:01 pm (UTC)А что, симпатичные получились установки. "Чемоданы", судя по всему, из стеклопластика. Каноническая пусковая установка получилась и страшнее, и не такой законченной на вид. Это потому, что очень много кабелей и коммуникаций снаружи - кажется, что не доделано. И да, разве у РТ-2 был минометный старт?
no subject
Date: 2012-01-29 09:07 pm (UTC)2. Дык тут чистый чехол обрасываемый.. Вот на нем и нет ничего.
3. Не в чистом виде, но наддув по типу "закрытой трубы" имел место. Насколько я знаю, наработки по стабилизации ракеты на выходе из наддутой трубы потом использовались "минометчиками".
no subject
Date: 2012-01-30 09:25 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-30 02:52 pm (UTC)***************************
А почему Не-умышлено?
no subject
Date: 2012-01-30 08:31 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-01 02:24 am (UTC)Показать на параде машины, все работы по которым только что свёрнуты, чтобы "противник" рванул по ложному курсу.
no subject
Date: 2012-02-02 06:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-30 08:50 pm (UTC)