strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

"объект 815" перед парадом 7.11.1966 (кликабельно)

"4 апреля 1961 года вышло постановление ЦК КПСС и СМ СССР № 316—137, в котором ОКБ-1 С. П. Королева назначалось головным по созданию нового стационарного ракетного комплекса с твердотопливной МБР, оснащенной моноблочной ГЧ и получившей обозначение РТ-2 (8К98). В постановлении предусматривалась, в том числе, разработка подвижного ракетного комплекса на гусеничном ходу с ракетой 8К96 с дальностью 2500 км и его шахтного варианта. Для создания РТ-15 использовались двигатели второй и третьей ступеней РТ-2. Королев был назначен председателем Совета главных конструкторов как по РТ-2, так и по РТ-15" - пока все привычно, да? Но почему же эта пусковая совершенно не похожа на канонические изображения пусковой установки комплекса РТ-15?? И, вообще, похоже раскрывается, как чемодан?


вид сбоку (кликабельно)

Именно так она и раскрывается... Дело в том, что исходно, в 1961 году, никто не требовал пуска ракеты прямо из ТПК, вот конструкторы и не мудрили. С участием КБ-3 Кировского завода под руководством главного конструктора Ж.Я.Котина разработаны рабочие чертежи пусковых установок. Кировским заводом было изготовлено 2 комплекта пусковых установок. Испытания должны были начаться в 3 квартале 1963 года. Ракета на обычной балочной пусковой пряталась в этот самый "чемодан", который после установки в боевое положение раскрывался - и ракета оказывалась на совершенно обычном стартовом столе.

Однако, дело в том, что в это время, - и довольно ненулевое, надо заметить, ракета оставалась совершенно беззащитной перед всякими поражающими факторами, вплоть до снайперской винтовки. Да и с самой ракетой 8К96 не заладилось (подвело топливо), и ее прикрыли, оставив комплекс ждать новую 8К98.


все пусковые "объект 815" вместе (кликабельно) + еще кадр

Но в 1965 году военные "немного дополнили" ТТТ к комплексу, теперь ракета должна была взлетать прямо из ТПК. Нет, военных я понять могу, - но две изготовленные пусковые (которые числились как "объект 815") пригодились только для парадов 1965-66 годов, где гордо демонстрировали восхищенной публике пустые ТПК, а заодно - вводили в заблуждение вражеские разведки, относительно направления развития советской ракетно-конструкторской мысли. Неумышленно, конечно, но хуже от этого не стало.

К сожалению, дальше опытной эксплуатации в войсках комплекс РТ-15 не продвинулся, элементная база еще не позволяла создавать подвижные грунтовые комплексы из самодостаточных пусковых, а со всем оркестром машин обеспечения и длительным времени развертывания на выбранной позиции - сам смысл подвижности терялся. Но опыт не пропал даром, и ПГРК в СССР все-таки были созданы.
+ ТПК "объекта 815" в процессе подъема.
+ парад 7 ноября 1965 года, кусок с ракетой и пусковой - но и все остальное можно посмотреть.

Date: 2012-01-29 09:01 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Ссылка "ТПК "объекта 815" в процессе подъема." дохлая, там ошибка 404.

А что, симпатичные получились установки. "Чемоданы", судя по всему, из стеклопластика. Каноническая пусковая установка получилась и страшнее, и не такой законченной на вид. Это потому, что очень много кабелей и коммуникаций снаружи - кажется, что не доделано. И да, разве у РТ-2 был минометный старт?

Date: 2012-01-29 09:07 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
1. поправил. Последняя буква в расширении отвалилась.

2. Дык тут чистый чехол обрасываемый.. Вот на нем и нет ничего.

3. Не в чистом виде, но наддув по типу "закрытой трубы" имел место. Насколько я знаю, наработки по стабилизации ракеты на выходе из наддутой трубы потом использовались "минометчиками".

Date: 2012-01-30 09:25 am (UTC)
From: [identity profile] shnarh.livejournal.com
А может чемодан служил ещё и для прикрытия электроники ракеты от осадков и колебаний температуры?

Date: 2012-01-30 02:52 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Неумышленно, конечно,

***************************

А почему Не-умышлено?

Date: 2012-01-30 08:31 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Илья имеет в виду, что эти машины не специально делали, чтобы пудрить мозги буржуйским шпионам, а использовали имеющиеся, раз уж их изготовили. Кто знает, что это тупиковая ветка?

Date: 2012-02-01 02:24 am (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Ну так я бы назвал это как раз "умышленно".

Показать на параде машины, все работы по которым только что свёрнуты, чтобы "противник" рванул по ложному курсу.
Edited Date: 2012-02-01 02:25 am (UTC)

Date: 2012-02-02 06:43 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Не, ну тут нельзя так сказать. "Умышленно" - это когда делается специально изготовленный фуфломакет, изображающий неизвестно что. Я даже не знаю, что привести в качестве примера. Вроде в чистом виде такого и не было, если конечно не считать в качестве такового ракету Р-7. И то, в данном случае дурили голову не столько американцам, сколько своему Совмину и Политбюро.

Date: 2012-01-30 08:50 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Разумеется. ТТРД ОЧЕНЬ пристрастны к условиям хранения, в отличие от жидкостных компонентов.

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 12th, 2025 09:47 am
Powered by Dreamwidth Studios