![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
Ze'ev на позиции (кликабельно)
Вот такое вот дитя "Войны на истощение" (и развитие, в свою очередь, ракет периода "Войны за независимость") оказалось в Израильской армии старожилом, сравнимым только что с легендарным "узи". РСЗО "Волк" (Ze'ev - опять, но я за дефицит фантазии израильских военных не ответчик). И тоже - в силу невероятной простоты и ...брутальности, наверное? В самом деле, это оружие лучше всего описывает фраза из анекдота: "Олёшка! Обсыпь его мелом!"
Ze'ev стреляет по Бейруту
фотограф отошел подальше.
Полутонной массы ракеты с различными по весу боеголовками оказывали на противника очень сильное воздействие, - причем, не только и даже не столько чисто материальное, про точность и говорить не приходится, но эффект от воющих хвостатых "комет", предсказать точку падения которых не могли даже сильные раввины-каббалисты был очень даже. Не знающие чего ожидать от этих ракет арабские вояки предпочитали весь обстрел пересидеть где-нить поглубже, во избежание.
И даже хуже того: пока не становилось очевидно, что ракета точно улетела к супостату - даже военнослужащие АОИ предпочитали укрыться как следует. Потому, что случалось всякое - у некоторых ракет любовь к родине оказывалась сильнее служебного долга и они возвращались домой (ну, не то чтобы совсем, но падали даже не в той стороне, куда хотелось их отправить).
Последнее доказанное применение этого чудо-оружия (в том смысле, что непонятно каких чудес от него ждать) относится к Ливанской войне, где в 1982 году ими пытались подавить Бейрут. Но это уже, наверное, расстреливали складские запасы, - к тому моменту уже было создано куда как более эффективное и не сильно более дорогое оружие.
И даже хуже того: пока не становилось очевидно, что ракета точно улетела к супостату - даже военнослужащие АОИ предпочитали укрыться как следует. Потому, что случалось всякое - у некоторых ракет любовь к родине оказывалась сильнее служебного долга и они возвращались домой (ну, не то чтобы совсем, но падали даже не в той стороне, куда хотелось их отправить).
Последнее доказанное применение этого чудо-оружия (в том смысле, что непонятно каких чудес от него ждать) относится к Ливанской войне, где в 1982 году ими пытались подавить Бейрут. Но это уже, наверное, расстреливали складские запасы, - к тому моменту уже было создано куда как более эффективное и не сильно более дорогое оружие.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-29 05:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-29 05:52 pm (UTC)Поэтому когда "все плохо", то строят ракеты.
Date: 2012-01-29 09:32 pm (UTC)Re: Поэтому когда "все плохо", то строят ракеты.
Date: 2012-01-30 04:36 am (UTC)Ну и не стоит забывать, что ракеты пришли в войска из авиации, а для самолета, действительно, ракета намного проще и дешевле, чем мощная пушка. Особенно с учетом адских ухищрений, на которые приходилось идти ради автоматической перезарядки и подавления отдачи. Да и не сделать авиапушку с зарядом БЧ, эквивалентным хотя бы РС-82, не говоря уже об РС-132.
Re: Поэтому когда "все плохо", то строят ракеты.
Date: 2012-01-30 06:51 am (UTC)Re: Поэтому когда "все плохо", то строят ракеты.
Date: 2012-01-30 07:53 am (UTC)Re: Поэтому когда "все плохо", то строят ракеты.
Date: 2012-01-30 08:41 am (UTC)По подготовленной обороне гаубичный огонь, конечно, куда эффективнее - для катюш и цель типа взводного опорного пункта была "точечной".
Ну еще не стоит забывать о "химической" составляющей у
Date: 2012-01-30 06:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-29 09:31 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-30 07:03 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-30 07:56 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-30 08:32 am (UTC)Кучность должна быть ниже за счет более "толстого" двигателя для невращающегося снаряда - больше моментов эксцентриситета тяги.
no subject
Date: 2012-01-30 01:26 pm (UTC)