strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

Carden-Loyd Carrier (artillery observers model), кликабельно

Вскоре после начала Второй Мировой английские артиллеристы осознали неприятный факт: все их умения стрелять оказывались бессильными в условиях маневренной войны. Пока они нащупывали цель - та меняла дислокацию и все заново. Поэтому, под занавес 1939 года некоторое количество транспортеров Carden-Loyd Carrier были переделаны из БТРов в машины передовых артиллерийских наблюдателей. Но, поскольку дело было уже во время войны, то машина носит характерные черты эрзацев начала войны.


сзади даже буксировочное устройство на месте! (кликабельно)

Особенно убого машина смотрится на фоне не пошедших в серию советских машин аналогичного назначения Т-26 БСНП (или более ранних Т-26ТН), ни дальномеров, ни гирокомпасов. Фактически, вся переделка свелась к удалению пулеметной установки и размещении на ее месте прозрачного щитка, за которым торчал наблюдатель с биноклем, да к установке более мощной радиостанции.

Честно говоря, удивление у меня вызывает отдельная постройка такой машины, почему нельзя было в полевых условиях просто назначить некоторое количество БТРов машинами артнаблюдателей? Непонятно. И не только мне непонятно,но и англичанам тоже, потому что впоследствии они так-таки именно назначали в наблюдатели линейные машины.

Date: 2012-01-22 11:42 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
"Т-26 БСНП" - Эх, как вспомню, так жаль

Date: 2012-01-23 06:51 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
ну все таки проекции получились заметно меньше, как и расход броневой стали. И крыша вроде виднеется, по крайней мере ряд заклепок на борту намекает.
Ну и чем стереотруба с буссолью и обычный переносной стереоскопический дальномер не кошерно? Все равно в основном работа вне машины.

А гирокомпасы, даже морские Сперри, тогда давали ошибку 2 градуса (1/30 дальности), так что ценность их для привязки была глубоко условной.

Date: 2012-01-23 06:57 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
Да, интересен выступающий над крышей "колпак" с щелью - на верхней фотографии он даже выглядит немножко развернутым - как бы для стереотрубы

Date: 2012-01-23 07:03 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
База у стереотрубы получается смешная, не больше чем у бинокля (призматического).

Date: 2012-01-23 07:18 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
Сантиметров 30, ну так объективы можно и поближе свести. Для оценки "дальше-ближе" и этого довольно.

Date: 2012-01-23 07:26 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Если свести рога поближе, то корректировщику придется встать на четвереньки, да еще и голову пониже опустить. Чтобы в окуляры заглянуть.

Так что - только бинокль!

Date: 2012-01-23 07:32 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
Это понятно, но другой версии назначения колпака с щелью не напрашивается.

Date: 2012-01-23 07:36 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Дык бинокль же... Ж8-))

Date: 2012-01-23 07:41 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
Тогда нужна очень специфическая форма лба, вернее его отсутствие...

Date: 2012-01-23 07:51 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Вот тут и порылась собака. У стандартного английского офицерского бинокля объективы, как раз, несколько выше окуляров. Так что самое оно и выходит.

Date: 2012-01-23 08:14 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
или перевернутый морской...
http://vallejogallery.com/pics/1728_1000%20dpi%20rear%20view%20of%20binoculars.jpg

Date: 2012-01-23 02:31 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Думаете, переделывали что-нибудь? Сильно вряд ли.

Date: 2012-01-23 07:08 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Гирокомпасы врут? Да. Тем не менее, для корректировки артогня точность более чем достаточная. Смещение точки попадания если задавать с ошибкой в 2 (пускай даже пять-десять) градусов - нормально.

А если основной считать работу вне машины, - то и специализированная машина и не нужна, вроде бы? Они, как бы, для того и придумываются, чтобы работать из-под брони, не опасаясь пуль и осколков.

Date: 2012-01-23 07:28 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
Тут речь не столько об ошибке прицеливания (и то 2 градуса с 6 км = 200 м), а о накопленной ошибке определения своего местоположения при навигации только по гирокомпасу - она может быть сколь угодно большой.

Date: 2012-01-23 07:34 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
1. Я про ошибку корректировки по попаданиям, там ошибка куда как меньше.
2. Гирокомпас позволяет быстро и точно привязаться к карте, ну и п.1. (определить смещение точки попадания от желаемой) тоже.

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 25th, 2026 06:18 pm
Powered by Dreamwidth Studios