strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

Гирокар Бреннона (чуть-чуть кликабельно)

Впрочем, в 73 года такие мелочи простительно уже и опустить. Вот и Louis Brennan, увенчанный лаврами строителя практически использовавшейся монорельсовой железной дороги в 1926 (или 1927 - источники расходятся) году написал в родное великобританское Министерство обороны письмо, тамошнему секретарю, коим был на тот момент сэр Laming Worthington Evans, что он, мистер Бреннан, готов построить для родной армии некоторый аналог гирокара Шиловского, только дешевле и более ориентировано на оборону. На что получил разумный ответ, что МО в такой машине не заинтересовано. Но нашелся человек, mr.John Cortauld, который выделил значительную по тем временам сумму в £12000 (плюс £ 2000 в год зарплаты для конструктора). И, примерно за пару лет, Луис Бреннан так-таки построил свою двухколеску.


обсуждение машины (чуть-чуть кликабельно)

Поскольку опыта работы с гироскопами было не занимать - все вышло легко и сразу. Равновесие машине обеспечивали два двухсофунтовых гироскопа противоположного вращения, размещенных в переднее части машины. Два электромотора раскручивали их до 3500 оборотов в минуту, что позволяло машине без малейшего крена и риска завалиться - кататься где и как угодно. Двигатель был четырехцилиндровый, серийный, от автомобиля Morris Oxford, вот только не знаю какого именно. Оттуда же позаимствовали и КПП, - а вот специфическую "опцию", стояночные опускаемые колесики пришлось делать отдельно. Причем, первоначально опускались колесики вручную, что при значительном времени выбегания гироскопов прямо-таки провоцировало забыть их опустить после парковки автомобиля (они и так нормально стоит, вроде) - с понятными и неприятными последствиями. Видимо, после каких=то последствий систему "выпуска шасси" автоматизировали, при падении оборотов гироскопа опоры теперь выпускались автоматически.

Вот. В 1929 году гирокар был продемонстрирован на поле аэропорта Фанрборо представителям крупнейших автомобильных производителей Великобритании. Машина выполнила совершенно все, чего от нее требовали, но вердикт промышленников переводился с дипломатичного на понятный как "ну и нафига эти сложности и вообще, зачем оно надо, если обычные автомобили делают все то же самое, и даже лучше?" В самом деле: в однозначные преимущества гирокару можно вписать только сохранение вертикального положения при движении по косогору - но и то, "а зачем?". Если колеса не соскользнут, то и обычный автомобиль справится, а если соскользнут....

...вот и поехал этот гирокар, как и многие другие, прямиком в мою ЖЖшку..

Date: 2012-01-14 08:07 pm (UTC)
From: [identity profile] middle-generall.livejournal.com
а вообще смысл постройки гирокаров? как нибудь это кем нибудь мотивировалось? или просто ,чтоб було?
типа новое слово в науке и технике

Date: 2012-01-14 08:16 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Исходно, полагаю, пытались уйти от дифференциала и так далее - но в указанный период чистый выпендреж, конечно.

Date: 2012-01-14 08:21 pm (UTC)
From: [identity profile] zyama-deadborn.livejournal.com
Трайк гораздо удобнее.

Date: 2012-01-14 08:17 pm (UTC)
From: [identity profile] zyama-deadborn.livejournal.com
А их можно больше напихать в ту же ширину дороги.

Date: 2012-01-14 09:36 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Теоретически да, но практически сужение кузова, при котором происходит неприемлемое ухудшение обитаемости, все еще позволяет без проблем использовать 4 колеса.

Date: 2012-01-14 09:38 pm (UTC)
From: [identity profile] zyama-deadborn.livejournal.com
Да, но что делать с уменьшением колеи? =)

Date: 2012-01-14 09:44 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Забить и считать, что так и надо =)

Date: 2012-01-15 06:05 am (UTC)
From: [identity profile] middle-generall.livejournal.com
не дай б-г собянин ваш комент увидит)
начнет пересаживать жеж

Date: 2012-01-14 08:31 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Прообраз Сегвея:-)

Date: 2012-01-15 10:32 am (UTC)
From: [identity profile] radutny.livejournal.com
Ага, оставалось только развернуть поперек. :)

Date: 2012-01-15 10:42 am (UTC)
From: [identity profile] saito-section-9.livejournal.com
Настоящий отец сегвея — непризнанный отец кибернетики.

Date: 2012-01-14 09:33 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
"в однозначные преимущества гирокару можно вписать только сохранение вертикального положения при движении по косогору"
- Даже и это я бы не стал записывать в какие-то особые достоинства, ибо оно очень редко нужно. А вот то, что гирокар упорно сохраняет вертикальное положение, даже когда это не нужно (при поворотах) и что его колбасит при колебаниях кузова по "тангажу" (например, при прохождении пологих ям или волн на дороге) - это вполне конкретные недостатки.
Edited Date: 2012-01-14 09:34 pm (UTC)

Date: 2012-01-14 11:44 pm (UTC)
From: [identity profile] pasa-v.livejournal.com
подумалось - а что будет если гироскоп впихнуть в мотоцикл?

Date: 2012-01-15 10:32 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Строго вертикальный мотоцикл. Ж8-))) Но зачем?

Date: 2012-01-15 10:33 am (UTC)
From: [identity profile] radutny.livejournal.com
То при первом же падении он впихнется в мотоциклиста.

Date: 2012-01-15 07:19 am (UTC)
From: [identity profile] v-jacyna.livejournal.com
Интересная штука. Когда-нибудь пригодится. Для девушек-байкерш, так и не научившихся держать равновесие?

Date: 2012-01-15 10:34 am (UTC)
From: [identity profile] radutny.livejournal.com
А системы парирования крена у него были, или все держалось на гироскопическом моменте?

Date: 2012-01-15 03:07 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Так на то и гироскоп, чтобы крен парировать?

Date: 2012-01-16 07:40 am (UTC)
From: [identity profile] radutny.livejournal.com
У Шиловского была еще и следящая система.

Date: 2012-01-16 09:05 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Вертикальность гирокара обеспечивается самим жестко закрепленным гироскопом.

У машины Шиловского, возможно, была система парирования паразитных поворотов, - но у системы с двумя противовращающимися роторами таковых нет, кажется?
From: [identity profile] radutny.livejournal.com
http://shusharmor.livejournal.com/67168.html#cutid1

Date: 2012-01-15 04:54 pm (UTC)
From: [identity profile] du80.livejournal.com
Как-то, уже не помню где, читал про струнный транспорт. Там машина двигалась по паре натянутых тросов. Если использовать гирокар можно обойтись одним тросом. Правда возникают два вопроса:
1. Насколько, вообще, востребована идея струнного транспорта.
2. Что случится если откажет гироскоп (на земле можно остановиться и выдвинуть поддерживающие опоры, а на тросе - увы)

Date: 2012-01-16 08:25 am (UTC)
From: [identity profile] Алексей Юренев (from livejournal.com)
Если центр тяжести ТС разместить ниже точки опоры, то тоже можно обойтись одним тросом. :)

Date: 2012-01-16 09:47 am (UTC)
From: [identity profile] radutny.livejournal.com
Я так понимаю, что два троса лучше с ТЗ безопасности. Только лучше научить машину лихорадочно цепляться за второй трос, если что. :)

Date: 2012-01-16 12:36 pm (UTC)
From: [identity profile] du80.livejournal.com
А если троса два, то проще, опять же, сделать четыре (шесть и т.д.) колеса и не маяться с гироскопом

Date: 2012-01-16 12:33 pm (UTC)
From: [identity profile] du80.livejournal.com
Если центр тяжести ниже точки опоры, то зачем гироскоп? :)

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 12th, 2026 01:42 am
Powered by Dreamwidth Studios