Напакостил - и в кусты. Иорданская высокомобильная РСЗО.

[strangernn]

Иорданская Катюша (кликабельно)

В 2004 году силы специального назначения Иордании получили на вооружение "отечественную РСЗО", если можно так выразиться. Почему я использовал кавычки? Дело в том, что у этой боевой машины из произведенного в стране - наверное, только экипаж. Все остальное - импортное, причем, что забавно, от двух соперников, и возможно даже скоро - открытых противников.

А вот не второй ли БК из кузова выглядывает (кликабельно)

Китайская 107-мм артчасть Type 63, способная вести огонь на расстояние до 8.5 километров установлена поперек кузова американского военного джипа Хамви. Выглядит это дело очень круто, но про "напакостил" я совершенно не зря написал. Тут, понимаете, какое дело: я не вижу аутригеров у джипа и крайне сомневаюсь в наличии системы заневоливания подвески. У оригинальной машины ее нет, а что иорданцы ее сделали - не верю. А теперь вспомним историю: - советские РСЗО "поперечной схемы" не прижились толком потому, что при стрельбе установку сильно раскачивало, что приводило к огромному рассеиванию снарядов. И это мешало даже при батарейной стрельбе 48-ствольными установками, что уж говорить про 1-2 двенадцатиствольные машины?

Вид на машину спереди (кликабельно)

Причем, как видите, для непрожигания кузова выхлопом ракет - пусковая сильно смещена вправо от оси машины, что заметно увеличит раскачку, на мой взгляд. Так что машинка такая пригодна только для, фактически, террористических ударов по площадным объектам. Дюжина снарядов, падающих с большим разбросом способны произвести серьезный эффект только если их выпустить по какому-нибудь мирному населенному пункту, причем без объявления войны. Армию таким "налетом" не напугать. Нет, конечно, если бы можно было положить снаряды прицельно и кучно - тогда да. Но это надо стрелять одиночными, с большими интервалами, чтобы прекратилась раскачка машины, после чего выверять прицеливание. Тогда уж лучше возимый 120-мм миномет - стреляет всего на полтора километра поближе, зато куда как кучнее.

Впрочем, я могу предположить, куда такие машины могут стрелять с высоким темпом огня....

---

Публике машинка показана только в 2008 году. До того, видать, ходила в совершенно секретных.

Comments

[kvzh.livejournal.com]

Скорее не "катюша" а "ванюша". По внешнему виду.

[strangernn.livejournal.com]

Ну да. Но это не все сообразят о чем речь.

[eugene-gu.livejournal.com]

По ссылке такая страшшная пикейножилетность... :(

[strangernn.livejournal.com]

это откуда фотографии-то? Угу.

[pasa-v.livejournal.com]

и куда они могут стрелять?

[strangernn.livejournal.com]

Дык по израильским населенным пунктам, наскоками.

[sergeyvf.livejournal.com]

Интересно, а расположить направляющие продольно, выведя выхлоп за 'корму' им религия запрещает?

[strangernn.livejournal.com]

Нет, не религия. При такой установке стартующие снаряды будут на полной тяге взлетать над кабиной, а это значит, что нужно делать шторки на стекла, как минимум, да и краска может обгореть. Ну и невозможно будет стрелять "прямой наводкой", при малых углах возвышения, тоже нездОрово.

[fonon.livejournal.com]

Хммм... А если стрелять не вперед, а назад?
Газоотбойный щит на кабину поставить несложно, полагаю?

[strangernn.livejournal.com]

Да, назад можно было сделать, наверное. Но тогда штатной "ногой" Type 63 уже не обойтись, надо было бы приподнимать артчасть. А это уже дополнительные сложности со всех т.з.

[strangernn.livejournal.com]

Теоретически можно, но там и с бревнами плохо (и с деревьями вообще - не очень хорошо), и грунт часто неподходящий - либо каменистый, с которого соскочит бревно сразу, либо песчаный, в который не упереться.

[vold-vold.livejournal.com]

а точно РСЗО?.. а то может и системой минирования оказаться.. там точно - накал и свалил, а вы тут разбирайтесь..))

[strangernn.livejournal.com]

Мне не встречались упоминания о таких выстрелах к Type 63. А в способность иорданцев их измыслить самостоятельно я не верю.