![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
кликабельно
Видимо, вместе с куском башни выдрали немцы советскую танковую 45-мм пушку (похоже, 20-К). Почему с куском башни? Потому, что иначе ее было бы очень трудно куда-либо установить, у нее подвес специфический. Но справились, мародеры проклятые - и превратили легкий полугусеничный тягач во вполне пристойное самоходное противотанковое орудие. Особенно эффективное против тонкокожих советских танков первого периода войны, даже со старыми снарядами без локализаторов она пробивала практически все довоенные наши танки (Т-26 и все БТ) с любой дистанции.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-12-14 09:32 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-14 09:45 pm (UTC)"курил, но не затягивался"
(Билл Клинтон)
no subject
Date: 2011-12-15 05:30 pm (UTC)Извините, что не по теме... Не скажете, что это за эмблема у вас на юзерпике?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-12-15 06:22 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-15 12:32 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-12-15 04:35 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-15 05:56 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-15 06:27 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-15 06:52 am (UTC)Та же фигня и с 76-мм орудиями.
no subject
Date: 2011-12-15 07:30 am (UTC)Вот, цитата:
"С 1942 года производство пушек 20К было перенесено на завод № 235, где в 1942 году было выпущено 5090 орудий, а в 1943 году — 3040. На этом производство 45-мм пушек 20К было окончательно прекращено. С начала 30-х годов до середины 1943 года 45-мм пушка являлась фактически единственным противотанковым орудием. Причем до 1942 года 45-мм пушки обр.1932/38 на дистанции до 500 м пробивали броню любых немецких танков и превосходили немецкие 37-мм ПТП РaК.36."
Может и врут, конечно, но вряд ли )
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-12-15 09:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-15 07:01 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-15 07:10 am (UTC)Сужу об этом не "в общем", а по блокнотам своего деда: когда он учился на офицера-артиллериста (из сержанта-командира орудия) преподавали ему там, буквально, почти школьную математику 7-9 класса средней школы 80-х. Я понимаю, конечно, что время военное было - но и он 1906 года рождения был, не мальчик уже.
no subject
Date: 2011-12-15 11:15 am (UTC)О да. Бабушка в свое время красочно вспоминала, как перед поступлением в ЛЭТИ в 1936м математику в должном обьеме в пожарном порядке изучала:)
no subject
Date: 2011-12-15 09:43 am (UTC)http://www.aviarmor.net/tww2/tanks/ussr/su-76i.htm
no subject
Date: 2011-12-15 12:36 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-12-15 01:39 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-12-15 01:41 pm (UTC)Другой колер совсем.
no subject
Date: 2011-12-15 05:06 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-16 11:47 am (UTC)У них еще было сильно лучше с фотоаппаратами. Причем сильно лучше даже в сравнении с богатыми на оптику США и Великобританией (шок англичан захвативших с экипажем немецкую подлодку (которая "Граф", 570я - на 48 рыл членов экипажа - около 40 фотоаппаратов и три кинокамеры.
У нас была реальная проблема даже имеющиеся чудеса отснять. По приказу Ворошилова в 1938м еле выходили на один фотоаппарат на батальон в мирное время (и то на карточки для документов снимать) - в войну к нехватке фототехники добавилась и жестокая нехватка фотоматериалов (корреспонденты к "лейкам" и "Фэдам" получали две три катушки пленки - по 36 кадров кто забыл - и изволь отснять ВСЕ, кинокорреспондентам - пленки минут на 10 на поездку). Чудо что то что есть смогли отснять.
Вот поэтому нету у нас нормальных фото ни НИ, ни большей части "Ижорских броневиков", ни половины бронепоездов, ни трофейной техники что таки использовалась... и т.п.
Плюс секретность - когда даже то что отснято так и лежало в архивах... без движения.
no subject
Date: 2011-12-17 05:57 pm (UTC)- на 1 минуте 24 секунде этого отрывка. (шустрый, кстати)
и на 1 мин. 41 секунде
http://www.youtube.com/watch?v=c64HbJjAH8k
(no subject)
From:no subject
Date: 2011-12-16 02:20 am (UTC)и как еще одна версия:
Все таки ремонтные подразделения СССР и Германии - двеольшие разницы по оснащенности, не все наши ПАРМы(или как бы правильно назвать танкоремонтные?) были должным образом оснащены, не? ориентация была на крупный ремонт на заводах, не так ли?
no subject
Date: 2011-12-16 03:50 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-16 07:56 am (UTC)Вот про оснащение ПАРМов в реале не скажу, но мне кажется, причин было много и они разные - у меня дед с бабушкой с 42-го на металлургическом комбинате на Донбассе отработали - после освобождения там в домны отправляли всё железо, что могли найти. На площадке разделки (в домну ствол орудия не войдёт) несколько раз были несчастные случаи - автогенщики погибали при разделке не разряженных немецких орудий). Или освобождали Донбасс настолько стремительно что у трофейных команд не было времени проверить, или просто не было артиллеристов, чтобы трофей развернуть и жахнуть...
no subject
Date: 2011-12-16 03:44 pm (UTC)Да, и прошу прощения за занудство, но металлолом загружают не в домны, а в мартены. В домнах варят чугун из руды, а в мартенах просто плавят уже имеющуюся сталь.
(no subject)
From:(no subject)
From: