strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

Почему "быстроходный"? Ну а как назвать производителя самоходки, развивавшей скорость до 45км/ч, и способной взобраться на 50% уклон? Правда, с бронированием получилось не очень - точнее, совсем-совсем не получилось, ну так в задании, выданном американской армией под занавес ПМВ брони и не предусматривалось. Военных вполне бы устроил самоходный лафет для 75-мм пушки, бегающий со скоростью километров 19-20 в час (рискну предположить, что это была попытка создать высокомобильную противотанковую артиллерию, для парирования танковых прорывов).

Однако, Холт переплюнул требования военных по подвижности более чем вдвое... Но - все равно опоздал, потому что пока делал, да пока военные поднимали с земли отвалившиеся челюсти и строили планы на применение таких стремительных машин - война закончилась. И быстроходная ПТА пошла под нож сокращения военных расходов - аж на целых два десятилетия..

Date: 2011-12-08 06:08 am (UTC)
From: [identity profile] tri-tire-tochka.livejournal.com
Как-то чересчур прогрессивно для 18го года! Тут без поцелуя ангела не обошлось.

Date: 2011-12-08 06:14 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Ну вот так вот... Правда, полагаю, что ресурс тогдашних гусениц на таких скоростях измерялся двумя часами "гонки", и это максимум.

Date: 2011-12-08 06:34 am (UTC)
From: [identity profile] tri-tire-tochka.livejournal.com
Да и боекомплект судя по фото был малюсенький.

Date: 2011-12-08 07:27 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Десяток-другой снарядов, куда больше?

Date: 2011-12-08 06:28 am (UTC)
From: (Anonymous)
идея хорошая, можно развить.

Date: 2011-12-08 09:40 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Они и развили, покопайтесь у меня в журнале. Ж8-))

Date: 2011-12-08 06:57 am (UTC)
From: [identity profile] porter333.livejournal.com
А зачем американцам высокомобильная артиллерия для парирования танковых прорывов?

Date: 2011-12-08 07:03 am (UTC)
From: [identity profile] tri-tire-tochka.livejournal.com
Тссс, не спрашивайте! Весь коварный план похерите!

Date: 2011-12-08 07:26 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Если у противника появляются танки, а тренд уже совсем был понятен, да и в боях с англичанами A7V себя неплохо показали - то надо что-то иметь в рукаве на всякий нехороший случай.

Date: 2011-12-08 09:00 am (UTC)
From: [identity profile] ecoross1.livejournal.com
Вариант - оперативная поддержка своей пехоты.

Date: 2011-12-08 09:38 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Вариант, но тогда БТРов не было, - чем при таком раскладе буксируемая или, вообще, на конной тяге не устраивает?

Date: 2011-12-08 09:46 am (UTC)
From: [identity profile] ecoross1.livejournal.com
Проходимостью и защищенностью :)

Кстати, первые десантные танки тогда же и появлялись.

Date: 2011-12-09 03:33 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Не напомните скорость тогдашнего десантного танка?
Кстати, он еще и миномет с собой возил...

Date: 2011-12-08 09:58 pm (UTC)
From: [identity profile] porter333.livejournal.com
это как-то черезчур предусмотрительно

Date: 2011-12-08 12:03 pm (UTC)
From: [identity profile] bukvoed.livejournal.com
В 1918 75-мм пушки, похожей на сфотографированную, у американцев ещё не было. Да и в википедии фото датируется 1920.

ИМХО это разрабатывавшийся примерно в 1920 самоходный лафет для 75-мм пушки обр 1920 или 105-мм гаубицы обр 1920. Вот пара фотографий:
https://picasaweb.google.com/106748606666437066988/Military#5671051428936580562
https://picasaweb.google.com/106748606666437066988/Military#5671607172585067330

Date: 2011-12-09 03:21 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Да, возможно. Смущает только форма капота.

Date: 2011-12-09 02:55 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Если это два холтовских Mk.VI (один из которых был с 75 мм, а второй со 105 мм), а это Они.

http://mailer.fsu.edu/~akirk/tanks/UnitedStates/selfpropelledguns/usspg-Mark6-IonFonosch.jpg

То их скорость - это 14 mph, то есть 22,5 км/ч.

Date: 2011-12-09 09:36 pm (UTC)
From: [identity profile] bukvoed.livejournal.com
В ранних американских САУ без бутылки не разберёшься. :)

Навскидку думаю, что и по моим линкам, и по вашему, и в постинге - один и тот же девайс, возможно разные экземпляры с минимальными различиями. Какова была его скорость судить не берусь, но 45 км/ч, имхо, слишком круто для тракторного шасси тех лет.

Date: 2011-12-09 09:59 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
:) Ну разумеется это один и тот же.) Иначе бы я не писал.

А скорость - в 14 mph указана тут: http://mailer.fsu.edu/~akirk/tanks/








p.s. а вы что, в армии артиллеристом были?

Date: 2011-12-10 06:40 am (UTC)
From: [identity profile] bukvoed.livejournal.com
Нет, связистом. К пушкам даже близко не подходил. :)

Date: 2011-12-12 11:51 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
а! сигнальный корпус.) а я думал. что да. - Вы их так много в своём журнале исследуете.

1920-го года.

Date: 2011-12-08 10:17 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Эта самоходка "Холта" хорошо бы смотрелась как орудие поддержки для холтовского "газо-электрического" танка.

http://www.aviarmor.net/tww2/photo/usa/holt_ge_tank/holt_ge_1.jpg

http://www.aviarmor.net/tww2/photo/usa/holt_ge_tank/holt_ge_3.jpg

Re: 1920-го года.

Date: 2011-12-09 03:32 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Угу. Но зачем такие скорости?

возможны III варианта.

Date: 2011-12-09 02:34 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
1. данные по скоростям этого шасси - ошибка;

2. поставили 75 миллиметров на то шасси, что оказалось под рукой;

3. для тактической мобильности и чтобы поспевать за своей кавалерией.

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 14th, 2025 10:53 pm
Powered by Dreamwidth Studios