Какая странная идея...
Nov. 12th, 2011 12:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
отличный круговой обзор! (кликабельно)
Казалось бы, в вынесенной башне Kongsberg Protech Systems Medium Caliber RWS нет ничего особенного - мало ли подобных систем существует в природе, разве что допустимый калибр пушки в 50-мм внушает уважение, но овчинка бы не стоила выделки, а башня статьи у меня, если бы не удивительная особенность ее установки на, в частности, шасси БМП CV90. Посмотрите-ка на нее внимательно, на то, что просматривается под башней. Видите? Нет, это не обман зрения.
башня, буквально, парит над корпусом! (кликабельно)
Башня, действительно, в маршевом положении приподнята над корпусом на эдаком остекленном стакане (С бронестеклами, конечно же), предоставляющем идеальный круговой обзор двум из трех членам экипажа - командиру и наводчику. Все-таки, как ни крути, а до "просто посмотреть глазами" системы с телекамерами еще очень-очень не дотягивают. Так что пускай и не с верхней точки машины, - но дело очень полезное.
Однако, понятное дело, в бою такое решение выглядит откровенным самоубийством. На фоне бронезащиты шведской машины любое остекление выглядит как просто дыра в броне, а уж в таком рикошетоопасном месте - вдвойне. Поэтому, коль скоро дело допетли стрельбы-то доходит - башня опускается вниз, стеклянный стакан утапливается в корпус, - и противнику подставляется исключительно довольно толстая бронировка.
Решение, на мой взгляд, очень интересное, но небесспорное. А что, если утопить стекло нет времени - выдержит ли ажурная конструкция отдачу 50-мм АУ, буде придется стрелять с поднятой башней? Вопрос... Но решение интересное, трудно спорить.
Однако, понятное дело, в бою такое решение выглядит откровенным самоубийством. На фоне бронезащиты шведской машины любое остекление выглядит как просто дыра в броне, а уж в таком рикошетоопасном месте - вдвойне. Поэтому, коль скоро дело до
Решение, на мой взгляд, очень интересное, но небесспорное. А что, если утопить стекло нет времени - выдержит ли ажурная конструкция отдачу 50-мм АУ, буде придется стрелять с поднятой башней? Вопрос... Но решение интересное, трудно спорить.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-11-11 08:13 pm (UTC)Конструкция там совсем не ажурная -- внутренние ребра жесткости в промежутках между стеклоблоками просто напрашиваются.
no subject
Date: 2011-11-12 07:14 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-12 07:47 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-11 09:18 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-12 07:07 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-11 09:36 pm (UTC)Фильм "The Black Hole"
при опасности робот Vincent частично убирал голову в корпус, защищая глаза
no subject
Date: 2011-11-12 02:48 am (UTC)Обзор нужен в бою - а как раз в бою 'брюки превращаются' в стандартное решение.
no subject
Date: 2011-11-12 08:42 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-12 01:10 pm (UTC)есть так же подозрение, что такая конструкция обкатавалась для всяких партизанских и городских боёв, где обзорность должна быть хорошей.
да и в бой (напомним что рубеж развёртывания для БТТ от 600 м до вражеских линий) так навряд ли пойдут. а вот патрулировать город, блокпост, сопровождать колонну - милое дело, не находите?
>>зело затратно, а если заклинит вообще ахтунг и слезы.
думаете затратнее, чем видео для кругового обзора? сильно сомневаюся!
p.s. решение довольно нестандартное и интересное. узнать бы ещё о результатах!
no subject
Date: 2011-11-12 05:20 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-12 06:35 pm (UTC)http://www.kongsberg.com/en/KPS/Products/RemoteWeaponStation/~/media/KPS/Datasheets/MC%20RWS%20standard%20sept%202010.ashx
no subject
Date: 2011-11-12 09:34 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-13 03:29 am (UTC)А это решение по архаике напоминает шведов. - когда все уже возились с подсветочными и бесподсветочными приборами ночного видения, шведы ставили на свою броне-технику 71 миллиметровые осветительные ракеты Лиран чуть ли не до начала 90-х .
no subject
Date: 2011-11-20 09:17 am (UTC)