Итальянские тру-байкеры - противотанкисты.
Nov. 6th, 2011 12:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
Где это они пушки потеряли? (кликабельно)
Как вы думаете, что это за подразделение гордых сынов Рима на своих трициклах Benelli 500 M36 восседает? Думаете, какие-нибудь тыловые крысы за макаронами поехали? Как бы не так. Посмотрите на странные конструкции в кузовах машин, знаете что это? Тягово-сцепные устройства противотанковых пушек, а значит парни эти - самые что ни на есть смертники-противотанкисты.
Benelli 500 M36 + Cannone da 47/32 M35 на параде
В собранном виде с пушкой Cannone da 47/32 M35 - но без 2/3 расчета орудия, - высокомобильная противотанковая система выглядела примерно так, как на фото. Хитрое тягово-сцепное устройство, конечно, занимало практически весь кузов, да так что наводчик с заряжающим располагались на вынесенных за пределы кузова сидениях по углам, но зато длина сцепки вышла минимальной, а колеса орудия шли почти по следу трицикла, облегчая прохождение поворотов и узостей.
Конечно, боеприпасов при этом в кузов помещалось меньше, чем хотелось бы, но видимо соображения проходимости и управляемости были признаны более существенными, чем минусы от некоторого сокращения возимого боезапаса. Я так понимаю, что полсотни выстрелов на ствол в кузов можно было затолкать в любом случае, - а дальшеили ишак сдохнет или эмир бой покажет. Опять же, трициклы - машинки быстрые, пока полста выстрелов есть, - могут и в тыл смотаться, привезти еще снарядов.
Конечно, боеприпасов при этом в кузов помещалось меньше, чем хотелось бы, но видимо соображения проходимости и управляемости были признаны более существенными, чем минусы от некоторого сокращения возимого боезапаса. Я так понимаю, что полсотни выстрелов на ствол в кузов можно было затолкать в любом случае, - а дальше
Cannone da 47/32 M35 в действии
Почему я назвал расчеты орудий Cannone da 47/32 M35 смертниками? Из-за совершенно невыдающихся характеристик их орудий. Фактически, лобовую броню, скажем, Шерманов они не пробивали вообще, Стюарты были в опасности только на дистанции около 300 метров. Нет, минимальные габариты орудия и высокая скорострельность давали шанс что-то сделать, но слишком большой ценой... Впрочем, учитывая год принятия орудия на вооружение - оно, может быть, и ничего смотрелось, - схожая (чуть хуже) по бронепробитию немецкая 37-мм пушка обр.35/36 годов весила вдвое больше, а про эффективность ОФС и говорить нечего было, в то время, как осколочный выстрел итальянцев был неплох.
Да и подвижность с трициклами-буксировщиками должна была быть приличной, так что в горных, скажем, условиях можно было и подергаться, даже и с такими пушками.
Да и подвижность с трициклами-буксировщиками должна была быть приличной, так что в горных, скажем, условиях можно было и подергаться, даже и с такими пушками.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-11-05 11:26 pm (UTC)