strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

Честно говоря, я и сам не знаю, что такое за ракеты установлены на шасси HAFLINGER 700 AP. Очень похоже на Rb.53 Bantam . Одно только скажу, - если это таки именно ПТУР - то установившие их на машинку швейцарцы бо-о-о-ольшие оптимисты, - отстрелять 9 ПТУР без перезарядки можно только если танкисты противника крепко спят.

Одна надежда, что это РСЗО, и катушка с кабелем как бы намекает, но....

Date: 2011-11-02 09:34 pm (UTC)
From: [identity profile] seyzuro.livejournal.com
А что катушка? Загнал тачанку куда поинтереснее, засел с пультом сааавсем в другой стороне, и сиди себе пуляй пока не надоест.
Тачанку, ЧСХ, при этом соевернно не жалко - она явно дешевле 1 своего ПТУРа :)
И, опять-же таки, пультов запросто может быть более одного - три например, по 3 ракеты на каждый.

Date: 2011-11-02 09:35 pm (UTC)
From: [identity profile] seyzuro.livejournal.com
Тем более что в Швейцарских Альпах эти тачанки можно спокойно ставить в такие места, куда танковую пушку не сразу и повернешь, если вообще повернуть сможешь.

Date: 2011-11-02 11:34 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
а если из-за валуна?

Date: 2011-11-03 10:52 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
В смысле, пуск ПТУР с закрытой позиции?

Date: 2011-11-04 06:16 am (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Да. Как пуск "Кобры" - с катушкой в 30 метрах от пусковой.


p.s. Вы уже победили грипп?

Date: 2011-11-04 07:53 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Да уж больно машина велика... Тут именно надо что камень подобрать, за нормальный перегиб профиля если откатываться - так не 30 метров набежит, а 300!

Ожил, ага. Спасибо! Вот, даже ответы выкладывать начал помаленьку. Ж8-))))

Date: 2011-11-05 03:02 am (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Эта? Да нет, валуны же большие бывают. И "хаосы". Вполне скроет всё до уровня пусковых. А они в камуфляже и маскировочной сетке будут малозаметны.


Я имею в виду: пусковую за камень, а сами в 30 метрах в стороне в окопчике. И вперёд!

В таких условияж, например, по колонне, вполне возможно успеть отстреляться до своего поражения.

Date: 2011-11-03 12:21 am (UTC)
From: [identity profile] von-mackensen.livejournal.com
А что вы скажите на это?

Image (http://pics.livejournal.com/von_mackensen/pic/0005a02t/)

Date: 2011-11-03 04:45 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Они опять надругались над бреноносцем!

Date: 2011-11-03 05:22 am (UTC)
From: [identity profile] von-mackensen.livejournal.com
Это ему за всё английское танкостроение! Адские муки в течении как минимум века!

Date: 2011-11-03 07:15 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Я про него писал. Это немецкий экспериментальный аппарата для наработки тактики применения ПТУР. Чтоб не бегать по полигону туда-сюда для перезарядки - взяли сразу побольше.

Date: 2011-11-03 07:19 am (UTC)
From: [identity profile] von-mackensen.livejournal.com
в учебном фильме он идет после показа пульта управления поочередным запуском нескольких ПТУР, такой же пульт и в этом уродце

Date: 2011-11-03 08:25 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Да на экспериментальной машине нет вопросов, вопрос в том, как последовательный отстрел в бою себе представляли. Ж8-)))

Date: 2011-11-03 09:58 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
А в чем проблема при работе нескольких операторов?

Date: 2011-11-03 10:01 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Провода перепутаются?

Date: 2011-11-03 10:21 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
ну это если 2 аса сначала проведут ракеты спиралью, а потом бац - в разные стороны...

Date: 2011-11-03 10:51 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
При одновременном (близком по времени) пуске может всяко получится.. А если не одновременно - то зачем два пульта?

Date: 2011-11-03 10:57 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
Дык ракеты с ручным управлением медленные - та же Малютка на 3 км летит 27 секунд, Бантам на 2 км - секунд 25. Стало быть, при пуске через каждые 5 секунд в полете может быть 5 ракет - зачем время терять...

Date: 2011-11-03 11:14 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Хм... Не напомните мне, кто вот тут насчет малюток прохаживался: http://strangernn.livejournal.com/235916.html?thread=3976076#t3976076

Ж8-))))

Date: 2011-11-03 11:43 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
Так ведь вывод-то: "Ну да, и само собой напрашивается, что это все же должны быть небольшие специализированные машины, которые быстро можно укрыть, замаскировать и сосредотачивать именно на ТАНКООПАСНЫХ участках" - что мы тут имеем во всей красе! :)

Date: 2011-11-04 07:57 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Да. С парой пусковых или даже с четырьмя - претензий бы не имел. Но 9(!) ракет отстрелять??? После третьей уже раздолбают.... Ж8-))))

Date: 2011-11-03 11:52 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Думаю, что даже в этом случае ничего страшного не произойдет. Провод-то ракета не тащит за собой, он неподвижен. И изолирован - проволока с эмалевым покрытием. Да и вообще высший пилотаж на ПТУР требует какого-то нереального мастерства, если вообще возможен.

Date: 2011-11-03 11:56 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
Само собой, если только ракета как-то не зацепит "соседний" провод и не порвет его. Насчет высшего пилотажа - слышал байки, что опытные прапора на БМП могли провести Малютку зигзагом между телефонными столбами, управляя ногой.

Date: 2011-11-05 04:33 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Я догадывался, что путем последовательного задрачивания можно добиться чего угодно (зайца научить курить, да...), но чтобы вот так, зигзагом между столбами, ногой...

Date: 2011-11-03 02:50 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_doombringer_/
это машина для избиения танков на стоянках и рембазах!

Или мб там многоканальное наведение? Залп из кустов и вся танковая колонна горит!!1

Или они все запускаются залпом по одной цели! ДЗ, экраны и любая броня не спасут!

Date: 2011-11-03 08:26 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Какое многоканальное???? Ж8-)))) В те-то годы одну навести было счастьем!

Date: 2011-11-03 06:22 am (UTC)
From: [identity profile] someonecurious.livejournal.com
Жаль, под рукой фото нет.
Как-то видел шедевр постперестроечного украинского ВПК: блок для запуска авиационных НУРСов на шасси "Волынца"...

Оно?

Date: 2011-11-03 07:14 am (UTC)
From: [identity profile] doktorkurgan.livejournal.com
http://armor.kiev.ua/ptur/weapon/Luas.jpg

Йа-йа!

Date: 2011-11-03 08:26 am (UTC)
From: [identity profile] someonecurious.livejournal.com
Оно самое! Ну разве это не прекрасно?!
Кстати, лично я с большим уважением отношусь к шасси "Волынца". Медицинский транспортер переднего края (ТПК) из него просто изюмительный. Хоть и небронированный.

Электротрактор

Date: 2011-11-03 09:47 am (UTC)
From: [identity profile] altyn73.livejournal.com
Два колхозника за осмотром электротрактора.
Image

Re: Электротрактор

Date: 2011-11-03 10:14 am (UTC)
From: [identity profile] altyn73.livejournal.com
я сначала подумал, что это у него троллейбусные "рога" , потом понял что кабель на катушке.
Я так понял здесь несколько электромоторов в ряд?

Re: Электротрактор

Date: 2011-11-03 10:27 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
1. Нет, контактная сеть над полем - это уже перебор.
2. Где и зачем??? Два мотора, по одному на "борт", в смысле, на гусеницу... Два рычага, два контроллера типа трамвайных и два мотора. Все.

А вообще - тема интересная электротракторы.

Re: Электротрактор

Date: 2011-11-05 03:05 am (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
А фото электротракторов и электроплуга, которые лично выезжал в 1921-ом осматривать Ленин, у вас нет?
А то только кадры кинохроники помню.

Re: Электротрактор

Date: 2011-11-06 02:58 am (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
жаль.

А то в своё время не сохранил, а что там были за конкретные модели было бы интересно выяснить.

Это известная машина

Date: 2011-11-06 04:29 pm (UTC)
From: [identity profile] fvl1-01.livejournal.com
Английский с паровой лебедкой - Фаулер. Куплен был еще до первой мировой войны сельхоз институтом.

ЛДокомобильную часть в виде котла, машины и лебедки в ходе революции куда то продолбали, а плуг и контрбарабан с тросом остался... К нему приделали электромотор и пригласили Ленина поглядеть...

В том же 1921м Ленину Термен показал и работающий телевизор. Механической развертки кстати...


Фотография одна - http://fotolenin.narod.ru/og/111.jpg

http://pics.livejournal.com/voencomuezd/pic/0001s5x1/s320x240 у http://ihistorian.livejournal.com/305145.html

Собственно вот ДРУГОЙ электрофицированный Фаулер - 1925й, тут локомотивную часть сохранили и вообще есть у меня дума что ошиблись в журнале - там какой то другой привод лебедки просто, вместо парового котла какая то будка - в ней то ли генератор, то ли только мотор...





Re: Это известная машина

Date: 2011-11-08 01:36 am (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Да, фотографии известные, мне обе, а первая в СССР так вообще, всем. А фото самих аппаратов нема? Питание какое у электромоторов было? Какую схему вообще они предлагали?


"В том же 1921м Ленину Термен показал и работающий телевизор..." - А Лев был нашим разведчиком? Как он в Штатах-то оказался? Или просто ку=ку, как Шаляпин и Тамир Акимов?


Re: Это известная машина

Date: 2011-11-08 11:13 am (UTC)
From: [identity profile] fvl1-01.livejournal.com
> фото самих аппаратов нема?

Нема - есть большая по размеру фотография (фото с Лениным выкадровка) там видны тяги плуга - они видны на фотографии плуга из статьи 25 года у историана...


>Питание какое у электромоторов было?

Кабель и лэп. Крестьяне просто подключились к линии передач от электростанции через подстанцию.

> А Лев был нашим разведчиком? Как он в Штатах-то оказался? Или просто ку=ку, как Шаляпин и Тамир Акимов?

Не был - но его контора была крышей для разведки, сам не был - у него в Штатах была коммерческая компания, причем крупная довольно таки (оборот в районе полу миллиона- двух миллионов долларов) - часть денег от прибыли получали наши разведчики. Повторю - возможно. В штатах он оказался в рамках технического сотрудничества СССР с США вполне легально - в 1928м его пригласили поработать в RCA у которой тогда были концессионные совместные предприятия с СССР. И в рамках этой концессии у него в США была в 1931-1938 коммерческая фирма под крылом RCA, что интересно получавшая правительственные заказы из США.

А вот дальше пошла темная и детективная история - дарственная на имущество в США на партнера американца, вызов в СССР и почти полгода НЕИЗВЕСТНО каких занятий там. И только потом арест и суд. Очень темный период - вообще неясно что там было и когда - сам он про это не рассказывал и других сведений нет.

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2025 08:21 pm
Powered by Dreamwidth Studios