strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

Истребитель танков из Mk V (кликабельно)

В 1938 году британские военныеtm задумались над тем, что легкие танки Vickers Light Tank Mk V - какие-то уж очень легкие. В смысле, при встрече с бронетехникой противника могут только бежать. Если успеют.

Поэтому, в том же 1938 году на испытания был подан спешно созданный истребитель танков, предназначенный для качественного усиления подразделений легких танков Vickers Light Tank - с открытой для лучшего обзора башней и двухфунтовой пушкой. По полигону-то прокатили, а вот в серию не поставили. Почему? Затрудняюсь сказать. Предположу, что на подходе уже был Vickers Light Tank Mk VI, который имел штатно весьма недурной крупнокалиберный пулемет (модель VIC - даже 15-мм калибра), способный успешно бороться с легкой бронетехникой противника. С другой стороны, конечно, 42-мм пушка-то помощнее будет, наверное?

В общем, в серию машинка не пошла... А жаль. По состоянию на 1939-40 годы была бы неплохим "зверобоем" для немецких танков, да еще и недорогой...

Date: 2011-11-01 02:25 am (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
"Лучшее - враг хорошего".

Date: 2011-11-01 08:40 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Да мне вот непонятно пока, что лучше - 42-мм пушка или 12.7/15мм пулемет.

Date: 2011-11-01 09:39 am (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Хм. Если бы начали поставлять созданные ОФ снаряды, я бы разумеется, взял пушку. Всё-таки 42 миллиметра бронепробиваемости на дистанции в почти километр.

Date: 2011-11-01 10:59 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Дык то-то и оно, что пулемет, даже крупнокалиберный, в 1940 году противотанковым мог считаться только с очень большой натяжкой.

Date: 2011-11-01 08:33 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
так к БЕСе не было же бронебойных патронов, только для зенитных целей, по моему.

Date: 2011-11-02 04:49 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
И это тоже. Но борт какого-нить БТРа он пробить мог.

Date: 2011-11-02 08:17 am (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
это само собой. Но, "не для этого он нам нужен".©

Date: 2011-11-01 10:33 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Насколько я помню, наш патрон 14,5х114 создавался как боеприпас для специализированного "противотанкового пулемета". Правда, идея себя не оправдала, хотя сам патрон и нашел ограниченное применение в противотанковых ружьях (кстати, сейчас подумал, что название в корне неверное, этот класс оружия следовало сразу назвать противоматериальными винтовками, ещё тогда). Это я к тому, что пулемет на 1938 год против танков был вполне реален, раз такие идеи носились в воздухе и периодически воплощались.

Date: 2011-11-01 10:57 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Угу... Только патрон даже 15x104mm (калибр 12.7 в расчет не берем) уступает по дульной энергии и бронебойности нашему 14,5х114 - а и ПТРы под него были "ПТ" только в очень удачном случае. Короче, слабовато....

Date: 2011-11-02 05:10 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Ну, они наверное решили, что надо с чего-то начать. Типа, если будет хоть как-то пробивать - можно думать о форсировании существующего патрона или создании специальных особо злых патронов, типа наших 14,5х114 или 23х152. И оружия под них. Вот интересно, почему у нас сделали вариант Т-60 с пушкой ШВАК, а не ВЯ, ведь второй вариант по поражению одиночным выстрелом мало уступал сорокапятке, но к тому же стрелял очередями?

Date: 2011-11-03 05:10 am (UTC)
From: [identity profile] porter333.livejournal.com
Казенник в башню не влезал, мб?

Date: 2011-11-03 05:24 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Думаете, у пулемета казенник больше, чем у двухфунтовки (с учетом отката)? Хотя, авиапушки, особенно с длинным откатом затворной группы, были довольно громоздкие, так что все может быть.

Date: 2011-11-03 05:25 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Тьфу, блин. Невнимательно читаю. Это вы про Т-60 и ВЯ? Конечно, наверняка казенник. Спасибо за идею.

Date: 2011-11-01 09:58 am (UTC)
From: [identity profile] porter333.livejournal.com
Поначалу показалось, что жертвой эксперимента опять стал Юниверсал Кэрриер

Date: 2011-11-01 10:34 am (UTC)

Date: 2011-11-01 01:29 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Уважаемый товарищ Strangernn, не могли бы вы всё-таки дать ответ на некоторые загадки, которые уже недельки 2-3 есть? ^__^

Date: 2011-11-02 04:50 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Пишу один из ответов... Не знаете, где бы часа хоть три еще к суткам добавить? Ж8-((((

Date: 2011-11-02 05:06 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Поищите на ebay, говорят там все что угодно купить можно ;)

Date: 2011-11-01 01:53 pm (UTC)
From: [identity profile] middle-generall.livejournal.com
пепел этого пепелаца стучался в сердце ЗИС-30

Date: 2011-11-02 04:50 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
"пепел пепелаца" - "это пять"

Date: 2011-11-02 11:41 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Любопытно.

Англичане пишут, что Vickers Light Tank Mk VIC был в войсках и воевал в 40-ом году. - в 10 полку Королевских Гусар, 2-й бронетанковой бригады, 1-й бронетанковой дивизии.

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 26th, 2026 10:26 am
Powered by Dreamwidth Studios