strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

Sherman CDL (кликабельно)

Безусловно на эту роль, - и в самом прямом смысле этого слова может претендовать танк Sherman в варианте CDL. Перепуганные перспективой немецкого вторжения англичане готовились слепить десантников сверхяркими лампами (да еще пульсирующего света), что должно было дать обороняющимся некоторое преимущество. Правда, я не совсем понимаю, чтобы бритты делали, буде вторжение случилось бы днем? Но, так или иначе, - в вариант CDL (canal defense light) было переделано заметное количество танков, как своих собственных, так и получаемых по ленд-лизу американских.


Но даже на фоне этого зоопарка Sherman CDL не потеряется. Достаточно сказать, что в отличие от остальных прожекторных танков - две лампы, а не одна. Так что слепить он должен был в два раза сильнее. Кроме того, у немцев не было шанса даже перевести дух при качании танка на местности - две лампы по 10кВт были стабилизированы в вертикальной плоскости.

Существовало две версии этих машин - оригинальная американская, и английская, когда CDL-башню сооружали уже англичане и самостоятельно устанавливали ее на корпуса танков.


Английская башня. Видны некоторые конструктивные различия (кликабельно)

Однако, самое интересное даже не это, - а испытания, которые начались в США в 1943 году и продолжались до 1945 года включительно. Зачем, ведь об угрозе немецкого вторжения можно было уже не думать? Так-то оно так, но к тому моменту, когда англичане успокоенно выдохнули - у американцев нарисовался противник, очень уважающий ночные боевые действия, и не сыгравшие в Европе светотанки попробовали приспособить для курощения японцев.


машина "Е", M4A1 c башней CDL в форт Ноксе (кликабельно)

Впрочем, японцев утоптали и без такой экзотики, а последним экспериментом с машинами CDL в США стали попытки использовать их в качестве инфракрасных осветителей, после установки соответствующих фильтров на амбразуры. Однако, щелевые маски для осветителей оказались не слишком правильными, и от такого использования светотанков решено было отказаться.

Date: 2011-10-09 08:06 pm (UTC)
From: [identity profile] molokofreak.livejournal.com
англичане с присущим им снобизмом не "предполагали", а были полностью уверены в "ночной высадке".

Date: 2011-10-09 08:16 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
C другой стороны, это не снобизм - если у немцев и был шанс, то только ночью, когда преимущество англичан в воздухе и на море было бы нивелировано невозможностью это преимущество реализовать.

Date: 2011-10-09 09:00 pm (UTC)
From: [identity profile] gur64.livejournal.com
ну вообще-то преимущество в воздухе немцев продполагалось априори:)

Date: 2011-10-09 09:08 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Откуда бы, если они проиграли чисто воздушную "Битву за Британию"?

Date: 2011-10-09 09:11 pm (UTC)
From: [identity profile] gur64.livejournal.com
Ну так когда проиграли, идея десанта как бы и заглохла.

Date: 2011-10-09 09:12 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Да. Но англичане еще об этом не знали. Ж8-)))

Date: 2011-10-09 11:09 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Да у меня ощущение от неё, что немцы как-то несерьёзно её вели. То есть серьёзно-то серьёзно, но впечатление, что Высшее руководство Рейха даже во время уже развернувшегося воздушного наступления не определилсоь, а нужно ли это им и насколько.

В отличие от того же захвата Крита.

Date: 2011-10-09 08:19 pm (UTC)
From: [identity profile] metaloleg.livejournal.com
ЕМНИП, тактические морские ночные десанты только ВМФ СССР проводил в годы WWII, остальные все же на рассвете старались высадиться.

Date: 2011-10-10 08:36 am (UTC)
From: (Anonymous)
Но ночные боевые действия японцы все же уважали. Подозреваю, что у американцев были уже не противодесантные цели

Date: 2011-10-09 08:51 pm (UTC)
From: [identity profile] gur64.livejournal.com
Вообще то, насколько я помню, этот агрегат не для ослепления агрессора предназначался, а для освещения поля боя.
Правда, хитрым способом - подсветкой облаков.

Date: 2011-10-09 08:55 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Облака подсветить можно и обычным прожектором, без никаких извращений. Нет, CDL - это именно по глазам, причем, моргающим светом. Там, если склероз не изменяет, заслонка подвижная.

Date: 2011-10-09 08:59 pm (UTC)
From: [identity profile] gur64.livejournal.com
Спорить не буду, источника мне сейчас не сыскать.
Но всегда считал, что CDL - это именно направленный прожектор на бронированном шасси (танке).

В варианте ослепления эффективность сомнительна - его ж на поле боя пришибут быстро, ослеплятельный сектор узок весьма:)

Date: 2011-10-09 09:11 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Мммм.. А как его пришибить? Оно танк, все-таки, с противоснарядным бронированием. Поморгал - погасил лампы и сменил позицию, а у ослепленных его светом еще минут десять одни зайчики в глазах будут скакать, хоть голыми руками их бери.

Фарами-то ватт по 120 максимум ночью по глазам пыхнет - так ничего не видать, несмотря на то, что у самого фары светят - "идешь по приборам" а тут 2х10кВт, да в полной темноте...

Date: 2011-10-09 09:29 pm (UTC)
From: [identity profile] gur64.livejournal.com
ну не знаю, в таком варианте логично оставить пушку - она не на 10 минут, а насовсем успокаивает:)
А вот мобильный бронированный прожектор ИМХО большую ценность имеет - встал за холмик километра за полтора от передовой, нацелился в тучку, и начал светить. Даже если засекут, и обстредяют артиллерией, то броня выдержит. Отьехал в сторону, опять в тучку нацелился и т.д.

Date: 2011-10-09 09:37 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Пушки у других танков, которые ослепленных расстреливать будут.

Что касается отраженного света - то нормальный поисковый прожектор ПВО на отраженном свете может освещать поле боя с 5-7 километров. И не надо никакой брони и щелевых масок.

Главное, что? Чтобы облака над полем боя были, а то глупо получится. Ж8-)))))) Вряд ли англичане закладывались на гарантированную "правильную" облачность, когда танки переделывали.
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
forming a pool of light around 31 × 310 m at a range of 910 m.

Date: 2011-10-10 12:15 am (UTC)
From: [identity profile] samurai-akbar.livejournal.com

"а последним экспериментом с машинами CDL в США стали попытки использовать их в качестве инфракрасных осветителей, после установки соответствующих фильтров на амбразуры".

"Штора". (:

Date: 2011-10-10 12:43 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Как ни смешно - но идеологически да. Правда, еще не было тех сенсоров, которые слепить полагалось. Не совпали во времени. Ж8-))

Date: 2011-10-12 03:30 pm (UTC)
From: [identity profile] fon-rotbar.livejournal.com
Хорошо, что к тому моменту лазеров не придумали.

Date: 2011-10-23 03:56 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Об этих "Танках Света" у (того самого) Фуллера.


http://militera.lib.ru/h/fuller/12.html

Date: 2013-09-12 11:04 am (UTC)
From: [identity profile] seryj221221.livejournal.com
"курощения японцев" вы может имели ввиду укрощения ?

Date: 2013-09-12 11:10 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Я имел ввиду отсылку к произведению Астрид Линдгрен, где Карлсон проводил в отношении фрекен Бок "курощение булочками".

Date: 2013-09-12 01:57 pm (UTC)
From: [identity profile] seryj221221.livejournal.com
Тогда все ясно . Кстати нашел немецкий БТР TPZ-1 8x8 prototype http://www.mapleleafup.net/forums/showthread.php?t=2503 http://www.mapleleafup.net/forums/attachment.php?attachmentid=2842&stc=1&thumb=1&d=1370204048 (фото очень маленькое , а на сайте зарегистрироваться не получилось)и модельку http://www.track-link.com/gallery/6525 , но это не то фото что было в "Зарубежном военном обозрении". А на комент про кран на базе Рено "С паршивого танка - хоть кран подъемный." ответ не получил .
Edited Date: 2013-09-12 01:58 pm (UTC)

Date: 2013-09-12 02:26 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Да, на канадском форуме этом зарегистрироваться для неканадца почти нереально, а ведь там очень много интересного. Но - это только "для своих"... Ж8-(((

А машинка интересная.

Date: 2013-09-13 05:34 am (UTC)
From: [identity profile] seryj221221.livejournal.com
Илья вы же владеете английским осталось только создать ящик на канадской почте и можно зарегистрироваться .

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 11th, 2026 05:36 am
Powered by Dreamwidth Studios