![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
Warrior Reconnaissance Vehicle, 10-колесный прототип (кликабельно)
Когда в середине 70-х британская промышленность начала разработку БМП нового поколения, позднее ставшую известной как Warrior, они по неизвестной науке причине решили скопировать уже известно ошибочное американское решение, и предложили военным, вместе с БМП, облегченную и укороченную версию машины на десятикатковом шасси, которая соотносилась с базовой машиной примерно так же, как М114 с М113.
Эта боевая машина должна была выполнять функции разведки, связи и охранения, - и при сохранении общих узлов и механизмов с базовой БМП - быть легче, дешевле и подвижнее нее, ну и плюс к тому - нести более мощное ракетное вооружение "на всякий случай", потому что в разведке случаи бывают разные, и помощи ждать неоткуда.
Военным машинка, в целом понравилась. Заявленные задачи она решала неплохо, унификация обещанная наблюдалась, но...
Но деньги счет любят, и машинку сравнили с уже имеющимися на вооружении представителями семейства FV100, которые уже с 1970 года успешно несли службу в английской армии. И вот тут вот вышло уже не так гладко.
При сравнении с заслуженной семейкой - новая машина, конечно, смотрелась предпочтительнее - на то она и новая, но... Ее преимущество в ТТХ не было подавляющим, а унификация с БМП сулила выгоду только в будущем - но сначала же их надо было еще купить! А FV100 - уже вот они, куплены давно.
Поприкидывали военные так и эдак, да и решили, что овчинка выделки не стоит. Если же надо будет что-то новое разведывательное замутить - то можно и на базе полноразмерной БМП сделать недурственную БРМ, так чего усложнять-то? Так и осталась уменьшенная 10-колесная версия БМП в немногих прототипах.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-10-02 08:24 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-02 09:10 pm (UTC)Кстати, именно из-за этой формулировки наши БМП-3 очень долго были вынуждены гнездиться только за Уралом. По эту сторону гор они попадали в расчет танков и мы вылезали за рамки договора.
no subject
Date: 2011-10-03 06:34 am (UTC)также считаются боевыми танками.
no subject
Date: 2011-10-03 08:02 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-03 08:15 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-03 10:05 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-03 07:09 pm (UTC)Ведь у него ствол вообще намертво заделан.
no subject
Date: 2011-10-04 06:16 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-04 01:17 am (UTC)вообще состна это не просто "танк" а именно MBT, т.е. легкие танки отдельно.
Как раз сложности с классификацией (и особенно оговорка по массе) были в том что многие страны (особенно бритосеки и франкофоны) лоббировали вывод своих легких машин из категории MBT в легкие танки.
Молва грит что непосредственно цифра 16.5 тонн возникла из-за желания убрать франковонский http://en.wikipedia.org/wiki/AMX_10_RC из класса MBT (сухой вес по вике 15 тонн, а боевой -- выше 16.5)
no subject
Date: 2011-10-04 06:13 am (UTC)Не совсем понятно, что могли бы вывести бриты - но насчет 10RC - да, правдоподобно.
no subject
Date: 2011-10-04 09:56 am (UTC)В тексте английском действительно battle, но это на самом деле синоним, возможно устаревший (в скажем в книжках что в интернете есть анализиующих договор в тексте самой книжки используются термины MBT и HVAC).
A main battle tank (MBT), also known as a battle tank or universal tank, << из вики
no subject
Date: 2011-10-04 10:07 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-03 08:17 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-03 10:09 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-03 10:12 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-03 11:12 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-04 01:33 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-04 06:15 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-04 10:10 am (UTC)