strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

Type 89, ранний прототип

Японцы танков никогда и не строили, да и танковых войск не имели - весь практический опыт их ограничивался эксплуатацией в пехотных и кавалерийских школах нескольких закупленных по дешевке танков времен ПМВ. Поэтому, когда встал вопрос о создании собственного танкового производства - первый опытный образец машины представлял собой компиляцию иностранных идей и запчастей. То, что в будущем стало одним из самых удачных и массовых танков императорской Японии, Type 89 I-GO - первоначально выглядело вот так...

Броня, частично, была взята с раскуроченного Vickers Mark C, поэтому форма бронекорпуса и вышла "как получилось", а не как хотелось, двигателем был бензиновый 100-сильный лицензионный авиационный Даймлер, пушка - копия британской 57-мм танковой пушки, ну и так, по мелочи... Итоги испытаний показали, что в целом вышло неплохо, но авиационный бензин в баках, расположенных снаружи - как-то чересчур экстремально, да и запас хода маловат. В итоге, как известно, Mitsubishi срочно изготовила 120-сильный дизель, машина получила командирскую башенку, характерную треугольную форму гусеничного обвода, - и в таком виде, говорят, по Юго-Восточной Азии еще мало не до 60-х годов прошлого века кое-где служила исправно.

Date: 2011-08-31 09:40 pm (UTC)
From: [identity profile] stepsa.livejournal.com
Как по мне, так не похоже это на <ранний прототип>. Кузов одинаковый (но пока разве что без хвоста, и? форма та же!), башенки вот нет, действительно, зато пулемётина есть. И подвеска принципиально так же сделана, скос над опорными катками только меньше (не знаю, как правильно сей узел поименовать). И баков не видать…
То есть, по моему скромному — вполне себе предсерийник, на который потом и хвост, и башню, и ходовую, доведенную до <реальных возможностей> прицепили.
From: [identity profile] fon-rotbar.livejournal.com
Вот! Архипредатель Витька опять пойман на лжи! Япония готовила сверхсовременные дизельные танки для нападения на СССР!

Date: 2011-09-01 03:37 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Уменьшение наклона восходящей и нисходящей ветвей гусениц говорит нам о некотором увеличении длины корпуса, - видимо, из-за дизельного мотора. Ну а что переделок от первого прототипа до серийного мало - так молодцы конструкторы, практически с первого выстрела попали.
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Как ни странно, но японцы массово строили именно дизельные танки тогда, когда в СССР об этом еще и не начинали мечтать.

Правда, дизеля у них были "тракторые", низкооборотные - оттого и здоровенные при небольшой мощности. Но - и моторесурс со смешными 40-50 часами В-2 40-42 годов не сравнить было. Да и послевоенные 500 - тоже не катит для сравнения. "Японцы" годами пахали, при нужде - так и на сырой нефти.
From: [identity profile] el-coyote.livejournal.com
Зато тракторные и маломощные :)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Ну, наши в данном случае совершили прорыв в будущее. Быстроходный авиационный дизель тоже даром не дается, в авиацию он так и не попал, и даже для танков на то время был офигенным хайтеком. Тракторный дизель не в пример проще. Даже не конструктивно, а создать его проще, да и эксплуатировать.
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Причем специальные проселочные танки, потому что автострад в дальневосточном регионе не было!

Date: 2011-09-01 06:57 am (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
специальные проселочные танки,

+ 1.
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Срочно пишите резуну! А, да - бензоколонок тоже не было, поэтому ставили экономичные дизели. Чтобы до тогдашних наших нефтеразработок на Урале и Волге - на одной заправке.
From: [identity profile] true-poser.livejournal.com
Вот, кстати, интересно.

Танки, сравнимые хоть с тем же австралийским Сентинелом, японцы иасилили из-за слабости промышленности и перекосе производства в пользу флота?

Или же не хватало технических ноу-хау - типа тех же компактных мощных движков?
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Полагаю, что все связано. Движков не было тоже потому, что все лучшие конструкторы и производства работали в интересах флота и авиации.
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Боюсь спровоцировать. У него моск треснет от попыток обосновать использование БТшек на Халхин-Голе. Уж в Монголии точно не было никаких автострад! Страшно предположить, какую феерию умозаключений выдаст треснувший моск.

Date: 2011-10-13 09:15 am (UTC)
From: [identity profile] seryj221221.livejournal.com
тип 89,а не 98,но возможно прототип 87 номер 2(у Федосеева"Бронетехника Японии 1939-1945"он обозначен прототип 89).Не попадались ли вам тяжелый двух башенный номер 1 чи-и,а также построенный перед войной 32-х тонный тяжелый танк(упоминается там-же)?

Date: 2011-10-13 09:49 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
В тексте 89, я спутал... Ж8-)))

Двухбашенник и тяжелый где-то были, помню Надо поискать.

Date: 2013-08-22 11:51 am (UTC)
From: [identity profile] seryj221221.livejournal.com
У вас так и осталось 98 а не 89 . Кстати последнее время вы перестали отвечать на комментарии . Опять на работе запарка ?

Date: 2013-08-22 09:32 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
А ведь вроде исправлял...

Про запарку - и не говорите... Вот только писать сел. Полвторого. Ж8-///

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 25th, 2026 08:26 pm
Powered by Dreamwidth Studios