![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
МТ-ЛБР6
Именно такой вариант модернизации под названием МТ-ЛБР6, - а фактически и переклассифицирования популярного и любимого в войсках труженика - тягача МТ-ЛБ. Честно говоря, мне кажется, что по числу всевозможных вариантов его использования он вполне может поспорить и с М113, известным в этой части чемпионом. Так вот, ХКБМ предлагает превратить МТ-ЛБ в, фактически, довольно современную БМП, за относительно (относительно покупки новой БМП) небольшие деньги. Как?
вид спереди (кликабельно)
Что первым бросается в глаза? Конечно, совершенно необычное для МТ-ЛБ вооружение. Боевой модуль с вынесенной 30-мм пушкой ЗТМ-1 (аналогом 2А72) позволяет бороться с практически любыми легкобронированными целями и даже с низколетящими вертолетами. Ну, положим, с последними, в основном, путем заградительного огня "в ту сторону", но от БМП никто большего и не требует, в общем-то. Смущает, конечно, отсутствие бронезащиты пушки и БК с бортов и сзади - но тут, полагаю, решили массу сэкономить для усиления бронирования корпуса.
еще один ракурс (кликабельно)
Проблема в том, что мотолыга - все-таки, по своему первоначальному назначению тягач, поэтому для действий на поле боя у него совершенно недостаточное бронирование. Поэтому, в ходе модернизации, машину дополнительно защитили навесными модулями по бокам и взводными противокумулятивными экранами на уровне гусениц. Усилена и бронезащита фронтальной проекции, но как и насколько сказать затрудняюсь, - скорее всего, накладкой листов брони относительно небольшой толщины эдаким "чехлом" поверх родной брони, поскольку очертания изменились несильно.
МТ-ЛБР6, вид сбоку (кликабельно)
Конечно, все это не прошло даром для веса машины - снаряженная масса достигает 11700кг, что на две тонны больше исходной массы МТ-ЛБ. Для компенсации этого прироста машина получила и новый двигатель, ярославский ЯМЗ-238Н-1 мощностью в 300л.с. (было 240), так что общая подвижность и динамика практически не пострадали.
В целом машинка получилась достаточно интересная, но вот что-то я не слыхал про заказы ее. Нет, ну понятно, что у России есть Муромтепловоз, предлагающий решения не хуже (хотя у нас их тоже не покупают), но каким-нибудь странам третьего мира, наверное, было бы это интересно..? Или, все-же, покупают, просто я ничего не знаю?
В целом машинка получилась достаточно интересная, но вот что-то я не слыхал про заказы ее. Нет, ну понятно, что у России есть Муромтепловоз, предлагающий решения не хуже (хотя у нас их тоже не покупают), но каким-нибудь странам третьего мира, наверное, было бы это интересно..? Или, все-же, покупают, просто я ничего не знаю?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-08-31 08:25 pm (UTC)А то слишком уж быстро вся эта легкая хрень выносится РПГ, которые теперь в налчии вообще у всех и каждого желающего.
no subject
Date: 2011-08-31 09:02 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 09:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 09:10 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 10:10 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-01 02:50 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-01 03:30 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-01 03:31 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-01 03:34 am (UTC)Опять же: БМП не должна действовать в зоне досягаемости гранатометов, согласно уставам в первой волне идут в атаку танки, потом спешенная пехота, которую поддерживают огнем движущиеся за пехотинцами БМП, находящиеся на недосягаемом для гранатометов расстоянии от позиций противника. Так вот, роль пехоты при сближении - не дать поднять головы тем самым гранатометчикам. Попадать не обязательно - важно прижать. А уж оператор БМП из стабилизированной пушки с хорошим прицелом - добьет.
Другое дело - всякие "контртеррористические операции", где машина остается один на один с моджахедом в кустах, которому ничто не помешает всадить гранату в борт со ста метров. Но это уже не БМП нужно иметь, а совсем-совсем другую машину.
P.S. Ну и цена - как начальная, так и эксплуатации...
no subject
Date: 2011-09-01 03:40 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-01 03:43 am (UTC)как в такой устав вписывается ПТРК, если у противника есть вторая линия с ними и что им тогда мешает перестрелять те танки нахер, да и БТР-ы потом?
no subject
Date: 2011-09-01 04:27 am (UTC)И не те это деньги, пластмассовые чашки с ремнями к потолку прикрутить, чтобы на таких мелочах экономить. Но их нет.... Ж8-((
no subject
Date: 2011-09-01 07:28 am (UTC)"мтлб по горам лазает так, что и БМП, и танки ..."
Date: 2011-09-01 10:46 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-01 12:55 pm (UTC)Это самый первый вариант боевого модуля "Гром". Сейчас все выглядит так - https://picasaweb.google.com/106812555179122229923/KMDBMTLB_Sturm
no subject
Date: 2011-09-01 01:20 pm (UTC)Re: "мтлб по горам лазает так, что и БМП, и танки ..."
Date: 2011-09-01 01:38 pm (UTC)Такие же на МТ-ЛБу стоят.
no subject
Date: 2011-09-01 01:39 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-01 01:43 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-01 01:48 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-01 01:49 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-01 01:53 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-01 02:02 pm (UTC)Интересуюсь я, как понимаете, в контексте давнего вопроса об осмысленности легкобронированной техники в условиях высокой насыщенности бронебойными средствами.
По сказанному вами - получается, всё небезнадёжно. Если техника держит 30мм осколочно-фугасный, значит, измочалить экипаж одним попаданием уже не получится. А дельше - дешевые РПГ, получается, работают как повезёт, современным ПТУРам вообще без разницы, 20мм или 200мм, а для БОПС вообще чем больше брони тем лучше.
no subject
Date: 2011-09-01 02:12 pm (UTC)Но есть еще один фактор, помимо бронебойных средств и пуль, с которыми все понятно. Осколки. И вот от них даже легкая броня людей спасает - а осколков-то летает немеряно. Куда же без брони?
no subject
Date: 2011-09-01 02:34 pm (UTC)