Очень шустрый головастик.
Jul. 8th, 2011 01:01 amВот такой вот удивительный автомобиль был построен всего за $2500 конструктором по фамилии Miehl для компании Young Advertising Co из Канзас-сити (Миссури) в 30-х годах прошлого века. Обтекаемое тело из алюминия было оснащено двигателем от автомобиля Ford A, использовало его подвеску и частично трансмиссию - но все было именно ручной сборки. выверенное до последнего винтика. Итог, как вы видите, - налицо. Исходный Ford развивал 105км/ч, - этот "головастик" от 160 до 192... Практически в полтора-два раза.
Что еще можно сказать про машину? Она была оборудована встроенным радиоприемником, генератором на 110 вольт (стандартное американское напряжение), электровентилятором радиатора и перископом, дополнявшим зеркала заднего вида - коль скоро в салоне такое зеркало поместить было нереально. А вот массовых продаж добиться не удалось... Дело в том, что слово "всего" в первом абзаце я не зря курсивом выделил - цена на "нормальные" Ford A составляла от $385 в "базовой комплектации" до $1400 за самый роскошный вариант. "Головастик" за $2500, пускай и шустрый - совершенно не смотрелся, тем более, что в 1931-32 годах, к которым относится это фото - и гонять-то с такими скоростями в США было практически негде.
Что еще можно сказать про машину? Она была оборудована встроенным радиоприемником, генератором на 110 вольт (стандартное американское напряжение), электровентилятором радиатора и перископом, дополнявшим зеркала заднего вида - коль скоро в салоне такое зеркало поместить было нереально. А вот массовых продаж добиться не удалось... Дело в том, что слово "всего" в первом абзаце я не зря курсивом выделил - цена на "нормальные" Ford A составляла от $385 в "базовой комплектации" до $1400 за самый роскошный вариант. "Головастик" за $2500, пускай и шустрый - совершенно не смотрелся, тем более, что в 1931-32 годах, к которым относится это фото - и гонять-то с такими скоростями в США было практически негде.

no subject
Date: 2011-07-07 10:40 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-08 08:07 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-08 08:29 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-08 10:23 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-08 11:38 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-08 11:46 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-08 11:24 am (UTC)Вот бы интересно было проследить уровень лобового сопротивления машин Формулы-1 по годам XX века. Там поначалу тоже продували машины в аэродинамических трубах, а сейчас, судя по всему, считают обтекаемость моделей не главным.
Кстати, я не понимаю, почему конструкторы Формулы не управляют плоскостями воздухозаборников.
no subject
Date: 2011-07-08 11:35 am (UTC)Сейчас все уже обдуто до предела - приходится искать компромисс между сопротивлением, воздухозаборниками и прижимающей силой антикрыльев. "Идеально обтекаемая машина" либо "задохнется", либо улетит с трассы. Ж8-))
P.S. Кстати, регламент им не позволяет много чего - ни антикрыльями управлять, ни подвеской, ни воздухозаборниками, ни массу оптимизировать и еще много чего - в последние лет 15-20 усилия владельцев Формулы-1 направлены только на кастрацию конструкции машины в пользу какой-то "зрелищности".
Кстати, интересный вопрос был поднят.
Date: 2011-07-08 01:04 pm (UTC)Есть доказательства, что не всё так здорово было с реальной "обтекаемостью" обтекаемых машин эпохи Стримлайн-модерна:
http://www.autobuy.ru/page/peugot-402-andreau
Re: Кстати, интересный вопрос был поднят.
Date: 2011-07-08 01:19 pm (UTC)А вот этот головастик против исходного Форда - даже несопоставимо.
no subject
Date: 2011-07-08 02:11 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-08 03:45 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-08 05:23 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-08 12:52 pm (UTC)