После испытаний закупленного в Англии танка "Виккерс 6 тонн" команда сотрудников и слушателей Военно-технической академии решила, что наиболее правильным вариантом было бы не просто скопировать великобританский танк, - но адаптировать его к советским условиям производства, дорожного движения, - ну и усилить, по возможности. Первым плодом их усилий стал выпущенный на испытания в 1931 году танк ТММ-1. Который если что и показал - так это преждевременность подобных амбиций.
С целью максимальной унификации (подход правильный, в принципе) машину привязали к узлам и агрегатам автомобиля Я-5 (тоже, во многом, из импортных частей собираемого), немного нарастили толщину бронирования (танк потяжелел до 8 тонн), а так же пересадили мехвода влево. Справа же добавили третий (курсовой) пулемет, увеличив формально огневую мощь в полтора раза. Казалось бы, вполне разумно, - но это если не вдаваться в мелкие подробности. А подробности были для перспектив танка убийственными...
Все-таки, техническая культура у англичан тогда была повыше нашей. Потому что у оригинальной машины для регулировки двигателя не приходилось разбирать бронирование боевой машины, как минимум. А у ТММ-1 - приходилось. И от курсового пулемета с пулеметчиком инженеры Виккерса не зря отказались - в БО танка ТММ-1 было совсем уже не продохнуть.
В принципе, конечно, можно было бы повозиться с доводкой машины - но к тому моменту оригинальный Я-5 (ввиду исчерпания импортных деталей) и самого-то с производства пришлось снять, так что работа по унификации производства танка с этим грузовиком потеряли всякий смысл. После еще некоторых экспериментов было признано, что "улучшить и углубить" не получается - и в производство со скрипом и скрежетом запустили пересчитанный в метрическую систему (и с этим тоже наелись выше крыши) практически неизменного (не считая выбрасывания слишком сложный частей, типа оптических прицелов у пулеметов) англичанина.
В принципе, конечно, можно было бы повозиться с доводкой машины - но к тому моменту оригинальный Я-5 (ввиду исчерпания импортных деталей) и самого-то с производства пришлось снять, так что работа по унификации производства танка с этим грузовиком потеряли всякий смысл. После еще некоторых экспериментов было признано, что "улучшить и углубить" не получается - и в производство со скрипом и скрежетом запустили пересчитанный в метрическую систему (и с этим тоже наелись выше крыши) практически неизменного (не считая выбрасывания слишком сложный частей, типа оптических прицелов у пулеметов) англичанина.




no subject
Date: 2011-05-29 08:40 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-29 08:52 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-30 05:58 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-29 09:21 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-30 05:38 am (UTC)Ну да, это вроде и к оригиналу (6-тоннику) имело отношение.
Одной из причин его принятия на вооружение было ЕМНИП то, что по английской отпускной цене он дешевле доморощенного Т-19 был.
Но при изготовлении в СССР его стоимость весьма увеличилась:)
no subject
Date: 2011-05-30 08:00 am (UTC)Но все же меньше
Значит так - Т-19 валового выпуска считая импортный мотор Геркулес который у нас освоить не шмогли стоил бы 60 000 рублей по расчетам
"Британский" 6тонник выходил по курсу около 38 000 рублей.
Первая партия двухбашенных Т-26 встала 54-56 000 рублей. И это с моторами которые смогли освоить у нас.
Так что овчинка стоила выделки
no subject
Date: 2011-05-30 02:50 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-30 05:35 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-31 04:49 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-01 07:12 am (UTC)