strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

ЗРК Tracked Rapier (кликабельно)

По-моему - красиво, а как вы думаете? ЗРК Tracked Rapier, как следует уже из самого названия - есть ни что иное, как поставленный на гусеничное шасси британский ЗРК "Рапира". Дело в том, что неплохой по своим ТТХ, но буксируемый комплекс не мог обеспечить прикрытие подвижных подразделений и колонн на марше. Слишком много времени требовалось ему для того, чтобы перейти из транспортного положения в боевое, да и площадку подходящую не вдруг найдешь. За это время самолеты противника десять раз отбомбятся и улетят. Поэтому в 1974 году была запущена программа по созданию мобильного ЗРК на гусеничном ходу, который обладал бы минимальным временем реакции и мог, таким образом, реагировать на современные воздушные угрозы.


ЗРК Tracked Rapier, вид сзади (кликабельно)

На гусеничное шасси M548 (грузовую версию М113) была установлена "as is" пусковая установка комплекса Rapier, правда с учетом возможностей транспортера и допустимых габаритов - число ракет на установке было увеличено до восьми. Машина имеет возможность приема данных от внешних источников целеуказания. Боевая машина "Rapier-TRLV" (Tracked Rapier Launch Vehicle) имеет обозначение RCM-748, кроме нее в состав батареи входит ТЗМ с 20 ракетами и машина техпомощи на таком же шасси.

В результате англичане получили вполне на тот момент пристойный самоходный ЗРК, способный открыть огонь уже через 15 секунд после остановки, причем вторая ракета могла сорваться с направляющих уже через две секунды после первой.


еще один вид на машину сзади (кликабельно)

Первые самоходные ЗРК были изготовлены в 1979 году, а с 1981 года уже начали свою службу в британской армии. В ходе производства и боевой службы и ракеты и сама пусковая неоднократно модернизировались, появился пассивный поисково-прицельный комплекс, а в канале наведения обосновался тепловизор, сделавший ЗРК всесуточным и практически всепогодным.
Комплекс "Tracked Rapier" в варианте SP Mk.lB, оснащенный модернизированной системой обнаружения TOTE (Tracked Optical Thermally Enhanced), может применяться в любое время суток - днем и ночью. Модернизированная система обнаружения TOTE включает тепловизор с дальностью действия до 10 км, дополнительное электронное оборудованием и систему охлаждения. Оператор сопровождает цель визуально, используя оптический прицел, или с помощью тепловизора при плохой погоде и ночью. Следящая система монтируется на антивибрационной платформе с правой стороны кабины. При развертывании она поднимается в рабочее положение, а после окончания складывается и убирается. В сложенном состоянии защищается бронированной заслонкой.

В итоговом варианте ЗРК может работать и с ракетами комплекса Rapier-2000, и во взаимодействии с располагаемой на отдельном гусеничном шасси РЛС сопровождения цели и ракеты типа "Blindfire". Такое содружество увеличивает дальность обнаружения целей и повышает точность стрельбы в сложных метеоусловиях. Я вот только не знаю, к каждой боевой машине нужно придавать такую РЛС, или достаточно одной на батарею? Если парами надо, то неудобно, конечно. А если на батарею - то и ничего себе решение.

<
роскошно брутальная физиономия Tracked Rapier (кликабельно)

Однако, в настоящее время армия Великобритании заменяет ЗРК Tracked Rapier на более легкие ЗРК, основанные на современном ПЗРК Starstreak с лазерным наведением и строго пассивной поисково-прицельной системой. Нет, конечно возможность приема данных от "старших товарищей" имеется, но сквозь облака этот комплекс в отличие от связки Tracked Rapier + Blindfire уже не умеет. Да и требуемая от стреловидных поражающих элементов точность гораздо выше, чем допустимая для для довольно мощной ОФ БЧ Рапиры.

Отчего англичане не пошли по пути создания новых ракет с увеличенной дальностью для проверенного и надежного комплекса - понять не могу, если честно.

+ куча подробных фотографий для самых дотошных моделистов.
+ ролик с машиной в движении.
+ еще 13 секунд видео.

Date: 2011-05-16 08:08 pm (UTC)
From: [identity profile] egh0st.livejournal.com
круто. могут же англики, когда хотят пристойное что-то сконструировать :)

Date: 2011-05-16 08:15 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Да. Жалко очень, что забросили машинку.

Date: 2011-05-16 08:25 pm (UTC)
From: [identity profile] el-coyote.livejournal.com
Судя по принимаемым на замену комплексам - не могут...
Покупали бы уже амерские "патриоты" и "чаппарали" и не выё....

Date: 2011-05-16 08:42 pm (UTC)
From: [identity profile] egh0st.livejournal.com
ну сейчас бритосеки вообще по миру пошли. Отменили харриеры свои, а новый авианосец вступит в строй где-то в 17м году. А Ф35 под него вообще хрен когда поставят на вооружение.

Так и кончилась глобальная армия у них :) А когда-то на фолкленды попёрли, не побоялись... Мельчает народ тащемта.

Date: 2011-05-16 08:54 pm (UTC)
From: [identity profile] el-coyote.livejournal.com
Англичашки просрали всё когда начали менять свои базы и острова на списанные эсминцы в 40-41ом году. Потом было обучение индусов и малайцев войне с япошками, потом деколонизация, когда корпорации выгнали руками каффиров белых фермеров, чтобы не мешали править, и стали качать ресурсы в обход черных "демократических национальных правительств", потом были кризисы и коллапс - если бы не нашли нефть и газ в Северном море (кстати, там больше заслуга голландцев) - англия сейчас бы была на уровне Исландии и Португалии - с развалинами и пафосом.

просрали всё в 40-41ом

Date: 2011-05-17 12:29 am (UTC)
From: [identity profile] zloradskij.livejournal.com
В 40-м у них не много выбора было, грех винить. Немцы их за яйца держали и серпом уже замахивались.
Но вот потом все делалось через жопу, да.

Re: просрали всё в 40-41ом

Date: 2011-05-17 04:29 am (UTC)
From: [identity profile] el-coyote.livejournal.com
немцы тоже молодчики - дали провести эвакуацию из Дюнкерка...

Re: просрали всё в 40-41ом

Date: 2011-05-17 04:41 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Дык Геринг наобещал, но облажался в полный рост. Как и во время "Битвы за Британию", собственно. Но - личный друг "самого", никуда не денешься.
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
а может Гитлер танки берег, как Наполеон - Гвардию на Бородино. Мало ли что? А уплыв без тяжёлой техники, они не опасны. Ни для нападения, ни для обороны.


p.s. А что это за странное остекленение лобогвой? Зачем эти уродские "бойницы" слева?
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Да как сказать... Уплвышие солдаты - это НЕ мобилизованные в армию для пополнения рабочие, как минимум. Провальные действия авиации по уничтожению плавсредств, впустую выжженые ресурсы авиамоторов и планеров...

Тут ляп, там ляп - а в итоге - британская промышленность переиграла немецкую во время той самой "битвы за Британию". Не в последнюю очередь из-за того, что и людей вывезти удалось и плавсредства почти не потерять при этом.

P.S. Бойницы - это так, чтобы от скуки командир с оператором не скисли. Чтобы уж не совсем глухая клетка была. Ж8-))
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
p.s. так чего ж не сделать второе нормальное окно, как у мех-вода?


"Провальные действия авиации по уничтожению плавсредств, впустую выжженые ресурсы авиамоторов и планеров..." - Но это же выяснилось позже. По факту. После принятия решения. Пустил бы Бонапарт Гвардию - тоже была бы полная победа.

"британская промышленность переиграла немецкую во время той самой "битвы за Британию" - ?? Как? В смысле, именно промышленность?

From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
В смысле, в основном промышленность. Ну и человеческие ресурсы....

При примерном паритете к моменту начала "битвы" - в ее финалу англичане пришли с увеличившимся количественно и качественно парком истребителей, с запасом летчиков - 1.4 или даже 1.7, кажется, подготовленных пилотов на каждый, - а вот люфтваффе даже потери в мессерах восполнить не сумели, и на сократившийся парк истребителей было меньше одного пилота на машину.

Такой исход "битвы", как я знаю, был не самым последним доводом против десантной операции - при полном господстве противника в воздухе высаживаться было нереально.
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Это у немцев так в "Битве за Британию" было?

Странно, я думал так только японцы "опростоволосились" с подготовкой кадров для авианосной авиацией - прекратив её, по сути, во время войны и вспомнив только в 44-ом.
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Ах да, забыл про "p.s.", докладываю: "островитяне, сэр!"

Скорее всего, такое остекление получилось как компромисс между требованием не засвечивать индикаторы - и желанием спасти расчет от клаустрофобии.
(deleted comment)

Date: 2011-05-16 09:17 pm (UTC)
From: [identity profile] el-coyote.livejournal.com
Бритиша никогда не признаются что хотят купить что-то нормальное, типа КУБа или С-75 )))
(deleted comment)

Date: 2011-05-17 04:30 am (UTC)
From: [identity profile] el-coyote.livejournal.com
а как же @перестройка" и "разрядка"? :)

Date: 2011-05-17 10:00 am (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Чтоб противник успокоился и развалил себя сам. Сунь-цзы ещё никто не отменял. "Сначала мы покурим твой табак, мы ж друзья! А потом каждый покурит.. свой."

Date: 2011-05-17 10:27 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
Ну и оригинальная Рапира изначально была рассчитана на прямое попадание и даже не имела радиовзрывателя. Впрочем, и так на Фольклендах она сбила 5 самолетов.
Блиндфайр на внешней машине полагается 1 на ПУ - правда, такая пара имеет 2 независимых целевых канала в итоге, 1 всепогодный.
По ЛТХ объективно Старстрик даже лучше, и с тепловизором реально покрывает функции Рапиры, имхо + добавляет поражение бронированных целей...
Скорее всего на промежуточную дальность бриты в итоге разродятся на приобретение чего-то типа норвежского NASAMS.

Date: 2011-05-17 10:35 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Новые рапиры имели и лазерные взрыватели для поражения малоразмерных целей (и никто не мешает ими стрелять по самолетам-вертолетам), а вот как попасть в такую цель старстриком - непонятно.

Date: 2011-05-17 10:53 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
Ракета Рапиры по-любому слабовата для поражения целей типа управляемых бомб, имхо. Да и медленновата для целей типа Вихря. У более серьезных, и то извращения типа стержней с микрокумулятивными зарядами или облицовки БЧ с ударными ядрами (как у Роланда).

Date: 2011-05-17 10:57 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
И кто бы помешал разработать новую БЧ к старой ракете, а там и новую ракету, пошустрее? Если уж с лазерным наведением сделали все равно?

Date: 2011-05-17 11:51 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
Понятно кто - деньги. Ракетка все равно устаревшая (открытая, не ТПК), уступает всяким там Crotale NG и иже, по ТТХ ненамного лучше современных ПЗРК, но комплекс сложнее и тяжелее на порядок. Да и не с лазерным наведением, а лазерным сопровождением докручивали...

Date: 2011-05-17 12:23 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Хранятся ракеты в контейнерах, срок беспроверочного хранения - 10 лет, вполне нормально.

Но, все-таки, мне кажется, что новая ракета к уже существующему ЗРК - была бы дешевле и правильнее, чем из ПЗРК городить систему. ПЗРК - она и есть ПЗРК - урезанная под носимость человеком.

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 25th, 2026 07:07 am
Powered by Dreamwidth Studios