strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

В 2004 году в Греции на выставке "Defendory-2004" был представлен забавный интернациональный самоходный ПТРК - французский броневичок VBL, на котором установлен тульский боевой модуль Квартет. В принципе, решение красивое, но вот прошло уже шесть лет, а про массовые заказы - несмотря на неплохую тогда прессу - не воспоследовало.

В чем причина сказать не могу, особенно в свете перуанских ПТРК, в которых они заново изобретали велосипед "Квартет". Предполагаю, что в несуразной цене именно на сам четырехракетный модуль - сами-то ПТРК "Корнет-Э" на мировом рынке достаточно востребованы.

Date: 2011-04-20 09:45 pm (UTC)
From: [identity profile] molokofreak.livejournal.com
все таки удел подобных броневичков противопартизанская борьба и сооовсем чуть-чуть разведка, потому думаю и заказов нет.

Date: 2011-04-20 09:48 pm (UTC)
From: [identity profile] beskarss217891.livejournal.com
вполне себе истребитель танков?

Date: 2011-04-21 04:29 am (UTC)
From: [identity profile] el-coyote.livejournal.com
Проблема в отсутствии такого количества танков что необходим их истребитель? :)

Date: 2011-04-21 04:52 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Что-то я не понял - а кем он представлен-то? Хотя бы какая страна? Просто тогда можно определиться с целевой аудиторией и понять, насколько вероятен набег несунов демократии на танках... Может, по меркам потенциального рынка это избыточное вундерваффе, если там врагов на танках нет, а надо вместо этого геррильяс по кустам гонять.

Date: 2011-04-21 06:08 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Я так понимаю, что это совместный проект с французами. А что касается противотанковой заточенности - то это не так. К корнетам есть не только бронебойные БЧ - чем не способ разнести в хлам, скажем, блокпост мафии у плантаций коки в Латинской Америке? Так что целевая аудитория может быть очень большой.

Date: 2011-04-21 06:24 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
[заинтересованно] А что, и ОДБЧ к корнету есть?

Date: 2011-04-21 06:35 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Вроде бы как создана, если источники не врут.
Для комплекса "Корнет" создана ракета 9М133Ф (9М133Ф-1) с термобарической боевой частью фугасного действия, по массо-габаритным характеристикам полностью идентичная ракете с кумулятивной БЧ. Термобарическая БЧ обладает большим радиусом поражения ударной волной и высокой температурой продуктов взрыва. При взрыве таких БЧ образуется более протяженная в пространстве и времени, чем у традиционных взрывчатых веществ, ударная волна. Такая волна вызывается последовательным вовлечением в процесс детонационных превращений кислорода воздуха, она проникает за препятствия, в окопы, через амбразуры и т.п., поражая живую силу, в том числе защищенную. В зоне детонационных превращений термобарической смеси происходит практически полное выгорание кислорода и развивается температура 800 - 850°С. Термобарическая боевая часть ракеты 9М133Ф (9М133Ф-1) с ТНТ-эквивалентом 10 кг, по своему фугасному и зажигательному воздействию по цели не уступает БЧ штатных 152 мм ОФС. Необходимость подобной БЧ на высокоточном оружии подтверждена опытом локальных конфликтов. ПТРК "Корнет", за счет комплектования ПТУР 9М133Ф (9М113Ф-1), стали мощным штурмовым оружием, которое и в черте города, и в горах, и в полевых условиях способна эффективно разрушать фортификационные сооружения (бункеры, доты, дзоты), поражать огневые средства и живую силу противника, размещенные в жилых и хозяйственных строениях и сооружениях, за их фрагментами, в складках местности, окопах и помещениях, а также разрушать эти объекты, автотранспортную и легкобронированную технику, вызывая в них и на открытой местности, при наличии легковоспламеняющихся материалов, пожары.

Date: 2011-04-21 08:58 pm (UTC)
From: [identity profile] sticky-daemon.livejournal.com
У целевой аудитории резко пропадает потенция, когда они видят, сколько стоит одна ПТУР. Даже американцы стесняются и пытаются сделать самоходную пушку для сопровождения пехоты.

Date: 2011-04-21 09:00 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Однако перуанцы, вон, не поленились сделать серийный самоходный ПТРК примерно с таким же вооружением. Что могло заставить их заниматься техническим творчеством на коленке, вместо закупки и установки готовых пусковых? Никак не цена ракеты - только несуразная цена комплекса.

Date: 2011-04-21 09:14 pm (UTC)
From: [identity profile] sticky-daemon.livejournal.com
Дык перуанцам просто по соображениям политического престижа нужен ответ на покупку соседом новых танков, пускай даже такой, ассиметричный. Причем в кратчайшие сроки, потому и решили делать своими силами, ибо у российского поставщика со сроками традиционно все непросто.

Date: 2011-04-21 05:12 am (UTC)
From: [identity profile] vaddag.livejournal.com
мне кажется что больший коммерческий потенциал у варианта - з солдата, птрк "скиф"(ну или на любителя) и этот машина. она маленькая, плавающая, бронированная (на скорости через неподконтрольную деревню проскочить можно) + бк в ней. а стрелять вне машины, так не заметнее. короче мобильные панфиловцы

Date: 2011-04-21 06:12 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Это если противник не ведет интенсивный ружейно-пулеметный огонь... А то если в точку пуска ПТУР упрутся трассы 3-4 пулеметов, то у небронированного оператора есть большая вероятность не дожить до попадания ракеты в цель, - да и наведение сорвется.

Так что в бронированном шасси для пусковой резон-то есть.

Date: 2011-04-21 08:27 am (UTC)
From: [identity profile] vaddag.livejournal.com
"упрутся трассы 3-4 пулеметов" - а я не зря на "скиф" сослался (по чесноку-тока вчера про него сюжет посмотрел), дистанционное управление.

про ружейно-пулеметный огонь это ближе к вашей версии - долбить наркоборонов. а в противостоянии более-менее современных противников, даже этот децел уже мишень. спокойно чувствовать себя можно под нормальной пво. тут всётаки ближе рейдовый вариант применения - такое багги бронированное (засады в местах, чуть дальше своих войск. ибо линия фронта, большая роскошь по нынешним временам) . а пусковую в кустах и без стрелка сложно заметить. туда ещё и пзрк положить можно. не сколько для самообороны, сколько опять же для врезать по противнику не ждущего опасности)

Date: 2011-04-21 08:38 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Оно несильно дистанционное. Если дело будет к большой войне - то танковый снаряд с подрывом на траектории в районе пуска накроет и установку и дистанционного оператора. Стукнет взрывной волной и нафарширует осколками, которые остановила бы броня.

И обнаружить пусковую уже давно не проблема - системы автоматического поиска оптики существуют. Замечен отблеск - туда пяток снарядов из БМП..

Date: 2011-04-21 08:48 am (UTC)
From: [identity profile] vaddag.livejournal.com
так что всётаки рожица в наушниках означает? (не первый раз спрашиваю)

Date: 2011-04-21 08:53 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Это пожимание плечами, а не наушники, как мне кажется....

Date: 2011-04-21 08:56 am (UTC)
From: [identity profile] vaddag.livejournal.com
пасибо

Date: 2011-04-21 08:51 am (UTC)
From: [identity profile] vaddag.livejournal.com
сейчас всё обнаружить не проблема. проблема иметь это в нужном месте, в нужное время (желательно включённое)

Date: 2011-04-21 08:55 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Если не включена, хотя бы, система обнаружения лазерного облучения - то ССЗБ. Это уже проблема с мозгом экипажей, и она техническими средствами не решается.

А если включена - то за время полета ракеты на пристойную дальность (около 15 секунд) вполне можно и прицельный выстрел сделать, и завесу поставить и отпрыгнуть метров на ...дцать. По ситуации.

Date: 2011-04-21 11:10 am (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
кто будет делать из Скифа второй выстрел? Как и чем?

Убирать установку и дорогой прицел с места выстрела?

Date: 2011-04-21 11:30 am (UTC)
From: [identity profile] vaddag.livejournal.com
если ответ последует незамедлительно - лучше переждать его в стороне. не повредят хорошо, а попадут хоть расчёт уцелеет (вернутся и сразу к их прапору - так мол и так, медаль нам и новый птрк. а машину не надо, у нас ещё старая осталась)

если ответа не последовало то, теже

Date: 2011-04-21 11:43 am (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
и в итоге, вместо 2-3 поражённых машин, с одного ПТРК, будет только одна. Причём не факт, ибо экран и монитор ДУ наводчика - чёрно-белый.

Date: 2011-04-21 12:06 pm (UTC)
From: [identity profile] vaddag.livejournal.com
а он может поражать 2-3 цели одновременно? или в цель попадает мгновенно. без времени подлёта?
не говоря о том, что шансов быть обнаруженым ещё до выстрела у него больше, чем у трёх дядек с трубой на треноге и машиной в канаве.

всё будет зависить от уровня подготовки обеих сторон (выбор позиции, маскировка, быстрота).

да и не всё так однозначно. к примеру, для истребления танков в африканской степи больше подошёл вариант "хозяина"(при относительном паритете в воздухе) - чистое сафари. а гденить в устье амазонки - мой.

Date: 2011-04-21 01:39 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Нет. Стрельба из засады, на максимальной дальности. Почему нет?

"не говоря о том, что шансов быть обнаруженым ещё до выстрела у него больше" - с какой стати? Маскировка на то и существует, чтобы её знать и уметь ею пользоваться.

Date: 2011-04-21 02:36 pm (UTC)
From: [identity profile] vaddag.livejournal.com
если местность позволяет - вполне. тоже самое может и мой вариант. при этом в вашем случае, наличие брони становится не столь принципиальным. и надо признать, что в ситуации смыться совсем, у обсуждаемой машины преимущество. но, если есть необходимость сменить позицию (противник использует складки местности, дым и т.д., т.е. уничтожить его (их) на максимальной дистации не получилось, а вы уже засветились пуском) у ползущих солдат волочащих разобранный птрк, получится незаметнее (совсем не заметнее).

опять же, умение маскировать, никак не спрячит БА лучше, чем пусковую комплекса. соответственно и время маскировки существенно разнится.

Date: 2011-04-21 11:08 am (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
интересно, а Атака сюда поместится (в кол-ве 2-х экзепляров на пусковой)?

Date: 2011-04-21 09:01 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Полагаю, поместится, но вот за комплекс наведения с автосопровожденеим цели и тому подобным - уже не поручусь.

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 24th, 2026 03:03 pm
Powered by Dreamwidth Studios