БМП со сверхзвуковой ПТУР? Запросто!

[strangernn]

вот что можно сделать из простой БМП-2 (кликабельно)

А вот какую забавную машинку удалось мне раскопать на днях в Сети. Нет, дополнительные модули бронирования на бортах и режущий решетчатый экран сверху - ладно, БМП-2 с самого начала бронирования не хватало. Но вот что у нее на голове крыше башни? Если мне не изменяют глаза - то это довольно характерные ТПК ПТУР "Атака" (точно модель ракеты и оснащение БЧ не скажу)! Прицельный же комплекс у машины явно белорусский, от ОАО "Пеленг". Отчего бы вдруг в данном случае производитель предпочел "Атаки" уже привычным на бронетехнике "Корнетам"?

Предположу, что причин на то несколько - как политические (если модуль "Бережок" принадлежит КБП, - то автор этой версии, однозначно, выходит Курганмашзавод), так и чисто технические. И если политические моменты интересны ....слабо, то технически выбор ракеты довольно, на мой вкус, логичен. Чем? Давайте разложу по пунктам:

• Средняя скорость полета ПТУР "Атака" - сверхзвуковая, 550м/с. Соответственно, у цели практически вдвое меньше времени на то, чтобы успеть удрать.
• Для этой системы предлагается множество вариантов боевого оснащения - не считая, собственно, противотанковых вариантов, - объемно-детонирующие, и даже зенитные, с неконтактным взрывателем и стержневой БЧ!
• Радиокомандное наведение, помимо недостатков в виде пеленгуемости - имеет и преимущества, в виде всеракурсности и сложности постановки эффективных помех в командном канале. Лазерный канал, теоретически, можно забить дымами, а вот радио миллиметрового диапазона перекрыть труднее. Облако диполей? Много в габарит дымового гранатомета не затолкаешь...
• Несколько большей дальности полета можно даже и не считать - для наземной пусковой ее реализовать вряд ли удастся.

Отдельно замечу, что в этой системе можно использовать и ракеты предыдущего поколения, "Штурмы", которых у нас припасено на всю третью мировую, с запасом. Так что оно еще и выгоднее.

...и есть у меня такая мысль, что белорусы таки реализовали в своем прицельном комплексе автосопровождение цели, хоть по какому-нибудь каналу, превратив ПТУРы "Атака" в систему "выстрелил и забыл". Тем более, что система управления комплекса "атака" и так позволяет маневрирование носителя в пределах ±90º от траектории ракеты - т.е., езжай куда хочешь. В общем, довольно симпатично. Еще бы бронекоробкой ракеты прикрыть, от всяких "неизбежных на море случайностей", и совсем хорошо будет.

Ах да, забыл. Не бывает все так шоколадно, увы. В силу меньшего калибра (130мм против 152) у "Атак" меньше показатели бронепробития. Там, где для Корнета заявляется 1000-1200мм, - у "Атаки" всего 800-950. Насколько это критично? Зависит от типа цели, и может оказаться решающим, по моему, только в случае попытки убить современный ОБТ в лоб. Но и тут не все однозначно - более быстрой ракетой, в общем-то попасть проще. Так что - то на то и выйдет.

Comments

[ecoross1.livejournal.com]

А может, просто решили выпендриться? :)

[bauris.livejournal.com]

Один недостаток забыли - "Атака" дороже "Корнета".

[strangernn.livejournal.com]

Вам шашечки или ехать? Опять же, я на писал про "штурмы", которые пристроить на такие машины - самое оно.

[strangernn.livejournal.com]

Да нет, доводов в пользу такой системы хватает и без "выпендриться".... По-моему.

показатели бронепробития

[zloradskij.livejournal.com]

А вы не в курсе, какой формы сейчас делают кумулятивные воронки на таких ПТУР-ах?
Наверняка ведь уже более совершенные есть, чем конические.

[bauris.livejournal.com]

Что-то сомневаюсь, что сколь-нибудь серьезная доля "Штурмов" с 15- или 20-летним сроком хранения (при соблюдении правил!) вообще полетит. Даже в первой Чечне у ракет советского производства регулярно отмечались "сапоги".

Re: показатели бронепробития

[bauris.livejournal.com]

Сейчас в моде раструбные воронки криволинейного профиля:

[pear-de-buoa.livejournal.com]

скорее в том и фишка, что вертолётов стало меньше, а ракет в достатке, вот и прикинули, что лучше сделать такую штуку чем списать дорогие ракеты и ещё за утилизацию платить.

Re: показатели бронепробития

[bauris.livejournal.com]

Но у нас в России таких не делают, ни в одном рекламном материале по крайней мере не засветили.

[strangernn.livejournal.com]

Регулярно отмечались - это у каких и сколкьо в прОцентах пусков?

[bauris.livejournal.com]

Конкретно в читанном мной случае речь о ТУР "Кобра", 2 или 3 из 5 пусков.

Re: показатели бронепробития

[zloradskij.livejournal.com]

спасибо, только эта фотка снаряда времен ВОВ ЕМНИП. :)
хотелось бы поактуальнее инфу...

Re: показатели бронепробития

[bauris.livejournal.com]

Не, это французский 120-мм кумулятив, входящий в БК "Леклерка".

[strangernn.livejournal.com]

Не, ну Кобра это отдельная песня. Сборка в стволе - это само по себе нетривиальное дело. Со всеми вытекающими. Насколько я знаю, старенькие Фаготы работали почти безотказно.

Впрочем, нет, путаю

[bauris.livejournal.com]

Снаряд неоперенный, так что он явно для 105-мм нарезной французской пушки.

[patetlao.livejournal.com]

ух ты, ух ты.

Re: Впрочем, нет, путаю

[truecounter.livejournal.com]

Гильзочка цилиндрическая, как бы не от Кокерилла:

К тому же место для раскрывающихся стабилизаторов - как раз вокруг трубы сзади снаряда.

[truecounter.livejournal.com]

Длина ТПК 1.9 м, вес 80 кг. Как возить-перезаряжать? Может вариант БМПТ с ракетами и парочкой заряжающих в десантном отделении?

[(Anonymous)]

>>двухслойная ДЗ на бортах
где ж там двухслойная ДЗ? впереди корпус клином сходится, вот и заткнули дырку. на БМП-3 кстати так же сделано.

Re: Впрочем, нет, путаю

[truecounter.livejournal.com]

Упс, вспомнил, это 90-мм французский выстрел GIAT для пукалок бронеавтомобилей. Картинку не найду, но чертеж помню. Стабилизаторы у снаряда нераскрывающиеся, вокруг перфорированной трубы сзади.

[patetlao.livejournal.com]

А кто это сделал?

Re: Впрочем, нет, путаю

[sticky-daemon.livejournal.com]

Вот что меня кстати всегда удивляло, так это наличие в боекомплекте иностранных танков и прочей брони дымовых снарядов с белым фосфором. Ведь полезная же штука, с мощным зажигательным действием, а израильтяне пишут, что даже по танкам ими стреляли, когда других снарядов не оставалось. + картечь/шрапнель/флешеты и ОФС с дистанционным взрывателями. Почему этого никогда не было в БК российских танков и БМП?

Re: Впрочем, нет, путаю

[truecounter.livejournal.com]

Дымовые у нас всегда были в ассортименте у артиллерии, в тч реактивной. Ну а танку возить с собой, чтобы применить, когда "других не останется" - нелогично...
Дистанционные взрыватели вроде сейчас собираются привить.
А так - для продажи в страны 3-тьего мира ассортимент по определению нужон широкий - там тебе и партизаны, и дикари, и контрабандисты, и демонстранты...

[bauris.livejournal.com]

И вообще, ДЗ ли это, или просто заполненные полимерной пеной короба для сохранения плавучести? Кажется, скорее второе.

Re: Впрочем, нет, путаю

[sticky-daemon.livejournal.com]

Артиллерия само собой, но я именно о боеприпасах, применявшихся в танковых пушках и прочей бронетехнике.
Танку возить с собой как раз вполне логично - израильский и не только опыт это наглядно показал. Танк не стоит превращать в сугубо противотанковое средство, опыт локальных конфликтов это убедительно доказывает.
По танкам снарядами с фосфором конечно стреляли от крайней нужды, но в целом и они и разнообразные шрапнели и флешеты оказались полезны в борьбе отнюдь не с дикарями, а с хорошо оснащенными войсками арабских стран. Снаряды с белым фосфором хороши для выкуривания противника в городе и обстрела поселений издалека, а флешеты и шрапнели могут с куда большей вероятностью, чем обычный ОФС, достать расчеты ПТРК.