strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

Почти "роллс-ройс на стероидах" (кликабельно)

Честно признаюсь, когда я увидел в поиске мелкую превьюшку - то первой мыслью было: "это кто же так Роллс-Ройс проапгрейдил?" Однако, по мере рассмотрения и чтения - выяснилось интересное. Собственно, представленная на фото машинка - ближайший родич островных шушей хоумгварда. Построен тоже англичанами, тоже в условиях "воевать нечем, а придется", - но в отличие от островных поделок она в бой все-таки сходила.

   
Слева: "Там, где Роллс-Ройсы не пройдут", справа: открытая башня с противогранатной сеткой
(обе фото кликабельны)

Так вот, когда началось в Африке - у англичан оказались в Судане и Кении весьма приличные силы - около 9 тысяч солдат из Метрополии и столько же туземных войск. При пулеметах, артиллерии - но практически без бронетехники, которую и привезти-то оказалось совершенно неоткуда и никак. Сами понимаете, что никакие активные военные действия при таком раскладе невозможны.

Поэтому, на основе имеющихся полноприводных грузовиков Форд было построено не то 42, не то 45 вот таких вот симпатичных броневичков, внешне напоминающих (а чего мудрить-то?) старые добрые Роллс-Ройсы. Но, сообразно новому шасси, существенно более подвижных и несущих (тут не уверен) более толстую броню.

Машинки (и эти, и другие, про которые я тоже расскажу, но не сразу, чтобы не подряд шли) активно использовались в начальной стадии боев в Северной Африке против итало-немецких войск, но к 1943 году были почти поголовно заменены на пошедшие из Южной Африки в массовом порядке Мармон-Херрингтоны.
P.S. Хотя, как мне кажется, на таком шасси можно было что-нить и помощнее сообразить, чем ПТР "Бойс" и пулемет.

Date: 2011-04-18 08:29 pm (UTC)
From: [identity profile] eugene-gu.livejournal.com
А что, к 400-миллимитровке на Мармон-Херрингтон марк 3 были ОФС?

Date: 2011-04-18 09:00 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Вряд ли. ОФС к двухфунтовкам полагались только морякам. И не спрашивайте меня "почему".

Date: 2011-04-19 04:59 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Британия. Имидж - ничто, традиции - всё!

Date: 2011-04-20 04:58 pm (UTC)
From: [identity profile] fvl1-01.livejournal.com
Морская 2фн - полностью несовместима по боеприпасу с противотанковой 2фн. У них даже разный калибр - 2мм разницы...


From: [identity profile] fvl1-01.livejournal.com
у 6ян например несмотря на то что калибр одинаковый - было ТРИ разных по боеприпасам британских пушки... Морские 6 фнГочкисы (в том числе забавные противокатерные спарки и автоматы) - совместимы по части снарядов но несовместимы по гильзам (разная длина и объем заряда) с 6фн сухопутными и береговой обороны системами Норденфельдта а и те и другие несовместимы с 6фн танковой/противотанковой Марк 1.

Вот и крутись снабженец, пока не пукнешь...

*в ужасе протирая глаза*

Date: 2011-04-18 09:00 pm (UTC)
From: [identity profile] zyama-deadborn.livejournal.com
К СКОЛЬКИмиллиметровке???

Re: *в ужасе протирая глаза*

Date: 2011-04-18 09:04 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Да ладно, лишний нолик придавился. Ж8-)))

Re: *в ужасе протирая глаза*

Date: 2011-04-18 09:47 pm (UTC)
From: [identity profile] eugene-gu.livejournal.com
Да я и сама офигела!(с)

Date: 2011-04-20 04:57 pm (UTC)
From: [identity profile] fvl1-01.livejournal.com
Если у нас канадцы - у них есть к 2фн ОФС - в канаде его с 1942 делали.

Если у вас не канадцы - у вас нет ОФС :-)

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 24th, 2025 11:27 am
Powered by Dreamwidth Studios