"Учиться военному делу настоящим образом!"

[strangernn]

кликабельно

Во время Зимней Войны финны зохавали захватили преизрядное количество советских танков Т-26. Причем, в таком хорошем виде, что с удовольствием поставили их в свой строй. Но - удовольствие-удовольствием, а готовить кадры на совершенно незнакомые машины не на чем. Поэтому, один из танков попал в переплет переделку - с него сняли башню и поставили вместо нее закрытую рубку.

Почему закрытую? Очень просто: в Финляндии холодно, поэтому закрытая рубка - не прихоть, а жизненная необходимость. Иначе обучаемый вместе с инструктором вымерзнет моментально.

Comments

[yakobinets.livejournal.com]

>>готовить кадры на совершенно незнакомые машины не на чем<<

Я бы не сказал, что совсем уж незнакомые - "Виккерсы 6т" у финнов были.

[patetlao.livejournal.com]

да, это верно. Вот БТ - да...

[strangernn.livejournal.com]

Ну не на совершенно - но к 1939 году различий накопилось достаточно много, чтобы прямая пересадка с англичанина на советскую машину была простым делом.

[raymond-babbitt.livejournal.com]

Что-то форма коробки сильно напоминает советский транспортер на базе Т-26. Это точно финнская поделка?

[strangernn.livejournal.com]

Напоминает, но не более того. Другая ширина и высота коробки (туда 2, много 3 человека только влезут), другой конструктив. А почему похоже - так ничего же другого и не придумать, если кабину надо попросторнее поставить.

[daddycat.livejournal.com]

Да, не Т-26Т... Специально в чертежи лазил -- радиус загиба листов рубки здесь меньше, боковые окна ниже и оборудовано место инструктора. Из Виккерса или трофея -- но поделка финская....

[raymond-babbitt.livejournal.com]

Согласен. Показалось.

[strangernn.livejournal.com]

http://strangernn.livejournal.com/128446.html - картинки, к сожалению, грузятся с десятого пинка. Если не сумеете их выбить - скажите, выложу еще раз, чтобы вы увидели разницу между Т-26Т и этой машинкой.

[yakobinets.livejournal.com]

Судя по тому, что на борту шуша кокарда вместо свастики - снимок послевоенный?

[strangernn.livejournal.com]

Возможно. Точной датировки фотографии у меня нет.

Инж

[sergey khazov (from livejournal.com)]

Сдается мне, там и управление дублированное. Слева по ходу - полноценное место оборудовано - мб и с возможностью управления? Для учебного логично.

П.С. Наконец акк вконтакте добавили в ЖЖ :)

Re: Инж

[strangernn.livejournal.com]

1. Очень может быть, про внутренности ничего не скажу, не знаю. Но логично.
2. Ура, теперь мне проще будет!!!

[futuramer001.livejournal.com]

А это случайно не артиллерийский тягач? Фото то послевоенное. В Зимнюю войну финские танки украшала бело сине белая полоса. Сразу после войны синяя свастика. А круг в цвета флага появился после Второй мировой войны.

это и есть тягач

[futuramer001.livejournal.com]

Это и есть тягач - Т-26Т. В финской армии несколько штук было.
http://www.aviarmor.net/TWW2/Photo/USSR/t-26t/T26T_4.jpg
http://bronetehnika.narod.ru/t26t/t26t_16.jpg
http://bronetehnika.narod.ru/t26t/t26t_17.jpg
Подробнее здесь
http://bronetehnika.narod.ru/t26t/t26t.html
http://www.aviarmor.net/TWW2/tanks/ussr/t-26.htm

Re: это и есть тягач

[strangernn.livejournal.com]

Смотрите внимательно! У данной машины куча отличий от Т-26Т! Часть из них перечислена здесь: http://strangernn.livejournal.com/365144.html?thread=6939480#t6939480

Re: это и есть тягач

[futuramer001.livejournal.com]

Их выпускали в 1933 году. Тогда продукция не была однородной, процветала кустарщина. Поэтому разные производственные партии могли отличаться.
Пушечные же танки отличались башнями (сварная и клепанная).
Поэтому с пиететом относится к чертежам не стоит. Неясно к машине какой партии они относятся.
http://mk-armour.narod.ru/2003/b_02/11.htm