"Бора" с другого берега Черного моря.
Mar. 7th, 2011 01:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
прототип T-122 Bora (кликабельно)
Собственно так выглядел прототип "Bora" турецкой РСЗО T-122 Sakarya, а странный вырост над казенной частью пусковых труб - ни что иное как подъемный кран! Точнее, направляющие для лебедок, которые должны устанавливать на место 20-трубные пакеты с ракетами, снаряжаемые на заводе.
Идея встроенного подъемного крана оказалась принципиально верной, сильно сократившей зависимость машины от специализированных ТЗМ (они могут брать пакет с любого грузовика или даже с грунта), но в итоговой версии манипулятор приобрел куда как менее экзотический облик. Впрочем, может быть, у разработчиков гидравлической лапы под рукой не оказалось? Хотя, по-моему, купить такую лапу было проще и дешевле, чем такое городить...
Идея встроенного подъемного крана оказалась принципиально верной, сильно сократившей зависимость машины от специализированных ТЗМ (они могут брать пакет с любого грузовика или даже с грунта), но в итоговой версии манипулятор приобрел куда как менее экзотический облик. Впрочем, может быть, у разработчиков гидравлической лапы под рукой не оказалось? Хотя, по-моему, купить такую лапу было проще и дешевле, чем такое городить...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-03-06 10:21 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-07 06:15 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-07 07:09 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-07 01:40 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-07 01:43 pm (UTC)Выглядит правда жутковато - но зато простое и практичное решение. Жалко отказались :-)
no subject
Date: 2011-03-07 06:55 pm (UTC)http://static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2009/12/16/1260977837816/Clapham-bus-crash-001.jpg
no subject
Date: 2011-03-07 07:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-07 07:44 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-07 09:04 pm (UTC)Если по уму делать - то все будет в порядке. Более того жесткий короб с диагональными раскосами если сделать - будет даже лучше.
В общем гидравлический кран это как раз решение в лоб. Когда лень делать толково и по уму :-)
будет даже лучше.
Date: 2011-03-07 11:03 pm (UTC)Re: будет даже лучше.
Date: 2011-03-08 01:30 pm (UTC)А зачем? Оружие в НЕВОЮЮЩИХ странах давно делают не как лучше (есть исключения но редко) а как выгоднее. И спарка РСЗО+ТЗМ выглядит с точки зрения инвестиций куда как притягательнее "Боевого кота - боевой еденицы сама в себе" :-)
no subject
Date: 2011-03-08 03:09 pm (UTC)"Боевому коту" всё равно понадобится грузовик для подвоза второго третьего залпа. Так не всё ли равно будет ли это ТЗМ или грузовик, всё равно нужен.
Зато эта "Тумбочка с гладильной доской" великолепно видна и с земли, и с воздуха, и РЛС разведки наземных целей ей будет рада - за характерный, н чем не спутаешь, силуэт и ЭПР.
no subject
Date: 2011-03-08 03:26 pm (UTC)А где у них легкие РСЗО :-). И именно на МЛРС для облегчения действия ТЗМки - сделаны балки в верхней части пакета направляющих. Пусть и без кожуха.
То есть у американцев как раз ЭТО :-) http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ef/MLRS_05.jpg/300px-MLRS_05.jpg
Пусть и с ТЗМкой отдельно и командным модулем отедельно :-)
>Зато эта "Тумбочка с гладильной доской" великолепно видна и с земли, и с воздуха, и РЛС разведки наземных целей ей будет рада - за характерный, н чем не спутаешь, силуэт и ЭПР.
См МЛРС - тот еще шкаф по размеру. Великолепно виден и самый что ни на есть характерный силуэт :-)
no subject
Date: 2011-03-09 01:57 am (UTC)"Пусть и без кожуха" - Да, и без кожуха, и в 4 раза короче, и другой высоты, да и функия у него не та - ТЗМ всё равно есть. "С земли" брать не может.
"См МЛРС - тот еще шкаф по размеру. Великолепно виден и самый что ни на есть характерный силуэт" - А по ВЫСОТЕ? Пакет MLRS вполне по габаритам укладывается за кабину, а Bora? - Торчит над всей машиной, как маяк. Или пороховая башня.
И ещё. Кроме недопримера МЛРС других же примеров ведь нет.
no subject
Date: 2011-03-09 07:17 am (UTC)Конечно нет. РСЗО вообще с встроенными средствами передвижения (неважно кожух с лебедкой или кран - немного, разве вот чешская двуБКашка :-) Ибо так уж повелось с точки зрения рационализма - при малых калибрах - лучше толпу солдат с руками, при больших ТЗМка. Смысл РСЗО в максимальной простоте и дешевизне всего комплекса - зачем усложнять? Неважно чем - медлительной гидравликой или громоздкими канатами.
no subject
Date: 2011-03-11 02:17 am (UTC)--------------------------------------------------------------
T-122 Sakarya, белорусский вариант БМ-21 на МАЗе, M77 "Oganj", та самая RM-70, и даже M94 Plamen-S .
"Конечно нет" - Нет, ну почему, а HIMARS?
Механизм перезаряжания представляет собой выдвижную консоль с электролебедкой.
http://www.tineye.com/search/show_match/f2ccb7a9696010bc0c1e65cafcdab2e7bb641219/0cc0bc61c349dfb00d71362e8e72b0eb61493070e3588a051a069618313c14fe?m13=0.105613&m21=5.63086e-05&m22=0.293213&m23=0.0746604&m11=0.293213&m12=-5.63086e-05
no subject
Date: 2011-03-11 11:01 am (UTC)Да был неправ - немало. Хотя в массе (та же белоруссия) это все малосерийные машины. Даже "пламенов" было дай бог штук 500 выпущено, что для 1960х немного :-)
>"Конечно нет" - Нет, ну почему, а HIMARS?
Эти 40 машинков посчитал за клоны МЛРС - опять был неправ :-)
про HIMARS.
Date: 2011-03-11 06:45 pm (UTC)неэстетично
Date: 2011-03-07 07:04 pm (UTC)Re: неэстетично
Date: 2011-03-08 03:10 pm (UTC)где последователи?
Date: 2011-03-12 08:49 am (UTC)Re: где последователи?
Date: 2011-03-12 12:03 pm (UTC)"Кроме недопримера МЛРС других же примеров ведь нет.
Конечно нет".