Огоньку? Без проблем!!
Feb. 21st, 2011 01:01 amАмериканцы известны как большие любители огнеметных танков. Вот и на этот "M2 средний" попробовали установить вместо башенного 37-мм орудия - пневматический огнемет. Благо, места в тех танках хватало и на экипаж, и на десант и на джакузи с крокодилами. Но вот в серию эта машина не пошла - выяснилось, что дальность огнеметания торопливо вкрученного в башню пехотного огнемета просто смешная для танка, - а радикально увеличить ее нельзя, более мощные огнеметы в эту куцую башенку было уже нельзя затолкать.
Так идея и подвисла в воздухе, до создания огнеметных танков со специальными мощными огнеметами. В корпусах или просторных новых башнях ...
Так идея и подвисла в воздухе, до создания огнеметных танков со специальными мощными огнеметами. В корпусах или просторных новых башнях ...

no subject
Date: 2011-02-20 10:40 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-21 05:48 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-21 09:48 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-20 11:26 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-21 12:22 am (UTC)"дальность огнеметания торопливо вкрученного в башню пехотного огнемета " - если судить по фото то, нихрена у них там пехота была!
no subject
Date: 2011-02-21 05:47 am (UTC)Кстати, это увеличило падение давления и еще уменьшило дальность огнеметания.
no subject
Date: 2011-02-21 06:52 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-21 11:08 am (UTC)Пока известен только один,да и тот очент примитивен - стрелялстеклянным либо жестяным шаром. А тут и точностьмала, и зажигательной смеси мало, несмотря на калибр...
"Ну в общем "штука цу фус" вполне палила и 320-мм РС-ами с нефтью. Весьма близко."
По наставлениям там вобще ближе 700 стрелять нерекомендовалось.
no subject
Date: 2011-02-22 08:45 am (UTC)28-см ОФ снаряд с аммоналом - да, близко стрелять не рекомендовалось по понятным причинам.
Зажигательным - не так уж страшно. Правда, у штуки цу фус минимальный угол ВН и не давал шибко близко пальнуть.