Китобои Первой Мировой.

[strangernn]

После обьявления Германией первого февраля 1917 года неограниченной подводной войны перед воюющими странами во весь рост встал вопрос о способах эффективной борьбы с ПЛ. Нет, еще с 1915 вопрос был на повестке дня, но попроще, а тут - приперло. Разумеется, кораблей с глубинными бомбами никто не отменял, но оперативности им явно не хватало. Самолеты же того времени не имели достаточной грузоподъемности, чтобы таскать потребное для уничтожения ПЛ количество бомб, особенно учитывая точность бомбометания...

установка крупно на Curtiss Hl-2 + заряжание орудия

Однако, до появления атомных ПЛ оставалось еще полвека, и лодки проводили большую часть времени на поверхности, что наводило на интересные мысли. В частности, летом 1918 года на недавно построенную лодку Curtiss H-16 была поставлена уникальная для своего времени установка, - спарка из безоткатного орудия системы Дэвиса (созданного, на минуточку, в 1910 году), калибра в 3"(Пушки были трех калибров, - 1.57", 2.45" и 3"), и пристрелочного пулемета. Причем, заметьте, пулемет установлен под некоторым углом к орудию с тем, чтобы примерившись по попаданиям пулемета - успеть выстрелить из безоткатки по ПЛ. Полагаю, что из пулемета вели непрерывный огонь, и когда цепочка попаданий совпадала с целью - бабахали из пушки. Эффективность такого решения неизвестна, первые машины с подобными установками были созданы в США уже под самый занавес военных действий, но идея оригинальная, трудно спорить.

P.S. А вы говорите - Курчевский...
P.P.S. Я вернулся из безинтернетных мест, возвращаюсь к ежедневным апдейтам!

Comments

Не переругивайтесь с голосами в голове, пжлст

[c-c-gadsky.livejournal.com]

...А просто скажите им, что приоритет - Рябушинского, а не Курчевского...

Re: Не переругивайтесь с голосами в голове, пжлст

[strangernn.livejournal.com]

Хм. Дэвис 1910, Рябушинский 1916 (и то, 300 метров дальность стрельбы, что не смешно)... Кстати.

Впрочем, я о безоткатных пушках на самолетах, а не о безоткатках вообще.

Э, нет !

[c-c-gadsky.livejournal.com]

Рябушинский нашёл практически пригодную баллистическую схему, а Дэвис - глупо пошутил...

Re: Э, нет !

[strangernn.livejournal.com]

Может и пошутил, но вот его орудие, на боевой машине. Да, неидеальное решение - но лучше синица в строю, чем журавль на полигоне.